Сандра (sandra_nika) wrote,
Сандра
sandra_nika

Categories:

Демиурги и "стрижка газона"

Сижу и внимательно смотрю на вот эту картинку:

Она мне настолько нравится, что я даже сохранила её себе в альбомчик (а пусть будет!), но дело не в этом, а в том, что на тему "сменяемость власти в колониях, а в метрополии - королева" я ещё в 2012 году написала пару-тройку статей - в частности, статью "Демиурги" и "стрижка газона".
Давайте же слегка отредактируем ее  и снова выложим на всеобщее обозрение, ибо в свете последних событий эта статья не только не устарела, но, напротив, стала ещё более актуальной.
Поехали.
Итак, тогда же, в начале 2012 года, достаточно известный украинский журналист Владимир Скачко написал интересную статью «В поисках мандел», где, в частности, было сказано:

«безвождье», отсутствие харизматичных лидеров, способных мыслями и действиями выйти за пределы своих государств, стать в какой-то степени морально-политическими авторитетами для всей планеты – это сегодня мировая тенденция. Нет ныне Махатмы Ганди и Эрнесто Че Гевары, Джавахарлала Неру и Патриса Лумумбы. Нет даже Шарля де Голля, за бакенбарды вытаскивающего свою Францию из небытия и поражений в «великие державы…»
То есть смысл статьи таков - да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя, богатыри, не вы! Измельчали ныне власть имущие, измельчали: раньше был культ, но были и личности! А сейчас… А, кстати, почему измельчали так людишки? Поделюсь своими размышлениями по сему поводу.

Я думаю, что все дело тут в том, что к середине 20 века те, кого мы называем «демиурги», "кукловоды", "мировой банкирский кагал", "международное теневое правительство", и т.д, усилились настолько, что смогли начать операцию под условным названием «Стрижка газона» - то есть стали УДАЛЯТЬ - срезать или выпалывать - всех неординарных, авторитетных, возвышающихся над серой массой лидеров. Зачем они делают это? Ответ очевиден – ничтожествами управлять гораздо легче, чем сильными личностями, более того, сильные личности способны взбунтоваться против кукловодов, вырваться на время из их власти и порою – о, ужас! - даже одерживают тактические победы над ними!

Давайте же посмотрим, как демиурги «стригут свой газон» - то есть удаляют выдающихся.
1. Очень часто они просто физически устраняют, убивают неугодных - так, к примеру, были убиты Индира Ганди и ее сын Раджив, Беназир Бхутто, Улоф Пальме, Джон Кеннеди и т.д.

2. В 21 веке, когда демиурги стали широко применять технологию «цветных переворотов», некоторые неугодные лидеры были сначала свергнуты, а потом убиты: такая судьба постигла Саддама Хусейна, Слободана Милошевича, Муаммара Каддафи.

3. Если ранее неугодных, без особых мудрствований, устраняли выстрелами или терактами, то сейчас стали применяться более тонкие, более изощренные методы. К примеру, несколько лет тому назад среди лидеров стран Латинской Америки наблюдалась настоящая эпидемия «тяжелых и продолжительных болезней». В частности, от "тяжелой и продолжительной болезни" скончался Уго Чавес, президент Венесуэлы. Кстати, интересно, что незадолго до своей смерти команданте Чавес прямым текстом говорил, что американские врачи-вредители научились заражать людей раком.

4. Близких в цивилизационном плане к демиургам лидеров обычно не убивают, а УХОДЯТ – то есть не мытьем, так катаньем, не кнутом, так пряником заставляют подать в отставку - так в конце 60-х годов ОНИ «ушли» генерала де Голля, последнего из "великих", лидера, сравнимого по уровню с лидерами «большой тройки». В нашем веке вот так же, не мытьем, так катаньем, ОНИ ушли Сильвио Берлускони, Стросс-Кана и других.

5. Демиурги не только убивают неугодных - они еще, чтобы поддерживать «газон» в нужном им состоянии, специально взращивают и раскручивают ничтожеств - так, в начале 90-х они на ровном месте раскрутили бывшего партсекретаря и алкоголика Ельцина; тогда же в 90-х, назначили президентами Пиндостана сначала хэроя Орального кабинета Клинтона, а потом тупого, как пробка, Буша-сына. В в нулевые годы они навязали Грузии пожирателя галстуков и поджигателя войны Саакашвили, Украине – майданного мессийку Ющенко, а в Пиндостане решили разыграть комедию под условным названием «торжество политкорректности» и сделали президентом мулатика; в десятых годах нашего века назначили презиками украины сначала алкоголика Порошенко, а потом клоуна Зеленского, а в России пытались раскрутить жулика и лжеца Лехаима Навального.

Кстати, «демиургов» (а они отнюдь не всесильны, и вообще иногда ведут себя как козлы), можно ловить на их понятном стремлении посадить на трон удобное для них, хорошо управляемое ничтожество - так, в 2000 году «демиурги» вообще и один из видных деятелей мирового теневого правительства Борух Березовский крупно прокололись на некоем полковнике – им показалось, что этот серенький ФСБшник, какой-то там заместитель главы администрации президента, будет послушной марионеткой…

6. Последнее. Для «стрижки газона» демиурги также настойчиво навязывают всем правило «не более двух сроков президентсва». А я вас спрашиваю: а какого хрена? Это почему не более двух сроков? Давайте рассмотрим весь идиотизм этой демиурговской фишки на простых житейских примерах.

Допустим, человек тяжело заболел, ему предстоит операция. Как вы думаете, у какого хирурга он предпочтет оперироваться – у опытного врача с двадцатилетним стажем, или у только что окончившего интернатуру сопляка?

Или, допустим, ребенок идет в первый класс. К какой учительнице его лучше отдать - к пятидесятилетней даме, проработавшей в школе двадцать лет и воспитавшей двух своих детей, или к двадцатипятилетней писюхе, у которой в голове одни потрахушки, миль пардон?

А какому адвокату вы доверите представлять свои интересы: прожженному, двадцать лет трущемуся в этой системе и знающему все ходы и выходы юристу, или подозрительному мутному типу, проведшему за всю свою так называемую адвокатскую карьеру аж полтора дела?

Ответы очевидны. Спрашивается, кому надо доверить управление государством (а это работа ОЧЕНЬ сложная – недаром незабвенный ИВС говорил, что государство вести это вам не яйками трясти)? Для меня ответ очевиден – человеку опытному. А вот у демиургов мнение другое – они всеми правдами и неправдами пытаются не ДАТЬ возможности государственным деятелям НАБРАТЬ ОПЫТ – только-только политик разберется во всех этих сложных делах, тут же высовываются «демиурги» и говорят: «Все! Больше двух сроков НИЗЗЗЯ!»

А потому ответ наш демиургам будет таков: « А не пойти ли вам НАХ?»
А вывод таков: послушай демиургов, и сделай наоборот.

Да. Еще одно. Если вашей стране послал Бог выдающегося лидера – БЕРЕГИТЕ ЕГО! Берегите его как зеницу ока! Берегите, ибо демиурги таких лидеров ненавидят патологической иррациональной ненавистью.

Tags: вопросы теории, конспирология, политика
Subscribe

Posts from This Journal “конспирология” Tag

  • Историческое противостояние России и Британии

    Сеанс конспирологии от нашего главного конспирологога С. Капустина. Комментарий к постику Коммунисты как второй сорт Запада - 2 В основе победы…

  • Совпадение? Не думаю!

    Как известно, те, кого мы называем "демиурги" или же просто ОНИ, очень любят некоторые, скажем так, даты и периоды - например, в весенний…

  • Совпадение? Не думаю!

    А сегодня у меня есть для вас сорок бочек конспирологии - люблю я иногда поискать с мелкоскопом что-нибудь этакое. Опять же, книги, написанные…

promo sandra_nika march 12, 2019 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments