Сандра (sandra_nika) wrote,
Сандра
sandra_nika

Category:

Чем политик отличается от майданного вождя

После позорища, устроенного жуликом Навальнием в суде, мне в интернетах встретились пара-тройка пользователей, которые недоуменно вопрошали: "А почему Навальний просто не извинился перед ветераном? Ведь это прекратило бы дело (ветеран хотел простых извинений) и даже позволило Навальному набрать какие-то очки и повысить свой рейтинг среди простецов".
Некоторые даже писали своего рода методички, типа: "Надо было сказать: "Отец, мои слова были сказаны не в твой адрес. Но если ты принял их на свой счет, если они обидели тебя, то я приношу свои извинения!"

Так вот прочитав это мне захотелось объяснить некоторым наивным товарищам, почему Навальний не извинился. Но тут случилось беспрецедентное событие: старый либерал Г. Явлинский выступил с программной статьей, в коей назвал Навальния диктатором и фашистом, и заявил, он и "ПРБ" - две вещи несовместимые.

Статья Явлинского открыла врата ада и вызвала мощнейший сеанс жабогадюкинга, а я решила в одном постике объединить объяснения, почему Навальний не извинился перед ветераном, и свой комментарий к статье Явлинского. По моему, получилось неплохо. Впрочем судите сами.

Итак, почему Навальний просто не извинился? Спрашивали - отвечаем: да потому, что он не политик, а руководитель переворота, креатура и инструмент Запада. И не случайно его сравнивают ещё с одним руководителем переворота - ТОЖЕ неудачливым юристом Лениным, ТОЖЕ приехавшим из Германии в пломбированном вагончике.

А чем политик, будь он хоть трижды оппозиционным, отличается от гражданина, из которого Запад хочет сделать руководителя переворота? Правильно: политик ведёт борьбу легальную, поэтому он думает о том, как понравиться электорату и получить на выборах как можно больше голосов, как привлечь на свою сторону колеблющихся избирателей; на какие компромиссы для этого нужно пойти, и так далее.

А майданному вождю ничего этого не нужно, ибо он надеется, что с помощью массовки, неадекватных хомячков, подготовленных в зарубежных лагерях боевиков, пятой колонны во власти и поддержки Запада сумеет совершить переворот и захватить власть.
А после захвата власти новоявленному фюреру тоже не надо будет завоевывать симпатии электората: он просто установит фашистскую диктатуру, и будет гнобить, ломать через колено и карать и захваченную страну и те самые 86% "неправильного" с его точки зрения населения. Будет установлена цензура, запрещены многие политические партии, парад Победы и георгиевская лента, начнутся гонения на православную церковь, репрессии и люстрации; резко вырастут цены и тарифы, вследствие чего население обнищает; снова начнётся разгул преступности и терроризма, страна окажется на грани развала, и т.д., и т.п. - в общем, всё будет так, как в проклятые 90-е или как сейчас на Украине.

Вот  такие  вот   планы    у            майданного  вождя  Навальния  и  его  западных   хозяев.

А  что  Явлинский?  А  Явлинский,  граждане,  судя  по  всему,    ближе  к  либералам  классическим:  ну,    тем,  чьим  девизом  являются  приписываемые  Вольтеру  слова "я  не согласен  с  вашим  мнением,  но  готов  умереть  за  то,  чтобы  вы  могли  его  высказать",  а  не    тем,  что  сейчас      в твиттере всех  и  вся банят.  Кроме того,  Явлинский  -  политик  достаточно   опытный.  И  он  сразу  просёк,   что     собой  представляют   Навальний  и компания,  и  каковы  их  цели. Просёк  и  открыто  об  этом  написал:
"Политическое направление Навального — это популизм и национализм. Поэтому, поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления".

Ну  и  славненько.  СДД. АМИНЬ.

Tags: вопросы теории, жулик и лживый пидорас Лехаим Навальный, либерастия
Subscribe

Posts from This Journal “вопросы теории” Tag

  • Ностальгия

    Прекрасное, ВАЖНОЕ, теоретическое от ребе Ищенко. Статья ОГРОМНАЯ, так что выкладываю только самые важные с моей точки зрения моменты. В политике…

  • Аксиомы

    Программный текст от тех, на кого я не люблю ссылаться.))) "Аксиомы" - Россия не травила Литвиненко - Россия не травила Скрипалей -…

  • И о примирении

    От старца Холмогория чтение. Распечатать, на стенку повесить и не рефлексировать. Что и когда сделало невозможным пресловутое примирение красных и…

promo sandra_nika july 31, 2019 09:34 62
Buy for 10 tokens
Поскольку в Москве нелюдь снова пытается майданить, самое время перелистать старенький айпад с разогнанного гей-парада и перепостить кое-какие мои старые постики с метками "майданы", "антиоранжевое сопротивление" и пр. Например, давайте вспомним, чем укропский майдаун отличается от российского?…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 38 comments

Posts from This Journal “вопросы теории” Tag

  • Ностальгия

    Прекрасное, ВАЖНОЕ, теоретическое от ребе Ищенко. Статья ОГРОМНАЯ, так что выкладываю только самые важные с моей точки зрения моменты. В политике…

  • Аксиомы

    Программный текст от тех, на кого я не люблю ссылаться.))) "Аксиомы" - Россия не травила Литвиненко - Россия не травила Скрипалей -…

  • И о примирении

    От старца Холмогория чтение. Распечатать, на стенку повесить и не рефлексировать. Что и когда сделало невозможным пресловутое примирение красных и…