Интервью протоиерея Всеволода Чаплина.

Сегодня мы обсудим большое интервью протоиерея  Всеволода Чаплина. Как обычно, мои примечания – курсив. Поехали.

Каково же все-таки ваше отношение к движению протеста последних месяцев?

- Люди имеют право на выражение своего мнения, в том числе критического. Впрочем, выражать мнения нужно только мирно и в рамках закона.

Ну что же, дипломатию отец Всеволод проявил…

- Что такое оранжевая революция в вашем понимании?

- Оранжевая революция – это спланированная извне, по одному и тому же сценарию, противоречащая воле народа операция по замене одного режима другим или просто хаосом.

На примере уже совершившихся «революций» мы видим, что ни в одном случае народ не стал жить лучше, а его воля не стала доминирующей в стране. Не нужно обелять диктаторские режимы, но слишком часто в итоге этих событий странами начинали управлять иностранные посольства либо начинались хаос и резня, которые также могут быть управляемы в чьих-то интересах.

- В контексте ваших призывов отправить «сетевых хомячков» в действующую армию и подавлять оранжевые революции звучал вопрос, служили ли вы сами в армии…

- Увы, нет, но всегда был готов и сейчас готов послужить отечеству в любом качестве.

Но если хомячки так всплошились, то значит, не зря было сказано.

А вот эти   два перла, про переполох хомячков и  очень точное и четкое определение  оранжевой революции меня восхитили. Прекрасно сказано, записываю в цитатник и аплодирую стоя! Браво, отец Всеволод.
           - Во многих  зарубежных изданиях высказывается наблюдение о том, что "РПЦ стла немного  отдаляться от Путина" Для западных СМИ это хороший вектор в рассказе о  Русской Церкви, потому что в течение многих лет  американские, британские издания практически отождествсствляли Церковь и КГБ. Как вы оцениваете эти суждения западных журналистов?
                  - Многие стремятся интерпретировать события в нужную для себя сторону. Мечтой некоторых кругов на Западе является превращение нашей Церкви в политическую оппозицию, это чувствуется по моим многолетним контактам с посольствами западных стран. Любой намек на такое развитие активно разрабатывается.

Если внимательно и непредвзято посмотреть на то, что говорит Святейший Патриарх, то очевидно, что его позиция глубоко патриотическая, и он ни в коей мере не стремится к разрушению российской государственности и к поддержке цветных революций. Для любого, кто читает его выступления, это очевидно.

Интерпретации же всегда будут самыми разными.

Так, а вот тут мне  придется дать  более пространный комментарий.  То, что  Запад мечтает превратить Церковь в  оппозицию - несомненно,  и  наглый выпад Березовского, взбудораживший вчера  интернет   (я имею в виду  так называемое открытое письмо Березовского Патриарху - http://echo.msk.ru/blog/berezovski/849154-echo/) служит вернейшим тому подтверждением. В этой связи я еще раз хочу напомнить, что и Церкви снова  ПРИДЕТСЯ ДЕЛАТЬ ВЫБОР, как пришлось ей делать его в войну. Я недавно писала об этом так: «Во время Великой   отечественной  войны  проблема выбора  встала  особенно остро.   И получилось так, что одни священнослужители плелись в обозе вермахта или там армии Власова, шедших «освобождать русский народ от  безбожной власти  жидокомиссаров» или выходили встречать  «освободителей» с хлебом-солью, крестом, хоругвями и иконами, а другие  уходили в партизанские отряды – бороться с  фашистскими захватчиками…

Так вот, сейчас вновь ВСЕМ нам пришло время  делать выбор…

А посему я официально заявляю: я свой выбор сделала.  Я НЕ ПОЙДУ встречать «освободителей  русского народа от жидо-большевитского режима» (ну, вы понимаете, на что я намекаю) с хлебом-солью. Все». Подробнее здесь  - http://sandra-nova.livejournal.com/364291.html

 И я надеюсь, что и Церковь моя сделает  ПРАВИЛЬНЫЙ  выбор.  ПРАВИЛЬНЫЕ слова, которые говорят и Патриарх, и отец Всеволод,  вроде бы поддерживают  и питают мои надежды. (Кстати,  уже было сказано, что Патриарх Московский и всея Руси Кирилл не будет реагировать на письмо бизнесмена Бориса Березовского - http://www.trust.ua/news/56171-prizyv-berezovskogo-k-patriarhu-kirillu-ostanetsya-bez-otveta.html ) Но я хочу заметить, что:

1) Увы,  иногда  церковные иереи и архиереи говорят не совсем правильные слова;

2) Если вы думаете, что в Церкви нет пятой колонны, то вы очень ошибаетесь – она есть и там…

Так что,  дорогие братья и сестры, будьте готовы  КО ВСЕМУ:  в том числе и к тому,   что церкви отдадут каким-то там «филаретовцам» -  думаю, вы поняли и этот  намек…  В захваченные же «филаретовцами» церкви мы не ходим,  а к гонениям нам не привыкать…

- Власть и народ вы ставите через запятую…?

- Да, именно так!

Власть и народ — это часть одного государства, в котором мы живем, поэтому отношения и с властью, и с народом – органические части церковного служения. Противопоставить их друг другу значит исказить православную систему ценностей.

- Опять же сейчас очень много говорится о стабильности. Но разве стабильность противостоит законности?

- Нужны гражданский мир, единство общества, сохранение государственность. Эти вещи должны всегда оставаться стабильными. Абсолютно преступными я бы назвал любые попытки посеять гражданскую смуту и поддаться тому разрушительному пафосу, который сидит в головах многих из тех, кого сегодня называют «сетевыми хомячками».

- Но почему вы снова говорите о революционных настроениях? Разве они были у тех, кто митинговал за честные выборы?

- Я сам не был на митингах, но мне удалось посмотреть на «Дожде» происходящее на улице Сахарова – там звучали и оскорбительные лозунги, и экстремистские. Не хочу никого называть, но некоторые спикеры явно пытались, воспользовавшись нестабильной ситуацией, поймать удобный момент и объявить властью вроде как народ, а на самом деле себя.

- Да, но ведь это совсем не совпадает с настроениями большинства!

- То же самое происходило во многих недавних цветных революциях. Люди вышли на улицу с одними целями, а потом удивленно говорили: откуда взялись эти предводители – разве хотели мы их иметь над собой? Люди приходят с одними чаяниями и чувствами, а оказываются частью совсем иных процессов.

Тут опять все выше  всяких похвал. Аплодирую стоя.

- Отец Всеволод, а кто такой, по-вашему, православный политик?

- Православный политик – это политик, живущий и действующий в согласии с духовно-нравственными ценностями Евангелия. Таких людей становится все больше. И хотя мои любимые хомячки, иногда становящиеся свинокрысами, подчас считают, что чиновники и политики – это исчадия ада, я знаю среди них много людей, кто живет по-христиански и поступает по-христиански. Об этом мало кто знает, так что они не получают награды своей, но они достойно выполняют свой долг.

Да, сегодня некоторые наши меньшие братья – плюшевые тигрокрысы и хомякоаллигаторы — продолжают говорить, что политика – это грязное дело, что заниматься ею грех, что не грех – только молиться, поститься, читать Правмир и не слушать радио Радонеж… Но у нового поколения православных христиан более здравое отношение к политической деятельности. Они не считают, что она априори плоха.

Ура! У нас появились  неологизмы – свинокрысы, хомякоаллигаторы и пр.! Впрочем, я не раз   уже говорила, что хомячки  могут мутировать в  крыс.

- В Интернете активно обсуждается, что Владимир Чуров, глава ЦИКа — прихожанин вашего храма, и в связи с последними выборами возникает много вопросов. Не только у Интернет-сообщества, но и у Государственной Думы…

- Не буду открывать тайну личного общения и тайну исповеди, но у меня нет оснований не верить этому человеку. Может, ему стоит более ясно и более публично ответить на вопросы и обвинения, даже если это и непросто, учитывая, что некоторые господа облили его тоннами вонючей грязи. Можно ответить один раз, а дальше перестать обращать внимание.

А-ха-ха-ха! Получите большую дулю под самый нос, хомячки убогие!

- А как вы относитесь к тому, что Владислав Сурков назначен на должность курирующего вопросы взаимодействия с религиозными организациями?

- Личность эта в современной России легендарна. Это человек очень талантливый, очень творческий… Роль Суркова в истории России не закончена, но уже ясно, что она уникальна.

У-га-га-га! А вот вам еще одна дуля!

Ой,  все, пора закруглятся, а то я что-то очень уж развеселилась. Даем  ссылку и переходим к выводам.

Интервью полностью читайте здесь  -  http://www.pravmir.ru/protoierej-vsevolod-chaplin-o-mitingax-i-pravoslavnoj-partii-setevyx-svinokrysax-i-volshebnikax/

Выводы:

 Как вы уже поняли, интервью отца Всеволода мне понравилось,  а местами даже восхитило. Но нюансы  все равно есть, а именно:

а)  зачем было  отпускать комплименты в адрес Чиряковой?  («Посмотрите, с нуля были запущены общественные движения «Химкинский лес» Евгении Чириковой…»).  Да эту сучонку надо… так молчу, ибо негоже в комментариях к православному интервью высказывать всякие непотребные мысли.

б)  зачем было  намекать на возможность встречи с Навральным? Кто он вообще, этот Навальный? Да никто. А раскрутить, сами  понимаете, любое дерьмо можно.

Ну, и  чисто технический вывод, касающийся уже не  содержания интервью, а формы.

Я  практически ничего не знаю  о  задававшей вопросы отцу Всеволоду Анне Даниловой,  главном редакторе портала «Православие   и мир», но это ничего не значит: я не смотрю на лица, а анализирую тексты. И вот анализ  ее вопросов показывает, что  дамочка ведет себя не как   редактор православного  портала, а как типичная представительница  второй  древнейшей профессии – то есть журнашлюшка, причем не простая, а оранжевая:      немножко троллит, немножко провоцирует, немножко манипулирует, и все это   - с  прооранжевых позиций.

Отец Всеволод, в общем, на это  не поддался, но я спрашиваю: ДОКОЛЕ? Доколе  будем мы  ставить на столь  важные участки  информационного фронта явных пятиколонников?