?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кандидат "Противвсех"

Обнаружены прекрасные комментарии, которые не только можно, но и нужно перевести в ранг чрезвычайной и полномочной записи. Это я сейчас и сделаю, тем более что давно собиралась написать про кандидата Противвсех.  А зачем мне тут самой трудиться, если  об этом кандидате все уже сказано до меня? И как сказано! Сейчас увидите сами.

 

Итак, вот как неОн, не зарегистрированный пока в ЖЖ чел, пишет о кандидате Противвсех:

 Кандидат "против всех" - выдвиженец внешнего влияния (других стран).

…будем "расчехлять" механизм ПВ.

"Демократические" выборы - правила цивилизованной передачи власти между олигархическими и финансовыми кланами в стране. По договоренности соревнующихся передача власти должна осуществляться БЕЗОГОВОРОЧНО, согласно результатам голосования.

Ведь никому из "кандидатов" не нужны противостояния, хаос, войны и их последствия.

Реально, а не декларативно побеждает тот из кланов, который имеет большее общественное влияние, выражающееся владением СМИ, финансов, управлением силовыми ведомствами, на который больше завязаны зарубежные и международные кланы. Другими словами, простой смертный в реальные кандидаты попасть не может априори (тут даже доходит до курьезов: политик который явно подходит для большинства избирателей задвигается на задворки, как вариант - на охоту, а явный "непрохоже" - становиться титулом)

Соревнования кандидатов выражается не в соревновании их самих, а в "ресурсоемкости" стоящих за ним сил: начинается ПОКУПКА избирателя ПО ПРАВИЛАМ ранее оговоренным. И тут на арене появляется еще один кандидат, который играет не по правилам: его цель незаконный захват власти - РЕВОЛЮЦИЯ. Именно такая технология применялась в 2004 году. Что из этого вышло, всем хорошо видно. Сегодня нам предлагают технологией "против всех" устроить еще один гос. переворот, убеждая, что на этот раз такое будет победой добра над злом, и завтра мы все проснемся счастливыми.

Теперь посмотрим, кто же эти "прозревшие" к которым наши доморощенные кандидаты не смогли подобрать ключик своей агитацией. Можно конечно сказать, что они - независимые умные люди, разглядевшие всю наготу официальных кандидатов. Но при ближнем рассмотрении прозревших станут видны кое-какие признаки их объединяющие:

1.Всегда будут против ЛЮБОГО кандидата.

2.Точно знают признаки "правильного" общественного устройства.

3.В большинстве случаев состоящие в негосударственных и др общественных организациях всевозможных направлений (как правило - социальных).

4.Имеющие связи за границей или/часто выезжающие.

Список признаков можно продолжить, но, думаю, в этом нет необходимости.
Добавлю лишь то, что "несогласные" делятся на:

1.Агентов влияния.

2."по совести" - штатных.

scroll1 , соглашаясь с неОном, отвечает на это:

Абсолютно верно.

Не удивительно, что и в России и у нас, "против всех" склонны голосовать либерал-демократы. Которые, без сомнения более всего подвержены влиянию технологий.

Не зря же работают институты, фонды, гранты и пр.
Все вместе они помогают нам строить демократию. Только не такую "как в книжке написано", а управляемую из-за бугра.

А как иначе? Доллар вложил в "демократию" будь любезен "поднять" 10, а ещё лучше 100 или 1000. А ведь через власть это наиболее достижимо. Вот и пудрят мозги людям. Рассказывают о том что "все одинаковые".
Что-то в 2004-2005 я не слыхал от майданных "демократов" таких сказочек.

Тогда "вожди нации" шли передовым демократическим паровозом. Их руки ничего не крали. А сердца горели огнём за Украину.

А теперь видите ли "все они одинаковые"!? Нет уж ребята, попарили народу мозги и хватит.

Определятся надо чётко:

за ПР - значит за Россию и за нормальную жизнь.
за ЮВТ, Тягнибока, Яценюка, Литвина, Ющя - против России, за оранжевый фащизм.

Против всех - значит и против ПР, значит и против России.

Что тут ещё не ясно?!

 Закончить я хочу (повторив ее во второй раз – она этого достойна!) превосходной цитатой от  ganana

«в этом "Против всех" какая-то постмодернистская тайна сокрыта. Это для них что-то очень важное. Я помню, когда в Россию эту графу отменили, то несколько месяцев подряд на "Эхе" либеральный стон стоял. Было такое впечатление, будто народ лишили родительских прав. Я всегда очень удивляюсь, когда мне напоминают об этом, как об одном из "преступлений путинизма". Нет, это кандидат "Против всех" это какой-то очень важный элемент в системе манипулятивных технологий…»

 Мы  непременно раскроем и эту тайну, дорогие экзорцисты! Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным!
PS. Комментарии Скрола и неОна были сделаны здесь - vil1971.livejournal.com/11166.html
Рекомендую, это тоже запись про "поручика Киже" - то есть кандидата Противвсех.

Метки:

promo centercigr 15:44, вчера 10
Buy for 30 tokens
21 июля Севастопольская городская избирательная комиссия отказала в регистрации списка «Партии Дела» на выборах в Законодательное собрание города. Как сообщалось ранее, основной причиной стало нарушение, по мнению комиссии, формы подписного листа, а именно не указание в…

Comments

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
sandra_nika
8 ноя, 2009 19:20 (UTC)
Хе-хе, так может, сразу как в той частушке: "Дед на выборы пришел, плюнул в урну и ушел..."?
Но я лично давно приняла решение: за Янека голосовать.

scroll1
8 ноя, 2009 19:39 (UTC)
100% манипуляция!
чем дальше, тем больше уверенность.
Почему это так важно управляемым "либерал-демрократам"?
Так ведь этот показатель и есть показатель "неготовности" молодой демократии!
Помните как там у Новодворской?
"...должны навсегда сесть за парту и учиться демократии у Запада..."
Именно!
Вечное ученичество.
Вечная недоделанность.
Вечное заглядывание в рот.
При этом, в Ираке, в Афгане, в африканских странах ит.д. демократии вполне зрелые для "свободных" выборов.
И, в случае победы "правильного" кандидата - вполне лигитимные.
И прошу обратить внимание - на выборы там активно агитируют идти и голосовавть, несмотря на угрозу взрывов и терактов!
И исторический процесс там вполне идёт в русле Истории.

Ну да ладно, это лирическое отвлечение.
Самое интересное в этой ситуации, что возможное голосование значительной части сомневающихся активно приветствуется некоторыми полит.силами.
Вот в чём вопрос!
sandra_nika
8 ноя, 2009 19:46 (UTC)
Re: 100% манипуляция!
Спасибо, Скрол, очень интересная точка зрения:"Почему это так важно управляемым "либерал-демрократам"?
Так ведь этот показатель и есть показатель "неготовности" молодой демократии!"
Если честно, я об этом не думала.
А вот тут я вас не совсем поняла: "...возможное голосование значительной части сомневающихся активно приветствуется некоторыми полит.силами..."
Если можно, объясните непонятливой.
scroll1
8 ноя, 2009 20:46 (UTC)
Re: 100% манипуляция!
Торопился.
имел в виду противвсехов.

А кто агитирует или активно поддерживает?
На удивление - КПУ
Хотя это и вполне объяснимо:
на Западной их шансы = 0.
Поэтому любое пртестное голосование увеличивает их шансы в целом по Украине.
на Юго-Востоке они вообще борятся за одно "электоральное поле".
Отсюда и критика ПР-в и других.
Чем больше протестного электората, тем больше в процентном соотношениии шансов у кандидата от КПУ.

PS:
почему КПУ и социалисты Мороза всё больше "расходятся" с ПР?
Потому что тут полностью по Марксу(и по Фреду) работает Теория.
Это косвенное подтверждение развития Национального Капитала, который всё больше и больше подминает ВСЁ под себя.
Начав с брошенных шахт и заводов, щупальца нпациональных капиталистов распространяются на ВСЕ виды бизнеса.
Отсюда и непримиримость.
Отсюда и расхождения в когда-то общем.
Но, без этого не построить будущего!
Иначе - перманентное торгашество, оранжизм и заглядывание в рот европам...
И Пётр так делал, и Екатерина и Сталин.
Надо развивать своё, национальное.
И на сегодня это - Национальный Капитал.
А главные функции социалистов и коммунистов, как мне кажется - КОНТРОЛЬ и ещё раз КОНТРОЛЬ.
Иначе национальный капитал "забудет" о своих наёмных рабочих.
sandra_nika
9 ноя, 2009 06:23 (UTC)
Re: 100% манипуляция!
Спасибо, Скрол, теперь все поняла. Хорошо сказано: "Чем больше протестного электората, тем больше в процентном соотношении шансов у кандидата от КПУ..."
И вообще все верно, правильно и по теории: ДАЙОШЬ развитие национального капитала!
======
И еще я думаю, что врага надо бить его же оружием. Допустим, мы видим разочаровавшегося, но упрямого оранжоида, и понимаем, что за Янека он не проголосует НИКОГДА. Тогда можно попробовать вывести этого оранжгутанга из игры - сагитировать голосовать за Противвсеха.
scroll1
9 ноя, 2009 08:09 (UTC)
Re: 100% манипуляция!
Сандра, спасибо что Вы поняли меня.
Именно поэтому я иногда позволяю себе "соглашательство".
Т.е. только тогда, когда чувствую эту возможность "попробовать вывести ....оранжгутанга из игры".
Получается крайне редко.
Но, руки опускать мы не будем...
Люди - всегда люди.
Уже достаточно много "прозревших" в смысле Юли и "идеалов майдана".
Надеюсь, их будет ещё больше.
скрол
sandra_nika
9 ноя, 2009 08:17 (UTC)
Re: 100% манипуляция!
Да, получается крайне редко. Но иногда ведь получается! А значит - ищем, и обрящем!
А руки мы, конечно же, никогда не опустим. И если даже случиться худшее, борьба все равно продолжиться.
vil1971
9 ноя, 2009 11:46 (UTC)
Re: 100% манипуляция!
Ну да, один уже писал о конце истории, а она продолжается и всё интереснее...)))
sandra_nika
9 ноя, 2009 12:08 (UTC)
Re: 100% манипуляция!
Ага, Вил, это точно: все любопытственнее и любопытственнее. Особенно у нас, в Укропии.
А закончится история после достижения исторической цели: построения справедливого общества (его, это справедливое общество, называют по-разному). Или же после гибели человечества в результате ядерной войны или экологической катастрофы.
( 9 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner