?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

1.Часть первая.

 Рузвельт, Сталин, Путин? Кто сегодня востребован Россией?

Возможное выдвижение Владимира Путина на третий президентский срок не противоречило бы демократическим нормам, считает генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис. «Нельзя сказать, что третий срок господина Путина нарушает демократические принципы - в том случае, когда все происходит законным и демократическим путем», - сказал он. В то же время Дэвис подчеркнул, что такой шаг должен быть прописан в законодательстве страны. «Если существует закон, одобренный гражданами России, позволяющий переизбрание, то у меня нет никаких оснований назвать такое переизбрание на третий срок антидемократическим», - отметил он.

Он также провел параллели между нынешней ситуацией в России и избранием на третий срок американского президента Франклина Рузвельта. «Тогда многие в Америке посчитали это не самым правильным шагом, поскольку впервые был нарушен конституционный порядок. Тем не менее, Рузвельт вошел в историю как американский президент, избранный на третий срок», - напомнил Дэвис. Об этом сообщает «Интерфакс».

Сможет ли Путин стать Рузвельтом?

Сандра Новикова, журналист и блогер:  


А я вообще удивляюсь, кто придумал это глупое «правило», что больше двух сроков президентство нельзя? Рассмотрим всю глупость  этого правила на простых житейских примерах.

Допустим,  человек тяжело заболел, ему предстоит  операция. Как вы думаете, у какого  хирурга  он предпочтет  оперироваться – у опытного врача с двадцатилетним стажем, или у   только что окончившего интернатуру  начинающего доктора? Или, допустим,   ребенок идет  в первый класс. К какой учительнице его лучше  отдать -  к  пятидесятилетней даме, проработавшей в школе    двадцать лет и воспитавшей двух своих детей,  или к двадцатипятилетней  девице, у которой в голове одни кавалеры да гулянки? А какому  адвокату вы доверите представлять свои интересы: прожженному, двадцать лет  трущемуся в  этой системе и знающему все ходы и выходы  юристу, или подозрительному  мутному типу,  проведшему  за всю свою так называемую  адвокатскую карьеру   аж полтора дела?

Уж если капитан какой-нибудь баржи - так обязательно опытным должен быть? И армиями командовать назначают всегда какого-нибудь старичка-доходягу, вроде Суворова или Кутузова? А вот если рулить нужно не баржою, а государственным кораблём, то   нам  говорят, что нельзя! Государством пусть правит практикант-несмышлёныш, то шахтёр, то актёр бывший?

Почему  же так получается?  Почему нам  так настойчиво  навязывают «президентов-практикантов»  и странное правило «не более двух сроков»? Я думаю,  потому, что господа президенты НЕ ЯВЛЯЮТСЯ  САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ фигурами. Господа  президенты - лишь вывеска, витрина. А решения принимают  совсем другие люди... И вот тем принимающим решения и держащим в своих руках все нити людям  выгоднее, когда в креслах президентов сидят  неопытные  практиканты и вообще ничтожества -  ведь ничтожествами легче  управлять, чем сильными личностями.

 Более того  - сильные личности   способны   взбунтоваться против кукловодов,   вырваться   на время  из их власти и   порою – о, ужас! -   даже одерживают  тактические победы  над ними!

Поэтому кукловоды  ненавидят выдающихся  руководителей  лютой ненавистью и всегда пытаются устранить их.  Самым сильным, самым опытным и  самым выдающимся  политиком в мире сейчас является В. Путин. Неудивительно, что «кукловоды» так жаждут его убрать! Но я думаю, что это им не удастся - ибо  наше дело правое и победа  будет за нами. А в третьем сроке Путина, конечно же, ничего недемократического нет - я считаю, что  если народ  доверяет своему лидеру,  значит,  можно его избирать, хоть и пять раз. А вот становиться Рузвельтом Путину  нет нужды - Путин УЖЕ круче Рузвельта. Путину пора уже становится СТАЛИНЫМ. Впрочем, некоторые говорят, что  Путин в некотором отношении  круче   даже  Сталина: «Был в России один Сталин, Путин стоит сразу двух!»

Другие мнения тут - http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11606914

При подготовке  комментария использовался      мой популярный пост «Демиурги» и «стрижка  газона» -  http://sandra-nova.livejournal.com/383254.html и   отзыв   Пролетария - http://pr0letary.livejournal.com/15737.html

2. Часть вторая.

Зачем России нужны национальные республики?

Эксперт Ефим Андурский предложил обсудить нашумевшее в блогосфере заявление руководителя Татарстана. «Коротким, но ярким признанием в любви к Путину президент Татарстана Рустам Минниханов спровоцировал выброс бочки помоев на свою голову», - считает эксперт.

Кому и зачем нужны национальные республики? И почему национальных образований начисто лишены, например, "отсталые" США?

Сандра Новикова,  журналист и блогер:

Я давным-давно говорю, что все национальные республики нужно упразднить, и перейти к  чисто административно-территориальному   делению на  примерно  равные по территории  или численности населения (как лучше - пусть решают специалисты)    области (или губернии  -  суть тут не в названии) - то есть примерно как в США с их  штатами.  Если деления на  области  недостаточно (все-таки Россия очень большая страна) можно  объединять области в округа, но это уже детали.

Все области должны иметь равные права и  обязанности. Именоваться  области должны не по названиям национальностей и этносов, проживающих на их территории, а  по географическим  названиям, например,  Казанская область,   Уфимская область. Титульная нация в России должна быть одна - русские.

Я считаю также, что  автономизация СССР и России  - одна из самых больших ошибок Иосифа Виссарионовича Сталина. Очень жаль, что он не провел в  свое время  административную реформу, не отменил  к чертям собачьим все эти  "национальные республики" -  а ведь он мог  бы сделать это одним указом! И теоретическую базу  под это дело можно  было прекрасную подвести - раз в СССР образовалась новая общность,  единый советский народ, значит, и национальные республики не нужны!

Что же,  ошибки ИВС придется исправлять ВВП. Итак, я за упразднение национальных республик, но мне не совсем  понятна постановка вопроса.  Как необходимость упразднения республик  связана с высказываниями президента  Татарстана? Быть может, эти высказывания не понравились  эксперту Ефиму Андурскому,  и он решил, как бы намекнуть: " Ага,   высказался за Путина? Надо тебя за это покарать - ликвидировать   твою республику!" ( Примечание: Так я  ему таки скажу: Фима, не кипеши!))))

Если так, то с такими намеками я согласиться не могу. Да, национальные республики должны быть упразднены, ибо это будет справедливо. Но   признания в любви к Путину  тут  ни при чем - наоборот, я  аплодирую стоя Рустаму Минниханову. Он  прав на все  сто - кто, если не Путин?  Русь вообще сильна окраинами.

Другие мнения здесь - http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11606911


Buy for 20 tokens
1) Прошли миллионы лет эволюции, а женщины так и не научились получать оргазм за полторы минуты. 2) Забираю сына из детского сада. Уже в машине задает вопрос: - Папа, а почему ты стал позже забирать меня из садика? - Нет, малыш, я забираю тебя в то же время, просто темнеет на улице раньше. -…

Comments

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
sandra_nika
28 фев, 2012 04:01 (UTC)
Re: Видала?
Видела. Скучно.
(Удалённый комментарий)
sandra_nika
28 фев, 2012 03:58 (UTC)
Правильно понимаете - сначала Сталин был противником автономизации - об этом, между прочим, ВВП в одной из своих статей говорил.
Но в итоге-то ИВС все-таки согласился на автономизацию... Увы.
kak44raz
28 фев, 2012 04:31 (UTC)
Не знаю,не знаю,утверждения про молодых врачей,учитилей и адвокатов для меня достаточно спорно(в медицине много изменилось за последнии 20 лет(в нозоологии болезней,новые лекарства и.т.д.).И ваще у врачей стандарты,у учитилей планы.Я бы скорее доверил молодому врачу или адвокату ,которые хотят сделать себе имя,завоевать репутацию и ваще .
karaklay
28 фев, 2012 10:58 (UTC)
Да ну ? А вы полагаете, что в течение этих 20 лет старые и опытные врачи сидели сложа руки и засунув мозги в ящик ? И тенденции : 1.Врачи, учившиеся и работавшие в СССР в большинстве и сегодня РАБОТАЮТ. А вновь пришедшие молодые - ЗАРАБАТЫВАЮТ. Разницу в формулировках чувствуете ? 2. Вновь пришедшие врачи учились по новой системе, не советской, что автоматически ставит их на много более низкий уровень. 3. Я 30 лет в медицине и смею вас заверить, что современные молодые врачи - суть рвачи. В лучшем случае - бизнесмены.


karaklay
28 фев, 2012 11:07 (UTC)
"И ваще у врачей стандарты,у учитилей планы.Я бы скорее доверил молодому врачу или адвокату ,которые хотят сделать себе имя , завоевать репутацию и ваще". Вы эстремал ? Смелый человек, я бы не рискнул проводить такие эксперименты над собой. Я доверился бы ВРАЧАМ и АДВОКАТАМ, которые об "имени" и "репутации", равно как и о ЗАРАБАТЫВАНИИ денег вообще никогда не задумываются, а денно и нощно бескоырстно посвящают себя медицине, самообразованию, больным или нуждющимся в юридической помощи.
vil1971
28 фев, 2012 07:53 (UTC)
" некоторые говорят, что Путин в некотором отношении круче даже Сталина" --- я думаю, что круче Сталина в ближайшие лет сто никого не будет...вот когда родится личность для колонизации космоса, вот может быть тогда...

Ну а Путин...мне инкстинкт охранителя подсказывает, что надо голосавать за него, что я делать и буду. Но он вор и за это ещё скорее всего предстанет перед судом.
sandra_nika
28 фев, 2012 09:22 (UTC)
Ну, что ВВП самый сильны руководитель со времен Сталина - это однозначно.
vil1971
28 фев, 2012 10:28 (UTC)
Да, это правда....
gitalova_5
28 фев, 2012 09:41 (UTC)
Господи,ну дайте уже ссылку на информацию,подтверждающую что Путин вор...Только и слышны одни вопли на эту тему.Что,когда и где украл-конкретно?!Одни подозрения и домыслы.Достали.Факты-на стол.
vil1971
28 фев, 2012 10:28 (UTC)
Жалкая и лукавая позиция...
karaklay
28 фев, 2012 11:09 (UTC)
Не, Вилыч, политически и пропагандистски правильная сегодня позиция. О "грехах" потом.
vil1971
28 фев, 2012 13:15 (UTC)
Я согласен. Просто я не могу называть чёрное белым. Просто я считаю, что лучше плохая и воровская власть, чем революционеры с горящими глазами, холодными сердцами, руками, которые ничего не вкрали и немытыми бородами ....ну а Путину я не судья.
sandra_nika
28 фев, 2012 16:01 (UTC)
*Просто я считаю, что лучше плохая и воровская власть, чем революционеры с горящими глазами... Плюс миллион.
dimusik63
28 фев, 2012 18:32 (UTC)
Умничка просто... :-)

Всецело солидаризуюсь! ;-)
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner