Сандра (sandra_nika) wrote,
Сандра
sandra_nika

Проект государственной идеологии-2.

Дорогие экзорцисты,  сегодня мы продолжим разговор о проекте государственной идеологии профессора  Игоря Панарина.  Вот что нам пишут  эксперты:

Профессор Игорь Панарин подготовил проект на базе авторских статей Владимира Путина, обсуждавшихся экспертами ИА REX в предвыборный период. «Предлагаю для широкого обсуждения „Проект государственной идеологии России“. Убеждён в том, что она должна быть принята на Земском Соборе, который должен начать свою работу 7 января 2013 года в Москве, с выездными заседаниями в Костроме и Нижнем Новгороде», — сообщает эксперт.

Эксперты ИА REX прокомментировали составленный профессором проект.



Андрей Давыдов, журналист:

Знаете, было бы проще простого объявить всё это наивным прожектерством, но я вам скажу, что это достойный проект. И вот почему. Для начала эту идею нужно хотя бы взять за основу, поддержать и развить. Чем, скажем, Земский собор лучше Конституционного собрания? Да, историческим выбором! Хотим и дальше оставаться западной калькой, добро пожаловать рано или поздно по пути цветных революций в мировой кризис неолиберализма! А если уж решительно сворачивать, то нужно сверяться по русским вехам. Хотя можно не сомневаться, что протестная оппозиция загалдит о «короновании императора Путина», инициатива будет на стороне державников. И они получат поддержку большинства населения России, которое хочет жить в большой сильной и справедливой стране. Эта эманация идеального СССР до сих пор остаётся эталоном государственного строительства в глазах народа, истосковавшегося по утраченной путеводной звезде.

Этот проект стоит поддержать, потому что он может вырасти только снизу — и только тогда его сможет возглавить национальный лидер, если страна проявит волю к жизни и самостоятельному развитию.

Мы часто говорим, что нужна политическая воля, но откуда ей взяться, как не из воли народа? Мы ведь говорим не о политических играх, а о Воле с большой буквы. Тогда как мы можем её требовать от лидера, который не подпитывается волей народа? Только не нужно под ней понимать большой палец зрителей Колизея.

Людмила Богуш-Данд, бизнес-тренер (Украина — США):

Государство без идеологии — слабое государство. Пролетарская революция лишила русских веры в Бога, насаживая веру в светлое будущее победы коммунизма. Коммунизма не достигли. Причины различны, но давайте посмотрим в глубину коммунистической идеологии.

Что было основным принципом социализма? От каждого по возможности, каждому по труду. Коммунизм же обещал райские кущи: от каждого по возможности, каждому по потребности. Сам принцип совершенно не соответствует естественным природным законам, в соответствии с которыми сначала нужно посеять, а потом собрать. Подобное общество было с самого начала обречено на гибель, приняв за основу своей идеологии мечту о манне небесной.

Разрабатывая государственную идеологию, важно помнить — всё, что может быть истолковано неверно, будет истолковано неверно. К примеру, в формулировке «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность, не ставящие под угрозу безопасность личности, общества и государства» даже на самый поверхностный взгляд можно найти такое количество всевозможных лазеек для вольных интерпретаций, которого будет достаточно для того, чтобы утонуть в пояснениях и дебатах. Возникает вопрос: кто и как будет определять, ставит, или не ставит под угрозу, а если ставит, то в какой степени и прочая. Похоже на бег по кругу.

Лично мне более импонировал бы бизнес-подход, с конкретными целями для государства и с чёткими правилами для граждан. Я твёрдо убеждена в том, что только производство является основой морали: там, где люди создают полезный востребованный продукт, их чувство собственного достоинства растёт, а их ответственность начинает расширяться. Глупо рассказывать голодному о том, как плохо воровать, а нищему предлагать заботиться о гигиене. Сначала нужно наладить производство, а мораль подтянется сама, она — дама умная!

Юрий Юрьев, политконструктор:

Проект государственной идеологии России по Панарину получился удивительно кратким. Кроме того, не вполне ясно, кому, кто, что должен принять на Земском Соборе, и будет ли вообще таковой. Когда эксперты ИА REX ранее обсуждали необходимость для России новой идеологии — получилось интереснее, мы не забыли о главном — о созидательности русских.

Слоган многих букв «Д» давно на Украине скомпрометирован ещё первым президентом Леонидом Кравчуком, под всякие «державности-добробуты» Украина деградировала и продолжает деградировать. Сомнительно, чтобы Путин завизировал заимствование этих «Д-Д» из программы Кравчука. Значит — идеология Панарина это не совсем идеология Путина, как минимум. Скорее это ещё проект.

Что же касается идеологии как закона, то она должна опираться на Конституцию, а Конституция должна быть похожа по глубине проработки как минимум на макет новой Конституции России. И ещё нужен референдум и о Конституции и о идеологии, если таковая будет иметь силу закона. Панарина или даже Путина здесь мало, нужно мнение всего народа.

Относительно празднования 400-летия Дня Народного Единства, то конечно нужно праздновать и ещё как. Но, не забывая о народном единстве и поныне, что выражается в качестве народовластия.

Нестор Комарницкий, финансист и IT-менеджер:

Идеологическая база для России однозначно нужна. Проект Панарина интересен, но по мне, ему требуются существенная доработка и улучшение, направленная как на восстановление исторической памяти русского народа, так и на учёт современных реалий и тенденций. Первый шаг сделан, и широкое обсуждение документа должно пойти ему на пользу.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Моё внимание привлёк пункт 6: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых противоречат формуле „Духовность, Державность, Достоинство“ и направлены на насильственное (вооруженное или информационное) изменение основ конституционного строя».

Если запрещены попытки информационного изменения строя, то это ставит вне закона абсолютно любую оппозицию, вне зависимости от её конструктивности и вменяемости. То есть, нельзя даже агитировать за внесение той или иной поправки в Конституцию.

Отсюда - http://www.iarex.ru/news/24874.html

Вы спросите: ой, а шо такое? Обычно вы, пани эксперт, выкладываете только свое мнение, а   к мнениям других экспертов   просто отсылаете.  А я вам на это скажу: это особый случай.  Мое мнение вы уже читали, можете перечитать еще раз  - http://sandra-nova.livejournal.com/415163.html

Что до мнений других экспертов, то мне на сей раз больше всего понравилось мнение   уважаемого Андрея Давыдова.  Да что там понравилось – я   под каждой строчкой мнения А. Давыдова подписаться готова.



Tags: Россия, вопросы теории, общество
Subscribe
promo sandra_nika март 12, 2019 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments