?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Один из архитекторов внешней политики США, государственный секретарь США в 1969-1974 годах Генри Киссинджер считает, что внешнее вмешательство в Сирии является большим риском для стабильности существующего миропорядка. «Растущая популярность внешних вмешательств с целью смены режима — это отказ от прежних концепций миропорядка», — отмечает в статье для The Washington Post экс-госсекретарь США. «Современная концепция сложилась в 1648 году на основе Вестфальского мира. В ходе кровопролитной Тридцатилетней войны династии отправляли армии за границу, чтобы навязывать свои религиозные догматы. Вестфальский мир отделил внутреннюю политику от международной, дабы бойня не повторялась», — напоминает Киссинджер.

Эксперты ИА REX прокомментировали предостережения Киссинджера.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Киссинджер полностью прав, и его мнение удивительно совпадает с мнениями экспертов ИА REX

Таким образом, Киссинджер снова выступает в роли «доброго следователя» при «злом следователе» Бжезинском. Неплохо бы, чтобы Бжезинский получил не трибуны и фонды, а уголовный срок за развитие им Аль-Кайеды до той степени, что она нанесла удар по США. И пока Бжезинский этот срок не получил, все слова Киссинджера не более, чем манипуляции общественным мнением, дескать он хочет «разрядки». Не «разрядки» Киссинджер хочет, а безопасного захвата Ближнего Востока и Средиземноморья, и лишь предупреждает об опасностях, а не вреде самого принципа неоколониализации стран и народов.

Есть ещё один признак манёвров Киссинджера. Он тщательно обходит наличие ООН и Совета Безопасности ООН. То есть Киссинджер их уже списал, уравняв со Средневековьем, сделав Средневековые принципы важнее нынешних ООНовских. Таким образом, США уже пересматривают итоги Второй мировой войны и не считают себя обязанными следовать воле народов, создавших ООН и создавших Совет Безопасности ООН. И участникам СБ ООН теперь придётся напоминать США о том, что у них существуют интересы, неизменные с 1945 года, и что США рановато решили лишить СБ ООН прав.

Андрей Давыдов, журналист:

Для начала обратите внимание, патриарх американской политики приходит к простейшему выводу: «Во-первых, обязателен консенсус о том, кто будет править страной после свержения существующего режима». То есть, прежде чем свергать правителя, нужно найти ему достойную замену. И поисками этими не сирийскому народу заниматься. Нет, он мог бы, конечно, заняться — при нормальном развитии демократического процесса, но как же тогда быть с объявленной уже революцией? И что делать после свержения «тирана»? Если бросить всё на самотёк, на карте возникнет очередное «белое пятно беззакония»...

Впрочем, возможно, Киссинджер просто устарел и ничего не смыслит в теории хаоса. Кое-кто в США решил, что только так Америка сможет управлять этим миром, «плавая между островов порядка в глобальном мире политического хаоса». Не демократия нужна Штатам в Сирии, а как раз «белое пятно»!

 Хм… Не надо  считать патриарха американской политики дурачком:  я   более чем уверена, что к этому простейшему выводу он пришел давным-давно, а вот озвучил его  только сейчас, ибо пришло время… Вообще не надо сбрасывать со счетов  так называемых американских политиков-пенсионеров: они очень часто озвучивают то, что официальным лицам, не пенсионерам,  озвучить пока неудобно - http://sandra-nova.livejournal.com/449262.html?thread=9929198#t9929198

Так  озвучил ли что-то важное Генри Киссинджер, или просто поиграл в  злого и доброго следователя? Я думаю, все же озвучил.  Подробнее – в моем мнении.



Сандра Новикова, журналист и блогер:

Безусловно, с предостережениями  Генри Киссинджера  можно согласиться:  внешнее вмешательство в Сирии может  привести  не только к  дестабилизации миропорядка, но и к мировой войне.

Но   тут куда  более интересны не заявления Киссинджера, а сам факт его выступления  с подобным заявлением. Этот факт свидетельствует о том,  что  и в сирийском вопросе  американская элита разделилась на две  партии: партию "ястребов" и партию... ну, "голубями" их назвать нельзя, ибо они далеко не "голуби"... так что назовем их партией  умеренных. То, что Г. Киссинджер, ветеран и мастодонт американской политики, "рокфеллеровец" Киссинджер, который      встречался с Путиным  еще тогда, когда ВВП был кандидатом в президенты, считает внешнее вмешательство в Сирии большим риском  -   хорошая    новость. Быть может,  Сирию и в самом деле удастся отстоять, играя в том числе и на  некоторых противоречиях американской элиты…

Ну, и на закуску:

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

«США не стоит втягиваться в конфликт, приобретающий всё более межконфессиональный характер», — приходит к выводу в конце упомянутой статьи Генри Киссинджер. И в этом трудно с ним не согласиться. К Киссинджеру стоит прислушаться, его мнение, как показала история, соответствует реалиям. Ближний Восток в целом и Сирия в частности — это клубок межконфессиональных и межнациональных противоречий. Там разделение ветвей во всех направлениях. Башар Асад поддерживает Хезболлу, Асада поддерживают алавиты. Сунниты против алавитов. Иран на стороне шиитов. Однако не стоит забывать, что, несмотря на правоту Киссинджера, сегодня в американской политологии доминируют взгляды Бжезинского и его учеников. Поэтому Ближний Восток и дальше будет превращаться в поле боя и полигон для дальнейшей отработки технологий внешнего управления с помощью теории хаоса.

Полностью здесь - http://www.iarex.ru/news/26465.html

Итак,  сегодня «ястребы» сильнее «умеренных». Но еще  Сирия не пала…



promo centercigr 15:44, вчера 10
Buy for 30 tokens
21 июля Севастопольская городская избирательная комиссия отказала в регистрации списка «Партии Дела» на выборах в Законодательное собрание города. Как сообщалось ранее, основной причиной стало нарушение, по мнению комиссии, формы подписного листа, а именно не указание в…

Comments

( 3 комментария — Оставить комментарий )
scroll1
7 июн, 2012 13:41 (UTC)
Заочный спор двух престарелых конструкторов нынешнего миропорядка на "шпальтах" упомянутого бульварного издания весьма показателен.)
Аналогии с тридцатилетней войной тут работают на все 100%.
Если кто помнит, речь идет о перекрое карты европы, когда активная роль России (войны с поляками и шведами) привела к совершенно ранее непредсказуемому новому "балансу сил".
А соответственно и территорий, сфер влияния и иже с ними.
Нынешний плацдарм - Сирия, есть полный аналог событий века 17-го.
Готовы ли нынешние "шведы" и "германцы" к подобным подвижкам?
sandra_nika
7 июн, 2012 15:59 (UTC)
Не,"Вашингтон пост" не бульварная газетенка, это у них "фелькишер беобахтер".
livejournal
8 июн, 2012 05:18 (UTC)
Конец Вестфальского мира
Пользователь kirovtanin сослался на вашу запись в «Конец Вестфальского мира» в контексте: [...] ьский мир отделил внутреннюю политику от международной, дабы бойня не повторялась» Отсюда [...]
( 3 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner