?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Неженское дело?

Михаил Хазин:  Есть женщины в русских селеньях. Всегда были и всегда были способны. Только дело в том, что политика – не женское дело. Вся современная феминистическая демагогия – это бред. Мужчины и женщины принципиально различаются. Различие имеет биологический характер. Природа не интересуется отдельными особями. Муравейнику абсолютно чихать на судьбу отдельного муравья. У природы в качестве объекта, с которым она работает, вид. Теоретически вид должен решать две задачи. Дети должны быть похожи на родителей, чтобы вид сохранялся. А с другой стороны они должны адаптироваться к окружающей среде. По сути это две противоположные тенденции. Если дети - точные копии своих родителей, то они вообще не могут адаптироваться. А если они идеально адаптируются, то они совершенно не похожи на родителей. По этой причине эволюция придумала гениальный фокус. Она разделила вид на два пола, один из которых отвечает за изменчивость, а другой – за наследственность. Соответственно, у высших животных за наследственность отвечает женский пол, а за изменчивость – мужской. Рассуждать, что лучше или хуже, бессмысленно. Это разные функции. По этой причине среди мужчин больше гениев и больше идиотов. Задача – максимальный разброс функций, и тот, кто лучше адаптируется, тот оставит потомство. А тот, кто адаптируется плохо, вымрет, может быть даже еще в детстве. Кстати, среди мальчиков смертность выше, чем среди девочек. С точки зрения биологии картина должна быть такова – мальчики должны предлагать решения. И те, кто предложит правильные, оставят потомство. А задача девочек – выбирать. По этой причине во время кризиса на острие должны выдвигаться мальчики – они расходный материал. И отдельные исключения только подтверждают правило. К тому же, кто сказал, что нынешние проблемы Великобритании не являются следствием реформ  Тэтчэр?

http://gidepark.ru/user/1665836271/content/1412949

М-дя… Вот не нравится мне этот Хазин, и все тут – спинным мозгом… то есть  нет, женской интуицией я чую, что с ним что-то не так!  И интуиция меня не обманывает -  вы только  вчитайтесь еще раз в этот очередной перл го-на Хазина…

Ну что же. Прокомментируем  по  заказу трудящихся  перлы го-на Хазина и заодно ответим на поставленные вопросы: Действительно ли политика неженское  дело?  и  Как Вы думаете, есть ли сейчас в России женщина, способная стать ярким политическим лидером? 

Дабы  не запутаться, пойдем по пунктам.



1.  В том, что феминистическая  демагогия – это бред, я с го-ном Хазиным согласна: таки да, бред. Как по мне, феминистки  просто закомлексованные дурочки,  в душе  завидующие мужчинам, и потому стремящиеся добиться какого-то мифического равноправия. Уверенные  же в себе женщины,     хорошо знающие, что женский мозг меньше, но извилин там больше, и что женщины  думают   головой, а мужчины, пардон,  – головкой,   ничему  ничего  не доказывают, ибо и так  знают  себе цену.

2.   Верно и то, что политика  была и есть  преимущественно   мужским делом – так  уж сложилось исторически. Однако согласится с тем, что политика -  вообще неженское дело, никак нельзя: из женщин порою получаются  прекрасные политики и государыни – достаточно вспомнить святую равноапостольную княгиню Ольгу и императрицу Екатерину Великую.

 Были    выдающиеся женщины-политики и за рубежом: Голда Меир, Индира Ганди,  Беназир Бхутто,   нелюбимая го-ном Хазиным М. Тэтчэр и др.

3. Поэтому если женщина  хочет в политику,  если у нее  есть все данные, необходимые политику и государственному деятелю -  что же, пусть идет, ничего в этом нет плохого. Но при этом:

а)  ни в коем  случае нельзя  идти на поводу у феминисток и толерастов  и вводить для женщин какие-то особые квоты, скажем, требовать, чтобы в парламенте  и в исполнительных органах власти  было   столько-то процентов женщин и не меньше – вместо этого следует стремиться к тому, чтобы во власть  попадали самые достойные.  И если в результате  отбора самых достойных окажется, что в парламент попало 70% женщин, то так тому  и быть; а если, наоборот, в парламенте  вообще не оказалось женщин – то тут тоже нет ничего страшного;

б)  женщина-политик не имеет  право требовать  каких-то  скидок и привилегий:  пошла в политику – так играй по общим для всех правилам, ибо в политике женщин и мужчин нет. Посему  никакие разговоры в  стиле «ах, у меня сегодня болит голова»,или «ах,     безобразие,  меня сегодня на митинге стукнули дубинкой –  разве можно так обращаться с  дамами?!!» для  женщин-политиков неуместны.

4.   Итак, ответы на поставленные вопросы таковы.

Утверждение, будто политика  неженское дело  - бред.

Женщины, способной стать  второй княгиней Ольгой или Екатериной Великой я сейчас в России не вижу. Но, опять же,  ничего страшного в этом  нет.

5. А вот рассуждения го-на Хазина  об изменчивости, наследственности и адаптации меня вообще изрядно повеселили: видно, что го-н Хазин тут не специалист. Вот как понимать этот его перл «Соответственно, у высших животных за наследственность отвечает женский пол, а за изменчивость – мужской…»? Неужели мужчина  не передает  потомству по наследству   свои признаки? Или, быть может,  изменения-мутации не происходят в женском организме? Ну-ну!

Впрочем  генетические экзерсисы го-на Хазина мы тут обсуждать не будем.




promo kabzon 14:14, вчера 49
Buy for 20 tokens
Теперь говорят ине можно спать ногами к форточке, класть металлические предметы в микроволновку и переходить улицу на красный свет. Но это не точно. Выборы выборами, но моё блогерство никто не отменял. Я просто получил дополнительный инструмент. Ну теперь воришки и мошенники держитесь. Буду…

Comments

( 45 комментариев — Оставить комментарий )
(без темы) - one_more_cat - 4 авг, 2012 03:53 (UTC) - Развернуть
sandra_nika
4 авг, 2012 04:04 (UTC)
Хе-хех. Прекрасная подборка и дивные комменты.
Особенно вот это впечатляет: "Хазин таки губошлеп и пустобрех.."
Таки да.
А вот перл про хироманта и физика-теоретика я когда-нибудь процитирую нашему Профессору.
=====
Дорогие друзья, загляните по ссылке, и вы поймете, почему я чую, что с го-ном (это не господин) М. Хазиным что-то не так...
kavadim
4 авг, 2012 04:07 (UTC)
И рынки и гены, Мендель новый.;)
sandra_nika
4 авг, 2012 11:46 (UTC)
Мендель, мендель, таки да.)))
idrussia
4 авг, 2012 05:08 (UTC)
Тем не менее, мысль Хазина верна. Просто он облек ее в грубую форму, и тем, у кого нет биологического образования она кажется диковатой.

Так и есть, изменчивость поколений определяют и реализуют в основном мужские особи. Женские отвечают за общие признаки вида в долгосрочной перспективе, мужские - за умение приспосабливаться к локальным изменениям окружающих условий.

Мужчины идут на охоту, осваивают новые территории, придумывают орудия и средства реализации локальных задач. Женщины хранят знания и умения поколений, кристаллизовавшиеся в результате удачных или не очень мужских решений. Они учат - передают это детям вплть до подросткового возраста, закладывая поведенчески успешные основы следующего поколения.

Разумеется, я обобщаю.

Хазин грубо накладывает разницу между полами на политику, но вы же будете отрицать, что ее нет? )))

Женщина выбирает сильнейшего мужчину, а он - красивейшую женщину потому, что у них одни и те же задачи - получить лучшее потомство с избранником из массива предложений.

Почему красивую? Потому, что красивая женщина во всех смыслах, и в первую очередь - внешне - обладает лучшим набором генов, лучше защищена от болезней, лучше перенесла трудности к моменту встречи. До сих пор, длинные женские волосы (стройная фигура, выраженные сиськи, круглая попа, длинные ноги, полные губы, персиковая кожа, ухоженные ногти и так далее) для большинства мужчин является важнейшим фактором выбора. А все потому, что оспа, холера, бубонная чума, сифилис и еще пара сотен болезней, несовместимых с генетически чистым потомством оставляют внешние признаки. И длинные, густые, равномерно окрашенные женские волосы - первый признак генетического здоровья, нормального потомства.

А почему сильнейшего? Потому что выжил, смог защитить себя, добыть пищу, отогнать врагов. Следовательно, защитит, добудет и передаст эти признаки и умения дальше. Женщин привлекают сильные руки, плечи, крепкая фигура, и сами размеры мужчины - подсознательно выбирают крупнейшего (мне ли не знать). Не только внешность - умен, добр, смел или тупое трусливое быдло - выбор женщин сложнее, ну так и ответственности в ее выборе больше. Выходит, выбор с обеих сторон одинаков, но смысл, качество и средства выбора - совершенно разные.

Политики тут нет. Политику придумали потом, как надстройку над моральными и нравственными принципами подвида (нации), которые так же нативны и имеют важнейшее значение для вида. 10 заповедей - простой и очевидный способ выжить коллективно, снизить планку требований к конкретному представителю, сохранить вид и не подохнуть от болезней.

Разумеется, женщины ничуть не глупее и не слабее мужчин. Однако, мужчины сильны, женщины - выносливы, мужчины - умны (далеко не все), женщины - мудры (что редко, к сожалению).

Когда набор свойств и признаков женщины или мужчины складываются максимально удачно для конкретных условий, мы получаем Екатеринц Великую или Иосифа Виссарионовича. С этого места можно бесконечно рассуждать, ломать копья, писать статьи и диссертации, да просто историю почитать интересно.

Но Хазин имел ввиду другое. У природы нет политики, кроме примитивного захвата территорий и приспособления к изменившимся условиям. Все остальное мы придумываем сами, с помощью святой мудрости или от лукавого.
sandra_nika
4 авг, 2012 11:36 (UTC)
Да? Шо ви говорите? Тык у меня-то как раз первое образование биохимическое, хе-хех.
Потому-то я и вижу, что го-н Хазин несет чушь.
(без темы) - idrussia - 4 авг, 2012 12:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 4 авг, 2012 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 5 авг, 2012 03:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 4 авг, 2012 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 4 авг, 2012 17:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 4 авг, 2012 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - idrussia - 5 авг, 2012 02:16 (UTC) - Развернуть
sterlikov
4 авг, 2012 05:21 (UTC)
А теперь - научный подход
konstantinus_a
4 авг, 2012 05:25 (UTC)
Рассуждение Хазина это, в целом, биологизаторский бред. Однако то, что мужчины и женщины разные - факт.

Мужчины и женщины совершенно равны в своём достоинстве, таланте и интеллекте, но их дарования имеют различную направленность. Лучше всего, по-моему, об этом сказал Даниил Андреев: "И от мужчин, и от некоторых женщин, не обладающих глубиной понимания как раз именно женственного начала, случается услышать решительное утверждение, будто бы культурные и творческие задачи обоих полов – одни и те же, а если до сих пор в общественности, политике, науке, технике, философии, даже в искусстве женщина уступала мужчине в объеме и значительности создаваемого, то это объясняется лишь тем, что женщина всегда находилась в положении подчиненном и угнетенном.

Такое мнение распространено шире, чем можно было бы думать. Допустимо даже назвать его ходячим.

Однако разве женщина всегда и везде находилась в угнетенном положении? Уже двести лет в Европе и России двери творческого труда в области литературы и искусства были открыты – конечно, в привилегированных классах – перед женщинами так же, как перед мужчинами. Нужно ли напоминать, что, проявив бесспорную одаренность и выдвинув немалое число музыкантов-исполнителей, женщины за эти два столетия (равно, впрочем, как и за весь предшествующий период всемирной истории) не обогатили пантеон музыкальных гениев ни единым именем? Грустно, что приходится указывать на то, что среди корифеев мировой литературы на двести или триста мужских имен приходится шесть или семь женских. Уже около столетия назад женщина добилась во многих странах права на высшее образование. И она с успехом заменила мужчину на широких участках профессиональной деятельности: в больницах, лабораториях, за школьными кафедрами, даже иногда в научных экспедициях. Но где же те сотни имен выдающихся женщин-ученых, которые могли бы уравновесить сотни мужских имен, ставших известными всему миру за тот же период времени? Мировой театр блещет, как звездное небо, именами замечательных актрис. Но приобрела ли хоть одна женщина-режиссер действительно всемирную известность? Слыхал ли кто-нибудь о женщине – великом философе? великом архитекторе? великом государственном деятеле? знаменитом металлурге, мудром критике, замечательном организаторе производства, прославленном шахматисте? – Отрицать или игнорировать эти факты – значит расписываться в полной потере объективности. Вместо отрицания фактов было бы плодотворнее изменить на них угол зрения. Одарена ли женщина менее, чем мужчина? Совершенно бесспорно, что в некоторых отношениях – да. И столь же бесспорно, что в других отношениях она обладает дарами, которых мужчина не имеет и никогда не будет иметь.

Было бы, разумеется, реакционным абсурдом отрицание того, что женщина может быть хорошим геологом, добросовестным инженером, талантливым художником, квалифицированным химиком или биологом, или сомневаться в полезности или ценности ее работы в таких областях. Но можно и должно усвоить два бесспорных факта: во-первых, то, что список гениальных деятелей в этих областях не обогатился и вряд ли когда-нибудь обогатится женскими именами, а во-вторых, то, что незаменима и высокоодарена женщина – в другом.

Материнство. Воспитание детей. Творчество домашнего очага. Уход за больными и лечение. Этическое врачевание преступников. Преобразование природы. Совершенствование животных. Некоторые русла религиозной жизни. Творчество любви. И, наконец, творческое оплодотворение души того, кого она полюбила. Вот в чем женщина незаменима и безгранично одарена.

В первом и в последнем из этих видов творчества она незаменима абсолютно. В остальных же – мужчина уступает ей в той же мере, в какой она уступает ему на поприще государственной деятельности или технических наук. Ибо здесь требуется именно женское, женственное душевное качество: мягкость, любовная нежность, самоотдача, терпеливая настойчивость, бережность, чуткость, сердечность, внимательность."
konstantinus_a
4 авг, 2012 05:32 (UTC)
П.С.
Кстати, вот интересная статья на тему - http://vseedinstvo.narod.ru/denis/m_w.htm - одного исследователя творчества Андреева.

Edited at 2012-08-04 05:32 (UTC)
(без темы) - mis0z - 4 авг, 2012 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 4 авг, 2012 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - idrussia - 5 авг, 2012 02:18 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
mister_ky
4 авг, 2012 07:13 (UTC)
а как же явление телегонии?
(без темы) - kemxoxo - 4 авг, 2012 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 4 авг, 2012 11:30 (UTC) - Развернуть
mikuli_shna
4 авг, 2012 08:13 (UTC)
Вот не нравится мне этот Хазин, и все тут – спинным моз
Кажется, я поняла, почему мы с вами френдимся. Чуйка одинаково устроена :)
sandra_nika
4 авг, 2012 11:42 (UTC)
Re: Вот не нравится мне этот Хазин, и все тут – спинным м
Вот и моя чуйка говорит, что что-то не так с этим Хазиным.
mikuli_shna
4 авг, 2012 08:16 (UTC)
Хазин: среди мужчин больше гениев и больше идиотов
Г-н Хазин не в курсе, что женщинам веками не давали образования?
3d_modeller
4 авг, 2012 09:10 (UTC)
Re: Хазин: среди мужчин больше гениев и больше идиотов
ну вот последние лет 100 дают, и что-то сильно изменилось?
shiiva_
4 авг, 2012 08:37 (UTC)
Уверенные же в себе женщины, хорошо знающие, что женский мозг меньше, но извилин там больше, и что женщины думают головой, а мужчины, пардон, – головкой, ничему ничего не доказывают, ибо и так знают себе цену.

Фу.
sandra_nika
4 авг, 2012 11:44 (UTC)
Шо ж вы на правду обижаетесь?
(без темы) - shiiva_ - 4 авг, 2012 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 4 авг, 2012 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shiiva_ - 4 авг, 2012 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aidobudenovets - 5 авг, 2012 09:22 (UTC) - Развернуть
3d_modeller
4 авг, 2012 09:13 (UTC)
наблюдая за женщинами-начальниками и конторами, ими возглавляемыми пришел к выводу, что руководящая должность для них скорее вредна, если нет природных склонностей к лидерству.

Феминистки, набигайте -)
licetjovi
4 авг, 2012 10:34 (UTC)
Уважаемая Сандра. Мне кажется о выдающихся правительницах следует судить по результатам их деятельности. Основная мысль Хазина "мальчики должны предлагать решения(...). По этой причине во время кризиса на острие должны выдвигаться мальчики".
Ольга и Екатерина достигли больших успехов выступая как консерваторы, устраивая и налаживая то, что было создано до них (Игорем и Петром). Крещение Руси все-таки выполнил Владимир, внук Ольги, хотя равноапостольная Ольга считается первой христианкой.

Индира Ганди была выдвинуты на политическую авансцену как дочь и наследница своего отца. Насколько успешна ее деятельность мне судить трудно, но похоже, что ей не удалось преодолеть сопротивление своим реформам, если они и замышлялись. То же можно сказать о Беназир Бхутто.

Голда Меир стала премьер министром вынужденно, под давлением своей партии. Похоже она просто пережила всех своих политичеких конкурентов. Все последующие премьер министры Израиля принадлежат уже другому поколению политиков. Вот какую оценку ее деятельности дает Еврейская электронная энциклопедия: "Резкий перелом в представлениях о степени военного преимущества над арабами, тяготы экономического бремени войны и затруднения в хозяйственной жизни, связанные с огромными расходами на вооружение, привели к брожению в общественном мнении Израиля и к некоторым сдвигам во взаимоотношениях между внутренними политическими силами. Движения протеста, в особенности в среде демобилизованных солдат и офицеров, усилили оппозиционные партии и привели в конечном счете к отставке правительства Голды Меир» http://www.eleven.co.il/article/10954
Так что не видно, что она предложила какое-то новое решение.

Тэчер в этом ряду действительно исключение. Она предложила решение и реализовала его. Второй вопрос, насколько ее решение было верным. Интересно, биографы отмечают, что Тэчер была единственным премьер-министром Англии с естественнонаучным образованием.

rossiyanin_0001
5 авг, 2012 08:52 (UTC)
Тема стара как мир. Но комменты любопытны. Как мужчине заманчиво поддержать мужиков - дескать это дело наше, а ваше.... Но не буду Вас обижать. К этим комментам не хватает только опроса: " за что мы любим женщин, и что мы в них ценим". Почему то думается, что на их "способность к политике" будет мало интузиастов.

Edited at 2012-08-05 08:53 (UTC)
azbv
8 авг, 2012 10:07 (UTC)
Мой покойный дядя говаривал своей жене: "Я прав даже если не прав". Тоже можно сказать про Хазина. Он прав. А негативные результаты "освобождения" женщин от домашнего очага наглядны. В традиционных например мусульманских обществах с демографией все в порядке и женщины воспитаны в страхе Божием. В нашем и прочих развитых обществах отрицательная демография и щелки оскверняют храмы.
( 45 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner