?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Изучение любых предметов и явлений следует начать с их классификации. Сегодня я сделаю попытку классифицировать нежно любимых мною манипуляторов. Как известно, под манипуляцией мы понимаем скрытное, тайное и ловкое управление людьми. Манипуляторами следует называть людей, которые и осуществляют процесс манипуляции - грубо говоря, заставляют людей плясать под их дудку. При этом люди даже и не подозревают о наличии дудки, и думают, что решения они приняли сами.

По генезису, то есть по происхождению, манипуляторов можно разделить на первичных, вторичных и инстинктивных.

 

Наиболее опасными, умными, опытными и трудноразоблачаемыми являются первичные манипуляторы, то есть люди, которые не просто хорошо умеют манипулировать, но и знают, зачем, почему и с какой целью осуществляется та или иная манипуляция. Задачами первичных манипуляторов являются не только и не столько манипуляции, но и подготовка помощников, пособников – так называемых вторичных манипуляторов. Разоблачать первичных манипуляторов трудно – они работают тонко и умело, и часто маскируются – прикидываются своими, действуют как двойные агенты, надевают овечью шкуру. Зато разоблачение первичных манипуляторов представляет собой отличнейшую тренировку и гимнастику для мозгов и обычно влечет за собой не только разоблачение самого первичного «резидента», но еще и всей связанной с ним сети вторичных «агентов».

Вторичные манипуляторы, прямо как так мелкая буржуазия, обладают двойственной природой, ибо являются одновременно и манипулятором, и жертвой манипуляции. Они подготавливаются и обучаются манипуляторами первичными, владеют, причем иногда весьма искусно, многими манипулятивными приемами, довольно ловко работаю с быдлом-лохторатом, но при этом не понимают, что они не просто агитируют, а именно МАНИПУЛИРУЮТ, и не имеют ясного представления об истинных целях и причинах манипуляции. Классическим примером их деятельности могут служить манипуляции во время помаранчевого шабаша. Немногие, ах, очень немногие первичные манипуляторы знали, ЧТО они делают – устанавливают в Украине марионеточный прозападный режим; и огромное количество вторичных манипуляторов (скажем, журналистов и пропагандонов Ющенка) искренне, от всей души верили, что они не обманывают, а АГИТИРУЮТ и стоят за свободу, за европейские ценности, за законность, за «бандитам тюрьмы» и т.д.

Иногда трудно бывает определить, с первичным или вторичным манипулятором мы имеем дело, но это не суть важно. Методы борьбы со всеми манипуляторами в принципе одинаковы, но, конечно, как я уже заметила, манипуляторы первичные являются куда более крепкими орешками.

Наконец, есть так называемые инстинктивные, врожденные манипуляторы. Надо сказать, что определенными способностями к манипуляциям обладает каждый человек. Мамочки (да и отцы) хорошо знают, что даже маленькие дети нередко пытаются манипулировать родителями: «АААААААА! Дай мне съесть десятую конфету! Не даешь? ААААААААА! Ты плохая, я тебя не люблю!».

Вот примерно на таком уровне действует и инстинктивный манипулятор. Он не имеет ни малейшего представления, что его действия называются примитивной манипуляцией, но инстинктом чует, что человека можно заставить плясать под свою дудку путем запугиваний, соблазна, лести и т.д.

По степени влиятельности манипуляторов можно весьма условно разделить на высшее, среднее и низшее звено. К высшему звену относятся известные политики и деятели уровня, скажем, Бздежздинского или Березовича (те еще типы, между нами говоря); к среднему – политики с трубой пониже и дымом пожиже, многочисленные журналюги, политологи, пиарщики и т.д., к низшему – обычные рядовые пропагандоны.

Делятся на ранги как первичные, так и вторичные манипуляторы. Так, почти с полной уверенностью можно утверждать, что руководители стран золотого миллиарда – манипуляторы первичные (они знают, ЧТО делают), а вот гаулейтеры всяких колоний, банановых республик, государств-лимитрофов – вторичные. Хозяева даже не считают нужным раскрывать некоторым свои марионеткам все тайны мадридского двора – манипулируй быдлом, танцуй на могилках, сдувай пылинки с трипольских черепушечек, а всю правду тебе знать незачем, меньше знаешь – крепче спишь!

Есть вторичные и первичные манипуляторы и среди журналистов с политологами, и среди простых агитаторов. Легко понять, что у манипуляторов высшего и среднего звена и сил, и средств, и возможностей для оболванивания лохтората больше, но разоблачаются и выявляются ЛЮБЫЕ манипуляторы, напоминаю снова, по одним и тем же методикам.

Инстинктивные манипуляторы примитивны как дети и на ранги не делятся. Но человек с сильными врожденными способностями к манипулированию после некоторой подготовки и работы над собой может вырасти над собой - стать вторичным или первичным манипулятором. Или же, наоборот, избрать другой путь – инквизитора, экзорциста, то есть – антиманипулятора.

Некоторые класифицируют манипуляторов по сфере их деятельности (скажем, на лжецов, провокаторов, лжепророков и др.). Я лично таковой классификации не признаю, ибо главная сфера деятельности любого манипулятора есть манипуляции, но несколько слов о ней скажу, ибо мне довольно часто задают вопросы вроде: а являются ли манипуляторами лжецы, провокаторы, лжепророки и т.д.

Я отвечу так. Всякий манипулятор есть лжец (манипуляция это ложь по определению), но не всякий лжец – манипулятор. Есть люди,которые лгут просто ради бахвальства и красного словца – вспомните такого литературного героя, как Хлестаков.

Провокаторы - манипуляторы, но у настоящего провокатора главная задача, главная цель – сама провокация. И для организации провокации могут использоваться не только манипуляции, но и другие, более грубые методы.

Лжепророки - также манипуляторы. При этом истинные «волки в овечьей шкуре» практически всегда являются наиболее опасными первичными манипуляторами, а психически больные лжепророки - манипуляторами инфантильными, инстинктивными.

Итак, дорогие мои экзорцисты, теперь вы, поймав манипулятора на горячем, легко сможете приколоть его булавкой, то есть найти ему законное место в классификации, скажем: тип – манипулятор; класс – первичные; отряд – низшие; семейство мимикрирующие; род – сетевые (интернетные); вид – диссидент обыкновенный (Dissidendus vulgaris).

Теперь вы более не будете удивляться: «Как же так? Такая дура, такой шизофреник, а манипулируют!» (Элементарно, Ватсон, инстинктивная манипуляция).  Теперь не придется вам хвататься за голову: «Да что же это? Всегда считал его (ее) нашим и вдруг ТАКое…» (Еще более элементарно, Ватсон: это был опытный первичный манипулятор, потерявший наконец, нашими экзорцизмами, свою маску).

Ну, а меры борьбы со всеми манипуляторами одинаковы: ВЫЯВЛЕНИЕ и РАЗОБЛАЧЕНИЕ. Думаю, всем понятно, что мелкая шелупонь распознается легко, а вот с высокоранговыми первичными манипуляторами возиться приходится долго. Однако о методах борьбы мы в этом посте говорить не будем.

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

( 60 комментариев — Оставить комментарий )
zet09
17 дек, 2009 09:23 (UTC)
Спасибо за дефиниции.
Хотя у Петрова мне больше понравилось )
sandra_nika
17 дек, 2009 09:57 (UTC)
Спасибо за оценку, как умею, так и пишу.
А знаете ли вы, что ваш коротенький комментарий - небольшая такая попытка манипулирования?)))))))
Я вот планирую когда-нибудь собрать цитаты из некоторых товарищей (товарищ План Пу, товарищ Сергей Боб и некоторые другие товарищи) и устроить небольшой сеанс разоблачения.
(без темы) - zet09 - 17 дек, 2009 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 17 дек, 2009 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zet09 - 17 дек, 2009 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muuu_addib - 17 дек, 2009 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 17 дек, 2009 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zet09 - 17 дек, 2009 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 17 дек, 2009 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zet09 - 17 дек, 2009 17:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muuu_addib - 17 дек, 2009 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 17 дек, 2009 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zet09 - 17 дек, 2009 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muuu_addib - 17 дек, 2009 20:02 (UTC) - Развернуть
vil1971
17 дек, 2009 12:24 (UTC)
Ну да, тут один товарищ очень любил давить своим АВТОРИТЕТОМ, начитанностью, знанием Маркса, законами истории... тут как у Бендера, нет никаких законов истории, Маркс этот отстой и всё тут, ну и манипулировать стало нечем. Вопли типа вы некомпетенты не вставляют, поскольку некомпетенты только лохи!
sandra_nika
17 дек, 2009 12:31 (UTC)
Хе-хе, Вил, товарища вы хорошо охарактеризовали, но ему и без Маркса есть чем манипулировать: скажем, кандидат Вася Противвсех, должна прийти диктаторша, гражданин за "зло" (а что есть зло?) не голосует, и так далее.
(без темы) - vil1971 - 17 дек, 2009 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 17 дек, 2009 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ganana - 17 дек, 2009 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 17 дек, 2009 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 17 дек, 2009 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 17 дек, 2009 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 17 дек, 2009 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 17 дек, 2009 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 17 дек, 2009 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 17 дек, 2009 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 17 дек, 2009 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 17 дек, 2009 16:55 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
17 дек, 2009 15:03 (UTC)
Типы манипуляторов

Рассмотрим каждого из них:


ДИКТАТОР. Демонстрирует власть и силу. Чтобы управлять своими жертвами, он подавляет их, приказывает, ссылается на авторитеты и т.д. В качестве разновидностей Диктатора могут выступать Надзиратель, Деспот, Большая Шишка, Божество.

ТРЯПКА. Обычно выступает в роли жертвы Диктатора и представляет собой его прямую противоположность. Тряпка научается мастерски справляться с Диктатором. Он демонстрирует свою чувствительность и ранимость, забывает, не слышит, он пассивен и молчалив. Разновидности Тряпки: Растяпа, Тупой, Хамелеон, Застенчивый, Уступчивый.

КАЛЬКУЛЯТОР. Стремится во что бы то ни стало просчитать и проконтролировать все и вся. Он обманывает, запутывает, надувает, старается перехитрить и перепроверить других. Разновидности Калькулятора: Аферист, Соблазнитель, Шулер, Мошенник, Шантажист.

ПРИЛИПАЛА. Полная противоположность Калькулятора. Он подчеркнуто зависим, желает быть ведомым, ищет заботы и готов быть одураченным. Он позволяет другим делать за него его работу. Разновидности Прилипалы: Паразит, Нытик, Вечное Дитя, Ипохондрик, Беспомощный.

ХУЛИГАН. Демонстрирует агрессивность, жесткость и недоброжелательность. Он управляет окружающими с помощью угроз. Разновидности Хулигана: Матерщинник, Ненавистник, Головорез, Угрожающий. Женские варианты – Стерва, Мегера, Сварливая Баба.

СЛАВНЫЙ ПАРЕНЬ. Демонстрирует сердечность, заботливость, внимательность. Он просто убивает своей добротой. С ним сложнее справиться, чем с Хулиганом, – вы же не будете драться со Славным Парнем! В конфликте с Хулиганом Славный Парень почти всегда побеждает. Разновидности: Предупредительный, Пацифист, Душка, Самоотверженный.

СУДЬЯ. Подчеркнуто критичен и скептичен. Он никому не доверяет, постоянно осуждает и негодует, обидчив и злопамятен. Разновидности: Критикан, Всезнайка, Обличитель, Собиратель Компромата, Следователь, Устыдитель, Оценщик, Мститель.

ЗАЩИТНИК. Противоположность Судьи. Демонстрирует свою поддержку и снисходительность к ошибкам. Он портит окружающих, потакая им сверх всякой меры, а также не давая подзащитным постоять за себя и обрести самостоятельность. Вместо того, чтобы заняться своими делами, он предпочитает заботиться о других, принимая над ними пожизненную опеку. Разновидности: Наседка, Утешитель, Покровитель, Мученик, Помощник, Альтруист.

Вот такие я нашла типы и думаю нам будет интересно подумать к какому типу относятся некоторые знакомые нам манимуляторы.
ilona.
sandra_nika
17 дек, 2009 16:48 (UTC)
Илона, глубокое вам мерси. Подумать, потренировать мозги будет чрезвычайно интересно и полезно.
Но у меня лично классификация манипуляторов несколько иная.
(без темы) - zet09 - 17 дек, 2009 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 17 дек, 2009 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muuu_addib - 17 дек, 2009 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 18 дек, 2009 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muuu_addib - 18 дек, 2009 08:27 (UTC) - Развернуть
scroll1
17 дек, 2009 18:23 (UTC)
Сандра, и я подключусь.
Начали вы правильно - в общем.
И продолжение неизбежно - к частностям.
От себя скажу так.
Мы с Вами сколько угодно можем друг друга поправлять, но это будет от души.
Я сейчас и про Вила и про Ганану и по Илону и про Ваших других друзей.
И это будет, повторюсь, от души.
А манипуляция, как по-мне, это когда есть определённые цели(политические, меркантильные, типа самоудовлетворения, враждебные), которые идут в разрез с мировоззрением честной компании.
Манипулятора интересует не совпадение мнений.
Его увлекает сама "игра".
А вот это надо предавать самому суровому ЭКЗОРЦИЗМУ.
Что Вы Сандра и делаете.
Успехов Вам в этом.
sandra_nika
17 дек, 2009 18:47 (UTC)
Самая суть.
Вот Вы, Скрол, ухватили суть мгновенно! Вот! Честные люди могут сколько угодно поправлять, критиковать или хвалить друг друга. Но наша критика или похвала - это НАШЕ мнение, выраженное ОТ ДУШИ, а не манипуляция.
И про игру и цели (политические, меркантильные, самоудовлетворение и пр.) вы сказали тоже очень верно.
vil1971
17 дек, 2009 18:42 (UTC)
Никогда особенно серьёзно не думал о манипуляции, для меня это наверное просто чего-то нечестное...или нечистое.

Ну а если человек высказывает прямое несогласие в дискуссии, приводит доводы (ну или пытается) и делает это честно, то это вполне приемлимо. Я к таким отношусь с большим уважением.
sandra_nika
17 дек, 2009 18:50 (UTC)
Ну вот наконец-то я вижу настоящего Вила!
Конечно же, манипуляция дело и нечестное, и нечистое.
А к тем, кто ПРЯМО высказывает свое мнение в дискуссии, и я отношусь с превеликим уважением. Я и сама такая. Прямолинейная.
(без темы) - scroll1 - 17 дек, 2009 18:57 (UTC) - Развернуть
vil1971
17 дек, 2009 19:06 (UTC)
Не знаю, как насчёт Пчёлки, это наверное отдельная тема (я её серьёзно никогда не анализировал)...а Фреда я не зря назвал Саруманычем, потому, что все свои диалоги он начинал с величественных комплиментов (не очень, кстати, разнообразных)....вобщем сначало комплименты, а потом шипение на самостоятельное мнение.
ganana
17 дек, 2009 20:30 (UTC)
Скрол высказал гениально простую и многое объясняющую мысль: нас интересует не «игра», а совпадение мнений. Мы ищем и находим друг друга, потому что ищем ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ВСЕХ НАС МЫСЛИ И ЧУВСТВА. Поэтому я часто захожу на блог Сандры, где ощущаю себя в кругу друзей. Конечно, мы можем быть стилистически разными, расходиться в частностях (например, Сандра относится к Сталину «положительно», а я - «скорее положительно, чем отрицательно»), но в принципиальных вопросах мы единомышленники в самом лучшем смысле этого слова. А когда на своём блоге я веду спор с Есенией об истории взаимоотношений России и Европы, я знаю, С КЕМ Я ГОВОРЮ. У неё, как у убеждённого «либерального интеллигента», Россия всегда будет виновата. С оговорочками, конечно, но виновата. Я этому не удивляюсь. И когда я получаю поддержку от друзей, я тоже этому не удивляюсь.

Но я очень удивляюсь, когда получаю обухом по голове от друзей. Тут я, конечно, в растерянности умолкаю и отхожу в сторону. И оставляю их одних, и Вила, и Есению. Без дальнейших комментариев.

«Россия сама мерзостей понаделала целый вагон. И свободы другим странам подавляла, жандармом Европы работала и конкистадорством в Сибири занималась, а то и просто откровенным ЖУЛЬНИЧЕСТВОМ, обманув китайцев, прибрав себе Приморье за какие то "посреднические" услуги с японцами (просто афера века)и тд и тп.»

Эти слова Вила меня выбили на время из колеи. Я готов выслушивать такое от НИХ, готов с ними спорить и воевать. Но я ещё не научился выслушивать такое от НАШИХ. Вот, собственно, и всё объяснение, если кому интересно.
sandra_nika
18 дек, 2009 07:03 (UTC)
Ганана, вы все растолковали четко и правильно, и уж кому-кому, а мне объяснение ваше интересно.
Что до того, что вы еще не не привыкли получать по голове обухом от друзей. Я тут немного в ином положении - я УЖЕ привыкла ко ВСЕМУ. Против меня столько провокаций устраивали (и еще будут устраивать!) что я уже не удивляюсь ничему.
Поддержку в споре с Вилом я вам выразила и у вас, и у себя: есть, есть в Виле некоторый либерализм, это да. Он называет это терпимостью (толерантностью) - раз Всевышний создал людей такими разными, значит,такова его воля.
Ну, раз так, то Вил и тех, для кого "Империя всегда права!" вытерпит.))))))
(без темы) - ganana - 18 дек, 2009 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 18 дек, 2009 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 18 дек, 2009 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ganana - 18 дек, 2009 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 18 дек, 2009 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 18 дек, 2009 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 18 дек, 2009 17:14 (UTC) - Развернуть
muuu_addib
17 дек, 2009 21:09 (UTC)
Придумал.
Может Вы имеете ввиду явление, названное емким дореволюционным словом "провокатор"?
ganana
17 дек, 2009 22:37 (UTC)
Знаете, то "спор славян между собой", и у Вас есть прекрасная возможность промолчать.
(без темы) - muuu_addib - 18 дек, 2009 08:24 (UTC) - Развернуть
vil1971
18 дек, 2009 12:17 (UTC)
Сандруля, зная ваше трепетное отношение к Сталину, вот вам ссылочка:

http://www.izvestia.ru/hystory/article3136672/
sandra_nika
19 дек, 2009 08:50 (UTC)
Вилу и всем.
Статью в Известиях прочла еще вчера, своими впечатлениями делюсь сегодня.
Рыбас (который типа говорит ЗА Сталина) защищает ИВС как-то вяло.
Кох (который против) - вообще идиот! Мессийку из себя строит - А Я ВАМ ГОВОРЮ! Моисей на горе, млять! Воистину, он был ерундит, разбирался неплохо и в палочках Баха, и в музыке Коха.
Опровергнуть этого Коха без палочки можно легко.
scroll1
18 дек, 2009 12:51 (UTC)
предлагаю взбодриться
Коллеги по антиоранжевому настроению,
предлагаю ответить на вопрос: будет или не будет Майдан 2010?
http://scroll1.livejournal.com/,
если Сандра не против...

скрол
sandra_nika
18 дек, 2009 13:01 (UTC)
Вилу и Скролу.
Вил, спасибо, Скрол, я не против, пиарьтесь сколько вам угодно.
Но статьи, ссылки на которые вы мне сбросили, я прочитаю позже. Сейчас меня ждут кое-какие другие делишки.
(Анонимно)
18 дек, 2009 18:07 (UTC)
Сандра, вы читали комменты к последней статье Бузины?
Если нет, то советую.
Я уже говорила, что афффца и хе-хе одно лицо, так оно еще и еврейской национальности.
ilona.
sandra_nika
18 дек, 2009 19:04 (UTC)
Небольшой экзорцизм.
Спасибо, дорогая Илона, уже прочитала. Поскольку тема поста - манипуляции, то я сейчас проведу небольшой сеанс экзорцизма.
Илона, я все же не думаю, что аФФФца и хехекало одно и то же лицо. аФФФца тупа как пробка, хехекало - нет. Но то, что там собрались три самые большие мрази экс-бузинника (хехекало, афффца и пернатая тварь под ником Вена) и мило самоудовлетворяют друг друга, говорит о многом.
Теперь переходим к делу. То, что афффца - жидовка (именно жидовка, а не еврейка), я знаю с прошлого года. Тогда она мне устроила сцену по поводу цитаты из Карпова типа "Сталин одержал победу над троцкистами-сионистами". Сейчас она обвинила С.Т. в фашизме, но ПРИ ЭТОМ никак не прореагировала на перл цукена "Все жиды за жидовку ... хай лей жидяры". ПРИ ЭТОМ она также никогда не реагировала на евро-масонские приступы Экса. Сие есть колоссальное ПРОТИВОРЕЧИЕ, а где противоречие, там и манипулятор.
Лучше всего было бы, если бы кто-то взял эту СБУшную подстилку, жидовку-недомерка, за патлы и потыкал мордой в ее же брехню. Но я этого сделать не могу, так как мой ТОР почему-то два раза не сработал, а своим родным, в данный момент не забаненным айпишником я рисковать не хочу. Так что не обессудьте.
Да и вообще на тех ветках, где самоудовлетворяются маргиналы, я не пишу. Из чувства брезгливости.
И с тварями я диалогов не веду. Также из чувства брезгливости.
А в данный момент маргиналы самоудовлетворяются здесь - http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuzinablog/14101916.html#comments6

pingback_bot
12 янв, 2012 08:07 (UTC)
Признаки манипуляторов.
User aboutpanfilov referenced to your post from Признаки манипуляторов. saying: [...] статьи «Классификация манипуляторов» - sandra-nova.livejournal.com/47877.html [...]
( 60 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner