?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сталин VS Ленина.

Большевистская революция Ленина-Троцкого и огненная контрреволюция Сталина - принципиально различные, прямо противоположные явления. Разрушение, дегенерация, сатанинский шабаш и - спасение, созидание, национальное возрождение.- http://general-ivanov.livejournal.com/1063539.html

  Ну что, я думаю, после прочтения эпиграфа вы уже  поняли,  о чем у нас пойдет речь сегодня…  



Проверка сочинений Ленина на предмет экстремизма могла бы стать ступенью к развенчанию образа "вождя", по-прежнему положительного в глазах некоторой части общества, считает глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов. "Ленина сейчас, конечно, никто не читает, поэтому изымать его экстремистские книги из оборота особого смысла не т. Но как ступень к тому, чтобы наследие Ленина разделило судьбу наследия Гитлера в Германии, проверить его сочинения на экстремизм было бы неплохо", - сказал отец Димитрий в беседе с корреспондентом "Интерфакс-Религия". Ранее в пятницу сообщалось, что главный научный сотрудник Института российской истории РАН, академик РАЕН Владимир Лавров обратился к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой проверить работы Ленина на предмет экстремизма. Священник согласен, что необходима четкая оценка историков тому, что написал и сделал Ленин, и внимательное изучение его произведений стало бы "некой ступенью" к коренному изменению отношения общества к этому деятелю, а всего ступеней "довольно много", считает отец Димитрий: "тут и отказ от старой наглядной агитации, которой пестрят наши города и веси, и возврат к исконной топонимике" - отсюда

У либералов ничего не получилось с десталинизацией. Есть ли у РПЦ шансы на успех деленизации?

У либералов не получилось с десталинизацией  в  том числе и  потому,  что злейшие враги либералов – патриоты-державники – были  резко против  этой самой  «десталинизации». А против они были потому, что признали  Сталина своим  во всех смыслах слова – своим  государем, причем государем великим, поднявшим Россию от сохи до  атомного оружия;  своим единомышленником – патриотом, созидателем   и  государственником;  своим единоверцем, наконец, ибо      сказать в трудную  минуту народу «братья и сестры, к вам  обращаюсь я, друзья мои», мог  только православный по духу человек. Признать же своим  Ленина – русофоба, разрушителя и антихриста (в смысле, антихристианина) -  ни один державник не может.  Пока   была еще надежда, что  коммунисты   смогут стать   коммунистами-сталинцами, державники готовы были, дабы не раздражать потенциальных союзников -  коммунистов, обходить до поры до времени острые темы вроде выноса Ленина из Мавзолея. Однако    болотный альянс коммунистов с  записными либералами показал, что на пустой голове господина Зюганова сталинская фуражка не удержалась и удержаться не могла. А  значит,  державники могут считать себя  свободными  от всех обязательств перед коммунистами и прямо сказать: да, пора   убрать мумию из мавзолея. Да, надо   проверить работы Ленина на экстремизм. Да, надо, наконец, назвать вещи своими именами:  террористов – террористами;  бандитов – бандитами; убийц – убийцами.

Мне могут  на это возразить, что Сталин тоже был   в  молодости профессиональным революционером и верным соратником  Ильича, но я отвечу на это, что со Сталиным произошло то же, что случалось и с другими великими историческими деятелями – их грешки или забылись, или стали казаться мелкими и ничтожными на фоне их последующих великих деяний: так, к примеру,  конунг Вальдемар,  в молодости  насильник, братоубийца, женолюб и язычник, вошел в историю как святой равноапостольный князь Владимир Великий, креститель Руси; а в былины народные – как князюшка Владимир Красно Солнышко. Мне могут сказать, что  если бы Ленин не умер, он бы тоже стал проводить политику, подобную  сталинской, но  на  это я отвечу, что история не терпит сослагательных наклонений: случилось то, что случилось, и теперь Сталин, как было однажды замечено, всегда будет стричь купоны за  двоих – и  за себя, и за Ильича - http://sandra-nova.livejournal.com/226929.html

Теперь вернемся к вопросу,  удастся ли РПЦ  «деленинизация». Прежде всего я замечу, что проверить  работы Ленина на экстремизм предложила все же не церковь, а академик Лавров -  а церковь, точнее,  пока  всего лишь один из представителей церкви, его лишь  поддержала. 

Так удастся ли «деленинизация»? Сказать трудно, но если  официальная власть считает,  что пора, наконец, назвать  вещи своими именами (а об этом уже говорили и министр  В. Мединский, и, намеками, Президент В. Путин),  если  эту позицию поддерживают церковные деятели  и   патриоты-державники, то шансы на успех есть. Однако эту занозу надо вытаскивать осторожно,  дабы  она не засела еще глубже – «деленинизация» не должна превратиться в очередную русофобскую либеральную информационную кампанию –   напротив, надо все разложить по полочкам,  четко  отделить глобалистов от державников, разрушителей от созидателей, патриотов от врагов народа  и дать справедливую  оценку всему так называемому  «революционному движению», начиная  от декабристов,  разбудивших Герцена (точнее, начинать  лучше даже с предшественников декабристов – всяких там новиковых и радищевых) и заканчивая современными болотниками.

Только так  и победим. - http://www.iarex.ru/news/28576.html






promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

sandra_nika
27 авг, 2012 05:45 (UTC)
Ага, так это Ленин научил своего ученика зачистить так называемую ленинскую гвардию и на 12 лет положить хер (буква такая) на съезды ВКП (б)...
Так и запишем...
sterlikov
27 авг, 2012 06:06 (UTC)
Ленин разработал важную часть созидательной идеологии, которая работала при Сталине. И которой так не хватает сейчас.
sandra_nika
27 авг, 2012 06:55 (UTC)
А то, а то: вот мы и видим, как мудальцовы-тютюкены используют наследие лениных-бланков: желают России поражений в войнах, потому что чем хуже, тем лучше; рассказывают, как подрывать финансовую систему страны, потому что, опять же, чем хуже для страны, тем лучше для мудальцовых; используют ленинские наработки по подготовке боевиков; заключают союзы с исламистами - а что, Ленин же привел "латышских стрелков", а чем "кавказские правозащитники" хуже?
sterlikov
27 авг, 2012 10:58 (UTC)
Не уверен, что Удальцов читал Ленина в товарных количествах. Не уверен, что Ленина читали Вы. Впрочем, это Ваше дело...
sandra_nika
27 авг, 2012 11:33 (UTC)
Уверяю вас, что те самые комиссары в пыльных пейсах тоже не читали в товарных количествах Маркса с Энгельсом, и Плеханова с Лениным.
petttrov
1 сент, 2012 16:43 (UTC)
Вам бы, вместо того, чтобы повторять сочинённые сванидзами пропагандистские мантры, лучше для начала прочитать высказывания современников Ленина, зарубежных. А потом узнать о том, что, оказывается, не звучал тогда "хруст французкой булки" - а запущенный февралистами(либералами-западниками) развал страны, армии (Приказ №1), тяжелейшие поражения на фронте, массовое дезертирство (с оружием), освобождение ВСЕХ заключённых, ликвидация полиции и т.д. Потом развязанная ими же Гражданская война, при активной помощи Антанты (Колчак этого и не скрывал), включая интервенцию (белые "патриоты" говорите?). А как бы вы разрулили на месте Ленина? Сталин, который, кстати Ленина почитал, работал уже в какой-то стабильности, при всём к нему уважении. А Ленин в условиях катастрофы, до которой довели страны февралисты. Что признают и Великий князь.., как его там (брат царя) и даже сам Деникин, как и другие.
А то право, как то несерьёзно - русофоб, антихрист. А Колчак, значит, "благородный сын отечества", прямой ставленник Антанты. Которого, заметьте, не Красная армия в прорубь, что в Иркутске, погрузила, а местные партизаны. С чего бы это?
Вот что пишет Хазин, который, как известно, далеко не коммунист http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=4082:o-dne-rozhdeniya-lenina&catid=94:lenin-now&Itemid=55
С уважением.

Edited at 2012-09-01 17:30 (UTC)
yuridmitrievich
8 сент, 2012 10:09 (UTC)
« …Революционность Ленина имела моральный источник, он не мог вынести несправедливости, угнетения, эксплуатации.
…Он был бескорыстный человек, абсолютно преданный идее, он даже не был особенно честолюбивым и властолюбивым человеком, он мало думал о себе.
…В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, к знанию и к учению, к положительному строительству, а не к одному разрушению, он громит революционное фразёрство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром».
(Бердяев Н.А., «Истоки и смысл русского коммунизма», гл. «Русский коммунизм и революция» с.344-349).

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner