?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Последний гудок.

Андрей Исаев считает, что лишение Гудкова мандата - это торжество закона и справедливости.

А Михаил Захаров на Полит.ру называет это беспределом.

Разрыв очевиден.

А вот интересно, есть ли какие объективные критерии для оценки этого кейса?

И не слишком ли много разрывов?

И вообще, рвется ли здесь что-то, или просто почти любое решение уже попадает в зону провала?

Cпрашивали – отвечаем.



 Решение  о лишении   Г. Гудкова  депутатских   полномочий было    правильным решением и торжеством справедливости.  Партия «Справедливая Россия» - худшая из всех  думских партий, а ее депутаты Гудковы, отец и сын, и Пономарев – худшие из депутатов:  пользуясь своей неприкосновенностью, они вели и ведут откровенно враждебную, антигосударственную деятельность.

При этом, поведение их было весьма странным с точки зрения нормального человека: согласитесь, странно кричать   о   «сфальсифицированных выборах и нелегитимной Думе» и  оставаться при этом депутатом оной – ведь если   Дума нелегитимна, то и ты не депутат. Странно публично пообещать «сдать мандат», а потом вцепиться в него  зубами и бороться  до   последнего. Странно, когда  глава партии С. Миронов поздравляет Президента В. Путина с победой на выборах, а депутаты его партии   бегут на митинг под лозунгами «Путяра, пшел вон!» - все сразу начинают  думать, что у  партии эСэРов нечто вроде шизофрении, или расщепления партийного сознания, что там нет никакой   партийной дисциплины, а руководитель партии не пользуется авторитетом. Всем  этим странностям  нужно было положить конец, и Дума этим  и занялась, начав с самого одиозного депутата Г. Гудкова.

На это могут возразить, что в Думе полно и других депутатов, как и Гудков, совмещающих депутатство  с бизнесом. Возможно. Однако Гудков переступил черту и встал на путь откровенного предательства.  То есть, если воспользоваться терминологией тех, кто кричит о «понятиях»,  он стал настоящим отморозком, и даже  живущие «по  понятиям» ребята  терпеть его более не смогли. И я их понимаю. Более того, как реалист я говорю так: «Конечно,  жить надо по закону. Но если пока по закону  жить не получается,  то лучше уж  живущие по понятиям пацаны, чем маньяки-отморозки». Так  сейчас главное – не  дать сделать отморозкам то, что они хотят сделать. А   жить не по понятиям, а по законам общество со временем, даст Бог, научится.

Поэтому в плане дальнейшей борьбы с отморозками я советую Думе обратить  внимание на подельника Гудковых  Пономарева, того самого, который открыто говорил   о революции и, прикрываясь    мандатом, на весенних митингах вел толпу прорывать  кордоны полиции. Не пора ли   и  у него   отобрать мандат?

А в плане  борьбы за переход к жизни о понятиям к жизни по закону я советую    тем депутатам, которые  совмещают депутатство  с бизнесом, бизнес свой сворачивать. А если кто-то считает, что в Думе есть депутаты  похуже  Гудкова, пусть обращается в Думу, в комитет по депутатской этике, в прокуратуру и т.д. – там разберутся: ведь сказано же,  что если найдется  подобный  Г. Гудкову единоросс, то  и с ним  поступят  по справедливости.

Что  до ответа на поставленный вопрос о разрыве, то да пропасть существует, общество  разделилось, с одной стороны мы, с  другой – они. И они всегда будут защищать своих, и  всегда нападать на «чужих», что бы те ни делали. Так,  если «чужой» попадется на взятке или там  езде по встречной полосе, «они» тут же накинутся на него всей стаей. Если на том же попадется «свой» - «они», напротив,  не обратят на это внимания или  даже будут его защищать.

Мы же  в этом отношении куда более справедливы. (Сокращенный вариант комментария и  другие мнения тут - http://www.iarex.ru/news/29261.html)






Метки:

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
sandra_nika
17 сент, 2012 05:57 (UTC)
Re: Именно!
+100
alitet67
17 сент, 2012 05:22 (UTC)
Не всеМ котам - масленница!
sandra_nika
17 сент, 2012 05:58 (UTC)
...бывает и великий пост.
vil1971
17 сент, 2012 07:21 (UTC)
Не всем скотам масленица...
sandra_nika
17 сент, 2012 07:35 (UTC)
Хорошо! Твитнула.
vitaaliy
17 сент, 2012 06:40 (UTC)
Теоретический вопрос...
Кто мне пояснит, зачем нужны наши парламенты, Думы, Рады? Кто туда прорывается - мы знаем. Сколько стоит место в партийных списках - тоже. Как раздаются предвыборные обещания и как они выполняются - см. украинскую Партию Регионов. Занимаются ли депутаты лоббированием кому-то выгодных законов - не за бесплатно, конечно? Являются ли депутаты специалистами в законотворчестве: профессиональными юристами, экономистами? Даже некоррумпированный Верховный Совет СССР - со своим составом из знатных доярок, сталеваров и стахановцев, на самом деле, лишь штамповал решения ЦК.

И вот мы - потому что так положено при "демократии" соорудили себе этот чемодан без ручки и носимся как с писаной торбой. И толку нет, и нудьги много, а выбросить жалко. У нас свое соображение есть, или мы все смотрим, а что про нас скажут ТАМ?
vil1971
17 сент, 2012 07:22 (UTC)
Re: Теоретический вопрос...
А страна должна знать своих героев...
alitet67
17 сент, 2012 07:39 (UTC)
Практический вопрос...
И белоленточно гордится ими....
vil1971
17 сент, 2012 10:53 (UTC)
Re: Практический вопрос...
ну тут дело вкуса...)))
alp_master
17 сент, 2012 08:13 (UTC)
Re: Теоретический вопрос...
В условиях демократии, уважаемый избиратель, ваше дело не теории выстраивать, а в урну голосовать. С вопросами лоббирования и собственного бизнеса господа депутаты самостоятельно сумеют разобраться, даже не будучи узкими специалистами.
vitaaliy
17 сент, 2012 08:46 (UTC)
Re: Теоретический вопрос...
Как избиратель, я, милостивый государь, разберусь, что делать с бюллетенями и урнами. А здесь я высказываюсь как политолог. То, что господа депутаты разберутся с пользой для своего бизнеса - это даже вы согласны. Вопрос, отвечает ли эта ситуация общим интересам страны, ее населения?

А про условия демократии... об этом и идет речь, нужна ли нам такая демократия?
alp_master
17 сент, 2012 09:39 (UTC)
Re: Теоретический вопрос...
Господа либералы очень любят цитировать Черчилля - "Демократия самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю".
alp_master
17 сент, 2012 08:23 (UTC)
Депутаты от «Справедливой России» обратились в Конституционный суд с просьбой отозвать свои подписи под парламентским запросом о проверке отзыва мандата у Геннадия Гудкова на соответствие основному закону страны
http://www.bfm.ru/news/2012/09/17/esery-otzyvajut-svoi-podpisi-pod-obrashheniem-v-ks-o-gudkove.html
sandra_nika
17 сент, 2012 08:35 (UTC)
Они зассали?
alp_master
17 сент, 2012 08:44 (UTC)
Свинья не гадит там, где ест!))
vil1971
17 сент, 2012 11:08 (UTC)
Конечно зассали...
(Удалённый комментарий)
sandra_nika
17 сент, 2012 17:23 (UTC)
Re: и сказал Он, что это хорошо!
Хе-хе-хех.
Рукопожимаю. Только не за стегно, а за яйца.
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner