?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В новых условиях мир требует поворота к социальным отношениям, усилению гуманных основ и видимой руке государства. Об этом заявил директор Института экономики РАН Руслан Гринберг 27 ноября в Москве в ходе пресс-конференции на тему «Учреждение Московского Экономического Форума».

«Мир находится в мировоззренческом тупике. Недавно экономисты считались супергуру, но после мирового кризиса всё произошло наоборот. Мы убеждены, что в мире происходят неприятности, обострятся проблемы, и мы знаем, что существует мощная инерция в экономической философии в мире. Сегодня есть разные альтернативы преодоления кризиса. Мы хотели бы видеть мир более гуманным, социальным, и не жертвовать свободой, творческой инициативой и рыночными отношениями. Экономика должна быть ориентирована на средний класс. Мы понимаем, что есть разные течения в экономической философии. Невидимая рука рынка — очень хорошо, но должна быть мудрая и видимая рука государства», уверен Гринберг. Он уверен в том, что России необходимо вернуться к социальному рыночному хозяйству: «Праволиберальная идеология, на которой основывалась экономическая политика многих стран мира, в том числе и России, оказалась несостоятельной и привела к депрессии, которая, к сожалению, обещает быть затяжной. Выход из этой ситуации возможен лишь на основе возвращения к «капитализму с человеческим лицом», то есть, к социальному рыночному хозяйству.

России надо переходить от либерализма к социальному капитализму?

Спрашивали – отвечаем. Обратите внимание, что на сей раз все эксперты, в том числе и такие акулы… хм… не то пера, не то капитализма как  Михаэль и Даниэль, практически единодушны.

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

Я поддерживаю мнение доктора Гринберга. Неолиберализм — это деструктивный вектор, который направлен на уничтожение целых государств и народов. По логике капитализма нужны новые и новые рынки, а для этого нужно правдами и неправдами ломать границы других государств. Либо через надправительственные структуры типа ВТО и МВФ, либо с помощью войн и конфликтов — пример тому Югославия, Ирак, Ливия и другие страны. Но по такому сценарию мир когда-то будет заполнен товарами и услугами и настанет кризис потребления. Значит, нужно будет искусственно стимулировать спрос, опять де через конфликты. Такое положение дел давно уже не устраивает не только экономистов левой ориентации, но и многих трезво рассуждающих людей внутри самой либерально-капиталистической системы. Конечно же, и государство тоже меняется. Необходимо сочетать мобилизационные механизмы с гибкостью управленческих решений и социальной привлекательностью для граждан.

Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США):

Согласен с Гринбергом во всём, только рука государства в мире видима и так довольно хорошо. Вот только служит она не так интересам общества, как обслуживает интересы транснациональных бюрократическо-олигархических корпоративных элит. Это верно и для России, и для США, и для Европы.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Тут просто не о чем спорить. Опровергать утверждение о том, что государства нужны для защиты своих граждан глупо. А защита — это не только от внешнего врага, но и от рыночных хищников.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Да,  правильную.  Природа  капитализма  такова, что он всегда  жаждет расширения – захвата новых ресурсов и новых рынков.  Но сейчас мир подошел к той черте, когда расширятся капитализму стало,   в общем-то,  некуда  -  ресурсы подходят к концу,   а численность  человечества  - к критической отметке.  Именно  это   -  невозможность дальнейшего  расширения – и стало  основной причиной кризиса.  Поскольку причина кризиса  не устранена (и устранить ее невозможно)  это  только начало – за первым кризисом  последует череда других кризисов, еще более тяжких. Выход тут один – переход к  элементам того, что мы  называем  социалистическим типом хозяйствования, а именно:

-  к  плановому хозяйству;

-  к национализации   стратегических отраслей промышленности;

- к разумному ограничению потребления.

Если человечество    не прибегнет  к этим  мерам в ближайшем будущем, то ситуация усугубится, и тогда  для выживания  придется  принимать еще  более экстренные меры, к примеру, жесткое  ограничение  потребления вплоть до    карточной системы, ограничение рождаемости, и т.д.

Главная проблема тут в том, что Земля  уже не  может вынести  капитализма, а  человечество    не готово  к переходу к социализму.

Опубликовано здесь - http://www.iarex.ru/news/31678.html

 

promo kabzon 14:14, вчера 49
Buy for 20 tokens
Теперь говорят ине можно спать ногами к форточке, класть металлические предметы в микроволновку и переходить улицу на красный свет. Но это не точно. Выборы выборами, но моё блогерство никто не отменял. Я просто получил дополнительный инструмент. Ну теперь воришки и мошенники держитесь. Буду…

Comments

( 5 комментариев — Оставить комментарий )
georgij_art
3 дек, 2012 05:25 (UTC)
когда же человечество будет готово к социализму?
кстати, что такое социализм на примере СССР?
sandra_nika
3 дек, 2012 06:33 (UTC)
Возможно, что и никогда.
livejournal
3 дек, 2012 05:28 (UTC)
Миру пора переходить от либерализма к...
Пользователь viktorkaushan сослался на вашу запись в записи «Миру пора переходить от либерализма к...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Миру пора переходить от либерализма к... [...]
(без темы) - viktorkaushan - 3 дек, 2012 05:40 (UTC) - Развернуть
livejournal
4 дек, 2012 23:09 (UTC)
Миру пора переходить от либерализма к...
Пользователь karaklay сослался на вашу запись в записи «Миру пора переходить от либерализма к...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Миру пора переходить от либерализма к... [...]
( 5 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner