?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня мы продолжим тему, поднятую в посте «Самый влиятельный» - http://sandra-nova.livejournal.com/557493.html

Это необходимо, ибо некоторые  товарищи, которые нам совсем не товарищи,   «включили лоха» - «я не я, лошадь не моя,  и вообще, я не извозчик,  а рейтинга не было».  Но рейтинг таки был, а господа, вечно хотящие  зла,  снова, совершили благо и оказались в роли пророка Валаама. Итак:

Foreign Policy открестился от рейтинга «самых влиятельных политиков планеты» во главе с Путиным. Американский журнал Foreign Policy (FP) опроверг сообщения о том, что российский президент Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных политиков планеты по версии издания. На сайте журнала подчёркивается, что рейтинг составил в своем блоге политолог Иэн Бреммер, и это лишь его частное мнение. В статье также указывается, что если бы такой список и составлялся, то его «уж точно не возглавил бы не американец». Как отмечает «Эхо Москвы», Путин действительно оказался в списке Бреммера на втором месте, при этом первая строчка осталась вакантной. Фотография президента сопровождалась рекламным пояснением, что он — не только второй по могуществу политик, но и автогонщик, а также обладатель черного пояса по дзюдо. Заканчивается публикация словами: «Что вы обо всем этом думаете?»

Напомним, 4 января российские СМИ сообщили, что журнал Foreign Policy назвал президента России «самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты».

ИА REX: Что это было? Премия Квадрига, Forein Policy — всё это в одном русле дискредитации Путина?

Что это было? Спрашивали – отвечаем.

То, что против  Путина и против  России постоянно информационная война,   всем очевидно. На информационном фронте, как и на  фронте реальном, бывают и затишья, и  обострения. Сейчас  господа проводят  очередную операцию против  Путина. Но мне лично кажется, что на сей раз они, желая  дискредитировать  Путина, дискредитировали себя -  сами себя высекли, как сказал бы  унтер-офицерский вдовец В. Познер.

Дабы убедиться, что господа  демократические журналисты на сей раз сели в лужу, давайте  посмотрим  сначала на действия  журналистов вообще, а затем  на действия Foreign Policy в частности.

Итак, появляются сообщения о том, что Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных политиков планеты. Что делают рукопожатные товарищи, в том числе и наши дорогие коллеги иксперды? Они тут же выражают  глубокую обеспокоенность: «Владимир Путин признан самым влиятельным человеком года в мире, в то время как в РФ его рейтинг снизился? Можно вспомнить по аналогии, что Горбачёва признавали «лучшим немцем года» по итогам 90-го года, накануне конца СССР? Лидерство российских лидеров в западных политических рейтингах — это действительно тревожный признак. Владимир Путин получил бы двойной личный пиар, если бы публично отказался от такой высокой чести…»  - http://www.iarex.ru/interviews/32800.html

Но проходит день-другой, и Foreign Policy  открещивается от  рейтинга. Теперь, по логике,  господа эксперты  должны  бы обрадоваться и заявить: «И прекрасно,  и хорошо,  не больно-то и хотелось – не нужны Путину  эти подозрительные рейтинги!» Увы, господа  эксперты  этого не делают – наоборот, они продолжают  выражать  обеспокоенность: «Караул,  Путина дискредитируют!»  Поэтому встает вопрос:  а может,  господа эксперты  работают по  так называемой памятке молодого правозащитника - http://sandra-nova.livejournal.com/262986.html? Может,  им Путин  всегда и при любых обстоятельствах будет плох?

Теперь обратим взоры на  журнал Foreign Policy. Что  делает журнал? Он  действительно публикует рейтинг  - http://marina-yudenich.livejournal.com/864831.html.


А затем, когда другие  СМИ  начинают ссылаться на этот рейтинг,  дорогая редакция журнала вдруг делает  ход конем,  заявляет, что она тут ни при чем, и прячется за спину  своего автора: дескать, это он только  свое  мнение выразил!

Почему дорогая редакция и ее автор  так поступили?  Во-первых, для того, чтобы дискредитировать Путина,   и дать возможность совестливым  гражданам вдоволь покричать «Путин (???) сел в лужу и вообще в очередной раз попытался обмануть российский народ и всё прогрессивное человечество!» Во-вторых,  для того, чтобы потроллить российские  СМИ  - «вот, дескать, как мы  вас развели!»,  хотя развели  они, как заметила М. Юденич, главным  образом братьев  по маразуму -  эхуевшую  радиостанцию и прочий СМРАД (средства массовой  рекламы, агитации, дезинформации)

Но есть еще и  третья, куда более серьезная причина: все дело в том, что этот рейтинг Яна Бреммера оказался  самым правильным, а  Ян Бреммер, видный пенис член мирового теневого правительства,  ненароком  проговорился – а что, они иногда проговариваются.

Итак,  о чем говорит этот рейтинг?  Да о том, что первое место отнюдь не пустует:  оно занято теми, кого  господа конспирологи  называют  международным теневым правительством.  За ними  расположился  единственный в мире  современный политик, осмелившийся выступить  против  МБК ( международного банкирского кагала).  Поскольку он решился выступить против «ротшильдовского ига», он   и назван по праву самым влиятельным.

Третье место занимает глава  самой важной  для мировых банкиров структуры и видный  член МБК  Бен Бернанке. За ним  идет фрау Меркель, которую сейчас МБК  активно обрабатывает (подробнее смотрим у эксперта А. Давыдова - http://www.nvgazeta.ru/kulbit/7882.html#1), и только за ней  Б. Обама. Его пятое место показывает, что Президент США – фигура несамостоятельная…

Итак, влиятельный Яне Бреммер,  являющийся  главой американской консалтинговой компании Eurasia Group знал, о чем писал…

А потом  ОНИ спохватились…

ЗЫ. Мое мнение в сокращенном варианте - http://www.iarex.ru/news/32825.html

promo sandra_nika март 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
garnshtein
8 янв, 2013 04:56 (UTC)
Есть еще теория: показали, что если у "Свободного Мира" в ближайшее время не появится "настоящего" лидера, место властелина займет такой кровожадный тиран, как Путин, а то и похуже. Первое то место вакантно. В этом зловещая неопределенность. В общем Обамяре говорят пшел вон. Возможно, есть и др. теории, наверняка.
livejournal
8 янв, 2013 08:00 (UTC)
Фантазии на тему "рейтинга".
Пользователь avn_msk сослался на вашу запись в записи «Фантазии на тему "рейтинга".» в контексте: [...] Оригинал взят у в А потом ОНИ спохватились... [...]
vil1971
8 янв, 2013 10:03 (UTC)
Вобщем как самостоятельный политик Путин на первом месте. Как представитель определенных сил, которые влияют на мировую политику, то конечно он не на первом месте. Интересно узнать, он в структуре каких сил действует. Конспиралогию ведь никто не отменял. Если делить мир на ротшильдовцев и рокфеллеровцев, то он рокфеллеровец однозначно.
sandra_nika
8 янв, 2013 12:44 (UTC)
Рокфеллеровец.
Вообще России с рокфеллеровцами всегда проще было.
anmo_222
8 янв, 2013 12:11 (UTC)
Историческое
Владимир Путин. Потерянное видео 1996-го года
http://www.youtube.com/watch?v=aRrPrxK64Eo

удивительно, но власть его за 15 лет действительно практически не изменила, только придала больше уверенности и решительности (и то, кто знает, возможно, тогда это была тоже маска специально для прессы)))
на вопрос "кто же вы, мистер Путин? чей вы человек?" ответил... лучше посмотреть))

но реально удивительно, КАК же красиво он этих олигахов вокруг пальца обвел! Усыпил их бдительность. А некоторые тогда даже обрадовались, дураки)) на вопросы про важных персон, отвечал ровно как и сейчас: "какие связи, о чем вы говорите? я знаю очень немногих, никаких особенных связей, и вообще я - сам по себе."
"у меня со ВСЕМИ добрые отношения. из Питера переезжать в Москву ужасно не хочется и не переехал бы никогда, но... предложение по работе оказалось более интересным, а вы даже не представляете, как трудно устроиться на работу в моем положении. все произошло чисто случайно, ничего не подумайте."
и ведь, кто знает, возможно он говорил правду. хоть частично, но наверняка)))

особенно понравилось: "в Москве многих коллег, с кем должен буду вместе работать, еще не знаю, но уверен, у нас будут хорошие плодотворные отношения!")
sandra_nika
8 янв, 2013 12:43 (UTC)
Re: Историческое
Видела уже это интервью, но все равно спасибо за ссылку: может, кто из посетителей еще не видел.
anmo_222
8 янв, 2013 14:01 (UTC)
Re: Историческое
а это, 2002-го?
http://www.youtube.com/watch?v=RPtjT4D5Meo
http://www.youtube.com/watch?v=7SNClUee_BI
http://www.youtube.com/watch?v=-L_GhMOaLks

Случайно наткнулась, очень интересно было послушать. Как верно заметили под роликом "Путин своих убеждений не меняет, значит убеждения правильные были изначально." Я тоже так думаю.
sandra_nika
8 янв, 2013 15:56 (UTC)
Re: Историческое
А это нет.
Посмотрим!
anmo_222
8 янв, 2013 16:41 (UTC)
Re: Историческое
Или тут можно скачать одним файлом http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4052105
Путин 1991-го года в Питере и Президент Путин через 11 лет в Москве. Что изменилось.
livejournal
8 янв, 2013 22:44 (UTC)
А потом ОНИ спохватились...
Пользователь karaklay сослался на вашу запись в записи «А потом ОНИ спохватились...» в контексте: [...] Оригинал взят у в А потом ОНИ спохватились... [...]
( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner