Сандра (sandra_nika) wrote,
Сандра
sandra_nika

Педофилы готовятся к маршу...

Тут детоторговцы и педофилы (ну а  что, педофил действительно любит детей…), собирающиеся  13 января ради праздника на очередной свой шабаш, раздувают новую историю. Цитирую:

«Абсолютно дикий случай произошёл с жительницей Луховицкого района Московской области, матерью шестерых детей, которых у не отняли органы социальной опеки попечительства, сославшись на отсутствие средств для их содержания, ну  а теперь Пенсионный фонд собирается через суд забрать у неё ещё и деньги материнского капитала.  Однако положенных ей денег Светлана Зайцев так и не видела:  Когда у неё родился пятый ребёнок, чиновники предложили ей весьма странную схему получения материнского капитала: взять кредит в банке, который государство, якобы, обещало погасить. Женщина от такой схемы естественно отказалась, решив  подождать пока ей не выдадут деньги на законных основаниях. И тогда, после рождения шестого ребёнка, вместо денег в её дом пришли органы опеки, которые моментально  лишили её материнских прав, отлучив от неё всех шестерых детей. Органы опеки заявили, что Зайцева просто не в состоянии их содержать. Ну а материнский капитал, который  должна была получить женщина, и который мог спасти семью, чиновники решили тут же признать недействительным. То есть чиновники, сначала создали тяжёлые материальные условия, затянув выдачу положенной суммы, а потом, ссылаясь как раз таки на тяжёлое материальное положение семьи, эту самую семью разрушили, лишив мать права на её же собственных детей. Но и на этом они не остановились, решив под шумок ещё и аннулировать сертификат на материнский капитал

МИХАИЛ БЕЛЯЕВ: Почему мы оказались на грани демографической катастрофы? Да о каких детях вообще может быть речь, когда государство само создаёт условия для их изъятия из семей? Похоже, что популярная нынче метафора про  «Ирода», оказалась  очень даже реальной».

У нас спрашивают: Интересно это единичный случай или типовая социальная технология ухода государства от ответственности?

Это не государство уходит  от ответственности,  это некие  господа проводят очередную операцию на информационном фронте. Давайте разберем все по порядку.

Начнем с лишения родительских прав.  Я не  принадлежу к сторонникам  так называемой  ювенальной юстиции, но  считаю, что, увы, существуют проблемные семьи, из которых таки надо изымать детей; и существуют горе-родители, которых надо лишать родительских прав.

Судя по всему,  здесь мы имеем дело  именно с проблемной семьей:  я активно участвую в жизни сельского православного прихода и сталкивалась  с такими семьями, созданными… ну, скажем так, сельскими доступными женщинами, формально в браке не состоящими («мать-одиночка»),  имеющими  постоянного кавалера («гражданский муж») или просто никому не отказывающими; нигде не работающими и  живущими  за счет пособий на детей. Деньги, которые  эти  женщины получают как «матери-одиночки» и «многодетные матери»,  и в качестве  премии за рождение каждого последующего ребенка,  они пропивают и прогуливают. В  итоге дети таких  матерей бегают  холодными и голодными, нередко попадают в неприятные ситуации со смертельным исходом   (так, у одной  ребенок угорел, у другой утонул в яме с брагой, и т.д.),  а чуть только подрастают, начинают приворовывать (летом на чужих  огородах, зимой по  хатах  «дачников»), и в итоге  таки изымаются  из семей  попадают в интернаты. Оттуда они тоже нередко сбегают… впрочем, это уже другая история.

Конечно, я могу и ошибиться  -  ведь в  семье  этой  С. Зайцевой я лично не была, и информацию  о ней получаю, как и все, из СМИ. Но я, повторяю, видела воочию другие подобные семьи,  и потому вряд ли ошибаюсь.

Теперь о материнском капитале. Насколько я знаю, просто так сразу взять и получить наличкой  материнский капитал (а потом прогулять и пропить его)  нельзя – капитал должен идти на  улучшение жилищных условий  семьи, на образование детям, на будущую пенсию матери, и т.д., и  это правильно. Дамочка же, судя по всему,  начала качать права и  требовать выплаты ей капитала сразу и наличкой, и в итоге привлекла к себе внимание органов опеки.

Наконец, следует  обратить внимание на поведение прозападных демократических журналистов, раздувших эту историю. Все дело в том, что так называемую «ювенальную  юстицию» навязывает нам Запад, и  эта  ювенальная юстиция нужна была прежде всего  для того, чтобы забирать детей из  пусть небогатых, но нормальных и традиционных  (православных) семей, а затем продавать их  cсостоятельным  западным  педофилам и гомосексуалистам. Но был принят закон  Димы Яковлева, и у торговцев детьми возникли  некоторые сложности. Тут же произошла  странная метаморфоза: лоббисты  ювенальной  юстиции вдруг бросились  защищать «семью, из которой забрали детей» и снова вспоминать «закон ирода». Как странно…

Отсюда выводы.  Первый. Ювенальная  юстиция  не нужна,  но лишат горе-родителей родительских прав можно и нужно.

Демографическая ситуация  в России сложная,  и потому рождаемость  нужно стимулировать. Однако поддерживать  маргиналов, которые  плодят инвалидов и будущих преступников, и получают за это «материнские капиталы»  ни в коем случае нельзя.



Tags: общество
Subscribe
promo mir_v_donbasse сентябрь 16, 07:43 475
Buy for 20 tokens
Обновление: для приемной дочери Татьяны, у девочки онкология, разыскивается препарат Бондронат! Стоит порядка 14 000! Жизненно необходим! Кто поможет достать, или собрать на хотя бы две упаковки - контакты и реквизиты ниже! Пометка "Препарат". После начала кровавого геноцида жителей Донбасса, я…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments