Сандра (sandra_nika) wrote,
Сандра
sandra_nika

Путин и Чавес.

Эксперт ИА REX, философ, шеф-редактор журнала «Сократ» Иван Фомин на свой личной страничке в социальной сети фейсбук выразил мысль о том, что президент РФ Владимир Путин напрасно не поехал в Венесуэлу. «Думаю, что Путину стоило бы поехать на похороны Чавеса. Он был нашим настоящим и искренним другом и союзником, каких сейчас очень немного, а также — крупным настоящим политиком, а это нужно ценить и отмечать. Настоящие наши друзья этот жест бы точно оценили, а на врагов и друзей фальшивых плевать по большому счёту. Думаю, наверняка, если Путин и спросил Лаврова или Приходько или Косачёва, или еще кого-то из „специалистов по внешней политике“, стоит ли ехать, то они наверняка сказали, мол, не стоит Владимир Владимирович, не по чину и пр. Мол, Уго был, конечно, человек хороший, но Венесуэла, мол, страна не первого уровня, мол, не стоит мельчить и пр. Они ж лакейские морды не понимают, что Уго был настоящий крупный политический деятель, который войдёт в Историю, им этого понять не дано, и такие подсказки, это скорее показатель не уровня Чавеса и Венесуэлы, и их реального места в сегодняшней политике, а реального уровня этих политических лакеев. Поэтому боюсь, что Путин не продерётся через их мелкие ничтожные мидовские лакейские соображения о престижности и статусности, и на похороны Чавеса не поедет, и тем самым изменит подлинному политическому вкусу, не почувствует значимость этого события, и допустит тем самым серьёзную политическую ошибку», — считает эксперт.

ИА REX: Стоило ли Путину ехать на похороны Чавеса?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Не стоит путать Путина с  Фиделем Кастро, Львом Троцким и другими горящими революционерами, такая политическая демонстрация была бы излишней. Личное прибытие Путина на похороны означало бы только одно: Россия пытается показать США, что никому не позволит менять устоявшийся венесуэльский — и даже шире, южноамериканский — расклад. В таком случае удар по Венесуэле «после Чавеса» был бы намного более быстрым и открытым. России такие риски совсем ни к чему. Именно по этой причине — а не из-за разницы в статусах РФ и Венесуэлы — Путину сюда ехать не стоило.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Чавес был в первую очередь социалистом мирового значения, за отсутствием иных социалистов мирового значения. Он резко повысил долю госсектора, национализировал множество бизнесов, раздал соседям даром венесуэльской нефти на миллиарды и неплохо воспользовался ростом мировых цен на топливо. Даже странно, что Чавес это всё смог, учитывая, что основным покупателем венесуэльской нефти были и остались США. Таким вот образом финансируя Чавеса...

Кроме того не совсем понятно, почему почти все лидеры Южной Америки больны раком. Ранее эксперты ИА REX уже обсуждали этот феномен и доходили до того, что там США могут облучать нужные двуногие цели вблизи, поскольку там всё пронизано агентурой США. Или со спутника по местам встреч. Не исключено, что люди, ответственные за Путина, просчитали эту вероятность и рекомендовали не совершать личных визитов.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Нет, не стоило, хотя бы по соображениям безопасности: как сказал в стихотворении на смерть Уго писатель Герман Садулаев, «Садовник внимательно следит за каждым корнеплодом на грядке». Почему-то первыми умирают те, кто против нового мирового порядка….» - http://sandra-nova.livejournal.com/591273.html

Путин бросил вызов воротилам нового мирового порядка, когда решился идти на третий срок, несмотря на то, что ему настойчиво рекомендовали не делать этого. Такого непокорства те, кого называют мировым теневым правительством, не прощают. Поэтому логично предположить, что после провала прошлогодней «снежной революции» в России они сделали ставку на физическое устранение Путина. А уж устранять неугодных и непокорных, то есть тех, кто против нового мирового порядка, они умеют…

Поэтому Путину в целях безопасности вообще нужно поменьше ездить в зарубежные поездки - вон Сталин по заграницам практически не ездил, и ничего. А уж в такую страну, как Венесуэла, в страну, находящуюся на задворках США и в сложной политической ситуации (смерть Чавеса, возможные беспорядки, подготовительный этап очередной цветной революции) ехать тем более не стоит.

То, что поездка эта не нужна, подтверждает и реакция некоторых рукопожатных граждан: так, вчера я наблюдала в интернете несколько истерик в стиле «Путин подлец и трус, не хочет ехать на похороны дорогого товарища Уго!» Создается впечатление, что кому-то очень хочется выманить Путина из России в далёкую Венесуэлу, и потому они пытаются воздействовать на него с помощью различных эмоций: взывают к лучшим чувствам (Как можно не почтить память большого друга России?!!) и берут на слабо (Путин боится ехать!»). Но я думаю, что Путин на такую удочку не попадётся, и надеюсь, что он как опытный чекист внимательно проверит всё своё окружение – в том числе и врачей…

Ибо бережёного Бог бережёт.

Другие мнения - http://www.iarex.ru/news/34604.html

Tags: Путин, геополитика
Subscribe
promo sandra_nika march 12, 2019 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments