?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В российском медиапространстве продолжается обсуждение скандала с докладом исследователей под руководством профессора Степана Сулакшина. Почти через полтора года после думских выборов директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Сулакшин опубликовал доклад «Избирательная система и успешность государства».

Результаты исследования прозвучали сенсационно: в нем делается вывод, что результат партии «Единая Россия» (ЕР) был сфальсифицирован, и победила на самом деле не она, а КПРФ.

Партия же власти заняла лишь второе место. По мнению авторов доклада, на самом деле КПРФ получила около 30%, «Единая Россия» – 22%, «Справедливая Россия» – 16-17%. «Когда сфальсифицированные результаты формируют противоположную политическую конструкцию, надо понимать, какое напряжение возникает в социуме», – подчеркивают авторы. Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов прокомментировал для представителей СМИ опубликованный доклад группы экспертов Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. В частности, в докладе отмечается: "Первое место заняла КПРФ с 25–30%; второе место - "Единая Россия" с 20–25%; третье место - "Справедливая Россия" с 15–20%. Реальная явка составляла около 50%. Избирательная система, установившаяся в стране, масштабно фальсифицирует результат выборов. Партией власти в думской кампании 2011 года должна была стать КПРФ, а не "Единая Россия". Цифры результата КПРФ в декабре 2011 года совпадают с нашими оценками, но надо разобраться, почему часть путинской элиты вдруг «прозрела» спустя год". Глава РЖД отрицает свою причастность к докладу о фальсификациях на выборах. Владимир Якунин в блоге объяснил ситуацию с докладом о фальсификациях на последних думских и президентских выборах и рассказал, кто на самом деле его готовил.

ИА REX: С чем связана эта утечка информации? Кому выгодно появление доклада Сулакшина?

Это очередная атака на информационном фронте, и очередная попытка показать всем, что демократия - это не власть народа, а власть настоящих демократов или даже Главного Демократа. Ну, а настоящие демократы и Главный Демократ - это, как известно, те, кого назначил таковыми Госдеп США.

Что делают сторонники доктрины так называемой «настоящей демократии»? Ну, они, к примеру, пытаются доказать, что:

- результаты общенародных выборов, даже проведенных под строгим наблюдением видеокамер, неверны, а вот результаты выборов, устроенных на майдане или в интернете на блоге оппозиционера Васи Пупкина правильны;

- ЦИК подсчитывает голоса неверно, а вот всякого рода социологические агентства и центры проблемного анализа с их опросами, графиками, диаграммами, схемами и распределениями Гаусса – правильно и хорошо;

- воля народа выражается не народом на выборах, а кучкой крикливых, наглых и назойливых креаклов, хипстеров и демократических журналистов на площадях;

- можно без всяких расследований и без решений суда назвать человека «жуликом и вором» и потребовать «посадок»;

- можно ни с того ни с сего объявить законную власть любой страны «диктаторским тоталитарным кровавым режимом», и т.д.

Поэтому сторонников доктрины «настоящей демократии» надо твёрдо ставить на место и постоянно напоминать, что результаты выборов объявляются ЦИКом, а не центрами проблемного анализа и тому подобными заведениями. В принципе, это уже было сделано: так, В. Чуров посоветовал авторам доклада полечиться в Кащенко, а писатель А. Проханов напомнил, что Зюганов вообще-то выиграл выборы в 1996 году, но тогда почему-то не кричал о «фальсификациях», а побежал поздравлять Ельцина с победой. Молчала тогда и зюгановская партия.

Ну, а я лично ответила бы авторам доклада словами Путина: «Откуда вы вообще взяли эти данные? Выковыряли из носа и размазали по бумажкам? (с) Похоже на то…»

Так что пусть господа аналитики, эксперты и члены КПРФ сами любуются своими выковырянными результатами, и не морочат людям голову.

А вот разобраться, кому вдруг понадобилось публиковать этот вброс, да ещё и через полтора года после выборов, надо. Но это уже дело соответствующих органов.

В сокращённом варианте опубликовано здесь - http://www.iarex.ru/interviews/34751.html

ЗЫ. Не могу понять, зачем цензура вырезала слова «выковыряли из носа и размазали по бумажкам»! Ведь это же не я сказала, а В. Путин!))))

promo chern_molnija 06:00, yesterday 20
Buy for 20 tokens
1) - Ты пойми, всех денег на свете не заработать, отдохни. - Да мне хотя бы на еду. 2) Жена попросила купить большую сковородку. Теперь сижу и думаю: я буду хорошо кушать или хорошо себя вести? 3) - Гражданин, возьмите льготный кредит. - Не, не могу. У меня паспорта нет. - Как так? У всех…

Comments

( 31 комментарий — Оставить комментарий )
kavadim
19 мар, 2013 05:14 (UTC)
Кризис - кризисом, а гранты - грантами.
livejournal
19 мар, 2013 06:00 (UTC)
Демшиза атакует Путина.
Пользователь mondor1 сослался на вашу запись в записи «Демшиза атакует Путина.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Выковыряли из носа и размазали по бумажкам (с). [...]
vil1971
19 мар, 2013 07:22 (UTC)
То бунт неполживых либералов, теперь вот мастадонтокрасных ( правда будет маленький и скромный), а потом подадут видимо голос фашисты...
sandra_nika
19 мар, 2013 07:35 (UTC)
Ну да - они же все из одного корыта хлебают.
anmo_222
19 мар, 2013 15:36 (UTC)
Угу... Смотрю, что происходит в Раде - вот, трагедия. Самые кошмарные отмороженные мрази прорвались. На видео http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1472164 опять "свобода" врет про фальсификации на выборах, одни и те же рожи. Особенно этой свидомой бабы.
Ощущение, будто смотришь какой-то кошмарный фильм, с попкорном, но только это действительность. Фашизм в чистом виде.

Вот тут об этом хорошо написано http://varjag-2007.livejournal.com/4456094.html

Edited at 2013-03-19 15:38 (UTC)
(без темы) - sandra_nika - 19 мар, 2013 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anmo_222 - 19 мар, 2013 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 19 мар, 2013 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anmo_222 - 19 мар, 2013 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 20 мар, 2013 08:19 (UTC) - Развернуть
sandra_nika
19 мар, 2013 08:59 (UTC)
А-ха-ха!
Блеск!
Вот кумекаю, может, отредактировать пост и вставить эту иллюстрацию...
(без темы) - anmo_222 - 19 мар, 2013 10:27 (UTC) - Развернуть
anmo_222
19 мар, 2013 16:02 (UTC)
Смотрю видео на ютубе, выложенное украинцами и читаю varjag-2007 по этому поводу.. Пугают одобрительные комментарии на ютубе. НИКОГДА нельзя давать национализму ни малейшего повода.

Все-таки и у нас могло быть то же самое. Запросто - мы же видим, непуганных идиотов хватает и у нас. И старых и новых.

Это трагедия, которая разваливает страну. Охлократия — форма государственного устройства, возникающая в результате предельного развития и доведения до абсурда демократических тенденций — правление черни, худших из числа граждан.

У Путина поэтому и были слезы на глазах в день голосование _прозрачных_ выборов.
Если бы победила оранжевая сволота, России за полгода не стало бы вообще. И не только ее - Беларуссии и других соседей тоже. Это было очевидно умнному с самого начала.
vil1971
20 мар, 2013 08:21 (UTC)
"Если бы победила оранжевая сволота, России за полгода не стало бы вообще. И не только ее - Беларуссии и других соседей тоже. Это было очевидно умнному с самого начала." --- вот , кстати, да.
(без темы) - sandra_nika - 20 мар, 2013 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anmo_222 - 20 мар, 2013 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 20 мар, 2013 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anmo_222 - 20 мар, 2013 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 20 мар, 2013 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anmo_222 - 20 мар, 2013 19:59 (UTC) - Развернуть
anmo_222
19 мар, 2013 16:19 (UTC)
Украинские "эксперты" считают, что в заблокировании Рады виноват Кремль. Скоро дотянется.)
sandra_nika
19 мар, 2013 16:31 (UTC)
Прочитала пост про свидомитов, у которых во всем виноват Путин.
Тэги там правильные - палата номер шесть, з дуба впалы и психиатрия...)))
(без темы) - anmo_222 - 19 мар, 2013 16:34 (UTC) - Развернуть
вдогонку - anmo_222 - 19 мар, 2013 17:25 (UTC) - Развернуть
Re: вдогонку - sandra_nika - 19 мар, 2013 18:57 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
sandra_nika
21 мар, 2013 04:29 (UTC)
Re: Какой смысл в кудахтаньи наперебой?
Так, хрюкать и гавкать тут нечего: смысл в том, что все "исследователи кала" должны зарубить себе на носу, что результаты выборов устанавливает ЦИК, а не "исследователи" в своих выковырянных из носа докладах.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
anmo_222
21 мар, 2013 07:18 (UTC)
фальсификации от докладчиков-жуликов
ББС (или Би-би-си) упражняется в фантазиях, ссылаясь на Коммерсант и остальную либеральную рукопожатную прЭссу. )
http://korrespondent.net/world/russia/1521732-pressa-rossii-falsifikacii-dokazali-matematicheski
Опять Гаусс дотянулся. Ну хотят они верить в придуманный бред и упорно продолжают.)

У меня родственники математики, они как Лопатников, даже не адекватнее в чем-то. Но при всей их неприязни к нынешнему курсу, даже ненависти, они в шоке от этих позорных "доводов" и "математического подсчета", которые по ссылке. Потому что чтобы верить в выборы по Гауссу, надо быть больше чем лохом, поскольку Гаусс к этому имеет отношение не большее, чем подсчет по результатам дрессировки дождевого червяка. Сами придумали, сами поверили.
Опереточная партия КПРФ получила навалом протестных голосов, но продолжает врать. "Коммерсант" верен себе и своим заказчикам. Следуя совету одного модного блогера "не рефлексировать, но распространять".
( 31 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner