?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Белорусский политолог, председатель гомельской общественной организации "Регион" Валерий Бондаренко, комментируя намерение МИД Литвы передать Александру Лукашенко незаполненный бланк приглашения на саммит стран-участниц программы Евросоюза "Восточное партнерство".

Из этого можно сделать, по-моему, такие выводы. Первое: в Вильнюсе, конечно, понимают, что уровень отношений с белорусским государством крайне низок и говорить с ответственными белорусскими лицами практически не о чем очень. Второе: пять лет назад Минск был готов к конструктивному развитию отношений и сделал серьезные шаги навстречу инициативе "Восточное партнерство". Но очень скоро пришлось лишний раз убедиться, что эта инициатива не имеет реального и значимого содержания, и нацелена только лишь на противодействие России и ее интеграционным усилиям. Третье: Вильнюс сегодня выполняет функции председателя ЕС. Крайне маловероятный визит в Вильнюс такого мощного ньюсмейкера, как Александр Лукашенко стал бы мировой сенсацией - это был бы оглушительный эффект", - сказал белорусский политолог.

Бондаренко отметил, что основное внимание на саммите будет уделено, скорее всего, не "белорусскому вопросу", а проблематике сближения других постсоветских республик с Брюсселем. "Практически и Украина, и Запад пытаются нащупать самое "слабое звено" в Таможенном союзе и в Евразийской интеграции", - сказал он.

"Предстоящее в ноябре подписание в Вильнюсе соглашения об ассоциации Украины с ЕС рассматривается как очень большой антироссийский проект - не только дипломатический, но и геополитический, как мощный удар по Таможенному союзу, по Евразийскому союзу, по Единому экономическому пространству, - сказал эксперт. - Сегодня практически вся внешнеполитическая и макроэкономическая активность в регионе связана, явно или не явно, с попытками "проверить на прочность" Таможенный союз, нащупать здесь самое "слабое звено…"

Полностью здесь - http://kramtp.info/news/474/full/id=30598

Ну, и два слова от меня:

1. Украина и   Запад пытаются нащупать слабое звено в Таможенном союзе - да. И вероятность того, что Лукашенко пойдёт им навстречу и таким звеном станет,   довольно высока.

2. Мы должны отказаться от иллюзий и точно поставить диагноз – ведь без постановки правильного диагноза, без точной оценки обстановки   борьба наша будет малоэффективной. А диагноз таков, повторяю: Предстоящее в ноябре подписание в Вильнюсе соглашения об ассоциации Украины с ЕС рассматривается как очень большой антироссийский проект - не только дипломатический, но и геополитический.

Вот потому-то так и мечутся   «западники». Вот потому-то так выпрыгивают из штанов от радости наши свидомые...

Buy for 20 tokens
« Избранному Главе Республики Башкортостан Радию Хабирову понравится, что выиграл Ишимбайский мёд, ведь он родился в этом районе!» Место действия: Канада. Краткое содержание предыдущих медовых войн: Началась эта история давно, еще при царе горохе, но рассказываю ее сейчас, когда…

Comments

sandra_nika
16 окт, 2013 11:35 (UTC)
*Потому что после Батьки ситуация обострится очень сильно...
Я и это имею в виду, когда говорю, что будут ещё с Батькой и Белоруссией проблемы: даже если сейчас Батька не предаст, то что будет после него? Ведь никто не вечен, а никакого иммунитета и никакой системы сдержек и противовесов у Белоруссии нет.
anmo_222
16 окт, 2013 12:46 (UTC)
Да, это большая проблема. Дальновидный правитель должен думать, что будет со страной после него. Вот ВВП как раз думает, просто о своих планах он не будет рассказывать, в любом случае он не может об этом не думать, особенно наблюдая за происходящим в мире. Ему самому в тягость его незаменимость, ради одной власти он точно не будет оставаться. Медведеву власть он уже передавал. Да, конечно принято говорить, что на посту и президента и премьер-министра он одинаково владел ситуацией, но это не совсем так.
В идеале власть должна мирно передаваться людям, которые к ней не рвутся ради самой властишки и кормушки. Таким был ЕБН, он положил в России начало передачи власти МИРНЫМ путем Нужному человеку. И не ошибся. ВВП, думаю, если все будет хорошо, тоже примерно так сделает. Такие исторические моменты в мировой истории во все времена уникальны, надо признать.
Второй переворот в РФ в 90-х не удался, повезло, что власть оказалась в надежных руках - поэтому современная Россия будет продолжать крепнуть, набирать силу. При условии, если она сама себе не навредит. Так как врагов и дураков слишком много, неважно даже как они себя называют - патриотами, либералами или коммунистами. Первые могут оказаться даже опаснее последних.

По поводу Англии давно хотела написать. У них другое управление, которое тоже выстраивалось не сразу, но оно правильное - не ручное. Правда, кто у них Кэмерон и что значат его слова? И тем не менее, мне понравилось: парламент проголосовал против вторжения в Сирию - и Кэмерону пришлось утереться.
А у нас (будь на месте Путина кто-то другой, который стал бы союзником Пиндостана в этом смысле) - ВСЯ дума бросилось бы радостно голосовать ЗА вторжение в Сирию или еще куда-нибудь, это я точно знаю. И это ужасно. Так что ручное управление хоть и имеет свои плюсы, но и большие минусы. Здесь есть, чему у Англии поучиться.

России очень давно нужна здоровая оппозиция, но даже близко НИКОГО нет. Даже при самой лучшей власти она крайне необходима. Необходим взгляд со стороны и здоровая критика.

Эх, когда-то я очень надеялась (когда ДАМ только стал президентом), что после его первого срока Путин вернется в президентское кресло (в этом не было никаких сомнений), а ДАМ станет премьером и уйдет в конструктивную оппозицию...
Потому что можно быть союзником, премьером, но при это находится в оппозиции - той, которая будет сражаться за интересы именно России и ее народа, а не толерантно-либероидно-забугорные.

Но все это оказались мечты, которые не сбылись и уж точно теперь не сбудутся :(( У Медведева все же кишка оказалась тонка, некоторые свои обещания он успешно похоронил, причем бессловесно.
То есть, на лидера и личность (в отличие от ЕБН и Собчака) он не тянет даже близко, даже при всех тепличных условиях. Значит, ему это не дано, он может быть лишь исполнителем чужой воли...

Edited at 2013-10-16 12:48 (UTC)
sandra_nika
16 окт, 2013 15:53 (UTC)
Я знаю, что вы к Ельцину лояльно относитесь. НО: фишечка в том, что Ельцин как раз передал власть Путину в ручном режиме. И потому-то до сих пор ходят легенды, что однажды к Ельцину пришли серьёзные ребята (назовём их "силовиками") и тонко намекнули ему:
- Передавай власть нашему человеку - и мы не тронем ни тебя, ни Семью, ни твой клан: доживёшь спокойно свой век, алконавт несчастный... А не передашь - пеняй на себя...
Что до Медведева, то даже жестокий реалист Б. Булочников, не раз писавшей о противоборстве Путина и Медведева, недавно сказал, что тут наши учатся у китайских товарищей: китайцы зараннее подбирают преемника, молодого, моложе лидера лет на 15-20. Затем он долго, лет десять, работает под контролем, обычно на должности премьера. Ну, а затем становится настоящим преемником.
Я от Медведева как от преемника не в восторге, но что делать...
anmo_222
16 окт, 2013 17:28 (UTC)
ну легенды будут ходить всегда.) и про Путина они будут ходить. Но ВВП не раз выказывался после ухода ЕБН, хотя дело даже не в этом. "Берегите Россию" он получил от Ельцина, да и не каждый понимающий человек захочет принять власть в такой сложной многонациональной стране
http://www.youtube.com/watch?v=kInnSe_KMhE&list=FLF5jee3L9PI5qVEbIyxzC_w&index=19
http://www.youtube.com/watch?v=Km_IOz5ojCc&list=FLF5jee3L9PI5qVEbIyxzC_w&index=20
Ельцин таки в людях разбирался - при нем и Шойгу начал работать, и Степашин.

В общем, прав Лопатников, который возмущается современной Россией и пишет Когда, что ВВП продолжает политику ЕБН.) И это так. Вот Путин о Сталине в 2000-м году на прямой линии сделал свой вывод https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=B5W3TYEx-og&list=FLF5jee3L9PI5qVEbIyxzC_w
Просто в отличие от профессора, одним нравится как идет процесс развития, а другим нет. Так что ставленник Путин либеральных взглядов, как и Ельцин. Оба действовали в разные периоды развития страны после краха СССР и принципиально позволяли жесточайше критиковать себя и даже поливать грязью.

Насчет китайцев - да, они молодцы, сделали очень грамотную систему. У них же не только глава, но ключевые посты каждые 10 лет меняются. Они сделали сменяемость власти. Сяопин великий лидер и личность. Поэтому развитие Китая идет в гору.

А Медведев - увы. Я к нему нормально отношусь, но ему хорошо было бы уйти в здоровую конструктивную оппозицию - которая может озвучивать свое видение ситуации, спорить, но не расшатывать страну.
Так называемые сидящие 20 лет думские старцы не имеют НИКАКОГО к этому отношения. Нужны конструктивные яркие люди. А то власть пока единственная вменяемая - и это не есть хорошо.
Медведев, к сожалению, популист больше... Что в общем-то тоже сказывалось при его правлении.(

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner