?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Выступление А. Фурсова. По стилю текст   несколько коряв (это потому, что это изначально   было выступление, а не статья, а потом уж его   записали), но что до содержания, то тут под каждым словом можно подписаться.

Уже больше 20 лет не существует Советского Союза, 60 лет назад умер Сталин. Тем не менее, споры о Сталине не утихают. Более того, не смотря на 20 лет антисоветской пропаганды и антисталинской пропаганды, уважение и интерес к Сталину растет. Поэтому имеет смысл поразмышлять о том, грубо говоря, кто друзья Сталина и кто его враги. За что ненавидят Сталина на Западе и у нас, и чего хотят те люди, которые выставляют Сталину оценку плюс.

Что такое запрос на Сталина сегодня? Прежде всего, это запрос на социальную справедливость, на то, чтобы вор сидел в тюрьме. Он не сидит, и у людей это вызывает удивление. При Сталине сажали за меньшее. Помимо социальной справедливости, это запрос на державное величие, на то, чтобы никто не рассказывал нам, какая у нас должна быть ювенальная юстиция, как мы должны воспитывать детей, и западное общество, которое залито гноем порока, не учило нас, как нам себя вести. Это вторая вещь помимо социальной справедливости. Ну и, наконец, для многих людей это такой в общем плане реванш, реванш за 20 лет наших проигрышей на международной арене, реванш не в смысле со штыком в горло, а реванш в смысле социально-психологического ощущения. Люди вспоминают сталинскую эпоху при всех ее издержках. А у какой эпохи нет издержек, когда говорят, что, например, какой ценой строился Советский Союз. А какой ценой построены Соединенные Штаты? А какой ценой построена Британская империя? Иными словами, запрос на Сталина – это запрос на достойную и справедливую жизнь.

Интересно посмотреть, а кто же десталинизаторы, кто ненавидел и ненавидит Сталина в Советском обществе? Во время жизни Сталина у него были оппоненты с двух сторон. Первые – это те люди, которые считали, что Сталин предал дело мировой революции. Это были сторонники троцкистского проекта «мировая революция». По их мнению, Сталин предал этот проект. В чем-то они были правы, потому что Сталин действительно ликвидировал проект «мировой революции», вместо него стали строить «социализм в одной отдельно взятой стране». Т.е. это преемственность по линии царская Россия – Россия Советская. И перелом этот произошел в 27-29 годах, а уже в 36 году были первые результаты. Напомню, что в 36 году появились термины «советский патриотизм», «Советская Родина», в 36 году восстановили празднование Нового года с елкой, только это была уже не рождественская елка, а новогодняя. Иными словами, Сталин соединил дореволюционную Россию самодержавную и Россию послереволюционную, он осуществил эту смычку. И те, кто выступал с позиции мировой революции, считали его предателем и врагом, т.е. левые глобалисты. И вот в этом плане они совершенно совпадали с Западом, для которого мировая революция нужна была только с одной целью - уничтожение национальных государств. Кстати, очень интересно, в 1930 году Ялмар Шахт, аргументируя, почему финансисты должны поддержать приход Гитлера к власти, говорил, что он сломает национальные государства в Европе, и мы получим «Венецию размером с Европу». А в 29 году Сталин выслал Троцкого из СССР, т.е. поставил окончательный крест на проекте мировая революция. Именно с этого года британцы и американцы начинают вести активно Гитлера к власти, т.е. реализовывать проект «мировая война». Если не мировая революция – значит, «мировая война».

Итак, это одна линия неприятия Сталина у нас в стране. Вторая линия прямо противоположная – это те люди, которые были ориентированы на сверхпотребление. Мы прекрасно знаем, что номенклатура – это господствующая группа без собственности, а разные слои номенклатуры отличались друг от друга объемом потребления. Ну и естественно, каждая группа хотела потреблять больше, чем им положено по статусу – это во-первых. А во-вторых, такая группы стремилась закуклиться и стать закрытой. Сталин всю жизнь этому противостоял. И когда Сталин сказал свою знаменитую фразу «по мере строительства социализма и приближения к нему классовая борьба будет обостряться» - он имел ввиду не кулаков, не те классы, которые ушли, он имел в виду опасность превращения в класс номенклатуры. И, как мы видим по перестройке, он как в воду глядел. Мы получили тот слой, который превратился в класс собственников, разменяв власть на собственность.

Иными словами, Сталина ненавидели две группы, которые противостояли друг другу. Условно говоря, троцкисты и бухаринцы. Это диалектика, и Сталин, отвечая на этот вопрос, очень четко зафиксировал. Диалектика – пойдешь направо - придешь налево, пойдешь налево - придешь направо. И те, и другие не принимали сталинизм, но по разным причинам. Для одних, для бухаринцев - это был курс на потребление, на превращение номенклатуры в класс, для других – это мировая революция.

Что у нас произошло после 56 года? В 56 году дети и тех, и других были самыми главными обличителями Сталина, и линия на потребление восторжествовала в 61 году, и она нанесла еще более страшный удар по социализму, чем доклад Хрущева о культе личности. В новой программе КПСС в 1961 году было зафиксировано, что главная задача КПСС – это способствовать удовлетворению растущих материальных потребностей советских граждан. Социализм стали измерять в категориях, почерпнутых совсем из другого общества, из капиталистического. Антикапитализм, таким образом, капитулировал. И, кроме того, здесь бомба была такая – раз мы теперь все измеряем в материальных потребностях, основная масса людей смотрит на номенклатуру, как они живут, значит «паскуда» свои материальные потребности решил, а мои - нет. Т.е. это была такая двойная бомба. То есть внутри страны Сталина ненавидело и ненавидит номенклатурное ворье.

Очень интересно, за что ненавидит Сталина западная верхушка, ей тоже есть за что ненавидеть. Дело в том, что Сталин трижды сорвал планы глобалистов. Первый раз – это когда он сорвал курс на мировую революцию, которая должна была вымостить путь глобальной системе, и в России стали строить социализм в одной отдельно взятой стране. Такое не прощается. Второе – это когда мы разгромили Вермахт, и уже в 44 году стало ясно, что мы «сделаем» Гитлера сами и наши так называемые союзники вынуждены были срочно открывать второй фронт, чтобы не дай Бог мы не дошли до Атлантического океана. Предполагалось, что Гитлер все-таки сокрушит Советский Союз – но не получилось. Наконец, третий раз, это уже когда в 52-53 годах, в последние годы жизни Сталина, Советский союз практически восстановился после Великой Отечественной войны. Иными словами, Сталин трижды срывал планы глобалистов, такие вещи не прощаются.

Вот эти нынешние попытки отождествить сталинизм с гитлеризмом они тоже очень интересны. Дело в том, что целеполагание определенных кругов западной элиты сегодняшней – оно очень близко нацистскому целеполаганию - это класс избранных, избранный миллиард, это антихристианство, вместо него экологизм, сатанизм. В этом отношении Третий Рейх был никакой не альтернативой западному проекту – это было в брутальной форме эксперимент установления нового мирового порядка. И очень интересно, куда делись те люди – психиатры, физики, инженеры – которые работали на Гитлера? Они оказались все в Соединенных Штатах Америки, работая на западный проект. Иными словами, уже в конце войны была смычка нацистов и англо-саксонского истеблишмента.

Для чего сейчас понадобилось свести вместе гитлеризм и сталинизм? Сталинизм, сталинский проект, Советский Союз, системный антикапитализм был реальной альтернативой капитализму и глобализму. Нужно стереть память об этой альтернативе. Не должно быть альтернатив у глобализма, поэтому мы сейчас подведем сталинизм под гитлеризм, который не был альтернативой, и это все устраним. Одновременно с этим на Западе идет мягкая, скрытая реабилитация Третьего Рейха и нацизма – и демонизация реальной альтернативы новому мировому порядку. И эта альтернатива связана со Сталиным, он, действительно, реальная ключевая фигура.

Это ключевая фигура, которая на перекрёсте всех линий истории ХХ века. Ясно совершенно, что те, кто хотел стереть Советский Союз должны были начинать со Сталина. Но сегодня нужно помнить, что удары по Сталину – это удары уже не по Советскому Союзу, это удары по России, по нашей истории. Сталин – ключевая фигура русской истории, и антисталинизм – это форма русофобии, и – косвенно – форма героизации нацизма. Мы это должны очень хорошо помнить, потому что в 91 году холодная психо-историческая война против России не закончилась. Наш замечательный разведчик Леонид Владимирович Шебаршин, ушедший в прошлом году, как-то заметил – Западу от Росси нужно одно – чтобы ее не было. И десталинизация, и антисталинизм – это одно из магистральных направлений в психо-исторической войне против нас. Надо это помнить и соответственно реагировать.

Полностью      здесь - http://telemax-spb.livejournal.com/380027.html

Там же и аудиоверсия выступления.



Buy for 20 tokens
1) «Почему каждый путешественник во времени пытается меня убить? Я всего лишь художник» (Адольф Гитлер, 1914 г.). 2) Охотник в полном снаряжении встречает приятеля. - Куда это ты собрался, ведь охотничий сезон уже закончился? - Да, но моя жена пока об этом не знает. 3) Шахматисты смотрят…

Comments

( 43 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
jrkulibin
27 окт, 2013 05:45 (UTC)
Коротко и ясно.
Упоминание о Шебаршине очень в тему.
brpochep
27 окт, 2013 06:10 (UTC)
Спасибо. Фурсов-глыба
ne_xomjak5
27 окт, 2013 19:47 (UTC)
Почему только не называет вещи своими именами - не англосаксоны, а жиды, мировой кагал. Что Бронштейн (Троцкий), что Эльцман (Ельцин) - жидовье поганое, устроившее в первом случае т.н. красный террор гражданскую войну с миллионами жертв, а во втором случае те же жертвы только с помощью геформ по чубайсу-гайдару.
(без темы) - vidarr_a - 28 окт, 2013 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ne_xomjak5 - 28 окт, 2013 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 28 окт, 2013 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ne_xomjak5 - 28 окт, 2013 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_sinclair - 28 окт, 2013 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ne_xomjak5 - 28 окт, 2013 09:35 (UTC) - Развернуть
ganana
27 окт, 2013 06:59 (UTC)
Спасибо, очень важная тема.
anticiklon
27 окт, 2013 07:46 (UTC)
Какая херня. И как обычно у фриков, херня от критики защищена самим своим размером. Здесь чушь и незнание в каждом предложении. Но, чтоб показать в чём чушь-на каждое предложение по абзацу писать надо.

Если чуть-чуть и вкратце то,
1)никакой Запад в Мировой революции заинтересован не был. Да никакого Запада и не существует. Надоели этой страшилкой для конспирологов.
Западные правительства боялись революций.

2) Троцкисты и бухаринцы действительно противостояли друг другу. Сталин же опирался то на одних то на других. В борьбе с Троцким на бухаринцев, а когда стал убирать бухаринцев то начал опираться на троцкистов. Из ссылок их вернул. Даже с Троцким вёл переговоры насчёт возвращения того к власти.

3) Номенклатуру как правящий клас создал и выпестовал именно Сталин. Никогда он с ней не боролся. Да расстреливал представителей класса номенклатуры, но сам по себе клас он и пальцем не тронул. Ибо партийная номенклатура это опора власти Сталина.

Ну и.т.д

Напоследок термин "Советская росия" появился в 1918 году. празднование Нового года и новогодние ёлки ни кто никогда не запрещал

anmo_222
27 окт, 2013 08:56 (UTC)
>Даже с Троцким вёл переговоры насчёт возвращения того к власти.

ну "переговоры"-то ИВС мог вести с кем угодно, хоть с Гитлером... однако товарищ Троцкий на эти "переговоры" не повелся, он не дурак, поэтому пришлось его доставать ледоколом из-за бугра. вот и вся любовь..)
(без темы) - aidobudenovets - 27 окт, 2013 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_sinclair - 28 окт, 2013 07:50 (UTC) - Развернуть
ogolovok
27 окт, 2013 08:29 (UTC)
Интересное выступление. Для меня кое-что стало откровением.
bneheg
27 окт, 2013 08:52 (UTC)
Просветлели небось? Многое Стало понятным?
Стул нормализовался?
bneheg
27 окт, 2013 08:51 (UTC)
Сталин еще Красную Книгу написал...
Его так из за этого на Западе ненавидят что даже не знают кто он такой...
livejournal
27 окт, 2013 09:43 (UTC)
Сталин трижды срывал планы глобалистов.
Пользователь fish12a сослался на вашу запись в записи «Сталин трижды срывал планы глобалистов.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сталин трижды срывал планы глобалистов. [...]
av_klement
27 окт, 2013 09:56 (UTC)
ну и бредддддд...! запрос на сталина - запрос на достойную и справедливую жизнь...:)
это ваша позиция, или для затравки...?
andrey_zorin
27 окт, 2013 10:09 (UTC)
К сожалению, в четвёртый (а точнее - в третий) раз не сорвал: когда в Бреттон-Вудсе создавали новую мировую финансовую систему, полностью подконтрольную США.
REV
27 окт, 2013 10:25 (UTC)
> Первые – это те люди, которые считали, что Сталин предал дело мировой революции. Это были сторонники троцкистского проекта «мировая революция». По их мнению, Сталин предал этот проект. В чем-то они были правы, потому что Сталин действительно ликвидировал проект «мировой революции»

"Советизация" Восточной и Центральной Европы, помощь китайской революции, защита Северной Кореи, попытки "советизации" Ирана в 1941 году, Коминформ, поддержка коммунистов в западных странах - это "предательство мировой революции"?

> Сталин трижды сорвал планы глобалистов. Первый раз – это когда он сорвал курс на мировую революцию, которая должна была вымостить путь глобальной системе, и в России стали строить социализм в одной отдельно взятой стране

И что хорошего в том, что мировой революции не произошло? Все в итоге закончилось развалом СССР и Восточного блока, торжеством неолиберального "нового мирового порядка". Для Запада это конечно же хорошо, как и для русских белоэмигрантов - заклятых врагов СССР, которые считали, что "Запад, несмотря на все свои пороки и русофобию своей закулисы, был де факто единственным сдерживающим препятствием для превращения всего мiра в единый богоборческий коммунистический лагерь, когда ни русской эмиграции, ни надежд на освобождение России не осталось бы" (М. Назаров). Но для патриота СССР сталинистско-советская глобализация есть здоровая альтернатива неолиберальной глобализации. Сталин считал, что социализм первоначально может победить в отдельно взятой стране, но эта победа не может быть окончательной. Если социализм не победит в мировом масштабе, то тогда в мировом масштабе победит капитализм, третьего не дано.

> И когда Сталин сказал свою знаменитую фразу «по мере строительства социализма и приближения к нему классовая борьба будет обостряться» - он имел ввиду не кулаков, не те классы, которые ушли, он имел в виду опасность превращения в класс номенклатуры

Сам Сталин и вырастил ту самую номенклатуру, которая через 38 лет после смерти Сталина развалила СССР.
livejournal
27 окт, 2013 10:31 (UTC)
Сталин трижды срывал планы глобалистов.
Пользователь kolencev сослался на вашу запись в записи «Сталин трижды срывал планы глобалистов.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сталин трижды срывал планы глобалистов. [...]
REV
27 окт, 2013 10:42 (UTC)
> Напомню, что в 36 году появились термины «советский патриотизм», «Советская Родина»

Ленин еще в 1917 году провозгласил "оборончество с момента революции", выдвинул лозунг "социалистическое отечество в опасности", за что "левые коммунисты" и "левые эсеры" обвиняли его в "социал-шовинизме", "предательстве мировой революции". Советский патриот - это именно патриот "совка", т.е. советского государства, коммунистической партии и международного социализма, а вовсе не "вечной русской цивилизации". Ну а что касается "исторической реабилитации" Невского, Суворова и Кутузова, то все это слишком старые, а потому безопасные для коммунизма фигуры. Ни Ермолов, ни Скобелев, ни "герои" русско-японской и "великой отечественной" Первой мировой войны при Сталине реабилитированы не были. Сталинский СССР был вынужден использовать в своей пропаганде дореволюционные образы в основном потому, что русский народ недостаточно "осоветился". В СССР было много "тайных белых", которые прикидывались лояльными гражданами, а на самом деле ненавидели советскую власть и мечтали о реставрации дореволюционных порядков, следовательно, существовала опасность, что в условиях войны вся эта многочисленная братия откажется защищать Советский Союз и попытается использовать вторжение немцев для свержения коммунизма. Поэтому, Сталину пришлось имитировать возрождение "русскости", "перерождение Советской Власти", чтобы "оболваниванить" этих "тайных белых", склонить их к защите Советского государства как якобы "исторической Россiи". Многие из проживающих в СССР "тайных белых", а также белоэмигрантов поддались на эту уловку, но самая последовательная часть "белых" (вроде атамана Краснова) все же встала на путь прогитлеровского коллаборационизма.

> в 36 году восстановили празднование Нового года с елкой, только это была уже не рождественская елка, а новогодняя

Вот в том все и дело, что это НЕ РОЖДЕСТВЕНСКАЯ елка. Вообще, очень многие православные священники и публицисты прямо говорят об антихристианском характере Нового Года.

> И вот в этом плане они совершенно совпадали с Западом, для которого мировая революция нужна была только с одной целью - уничтожение национальных государств

Ну а если человечество действительно созреет для уничтожения национальных государств, как Русь в свое время созрела для уничтожения отдельных княжеств, объединения москвичей, тверичей, псковичей новгородцев и т.д. в единую русскую нацию, что в этом плохого? Даже по библейским мифам разделение человечества на отдельные народы и языки было НАКАЗАНИЕМ за строительство Вавилонской башни, и если человечество сбросит с себя крест разделения, это будет только благом. Или Вы считаете, что "раз боженька разделил людей, то объединять их - грех"?


Edited at 2013-10-27 10:52 (UTC)
livejournal
27 окт, 2013 10:44 (UTC)
Сталин трижды срывал планы глобалистов.
Пользователь andrey_ii сослался на вашу запись в записи «Сталин трижды срывал планы глобалистов.» в контексте: [...] нал взят у в Сталин трижды срывал планы глобалистов. [...]
REV
27 окт, 2013 10:59 (UTC)
> Но сегодня нужно помнить, что удары по Сталину – это удары уже не по Советскому Союзу, это удары по России, по нашей истории.

Скорее всего, победа немцев в ВОВ привела бы не к уничтожению русского народа и России, а только к поражению коммунизма. Хотя у немцев и существовали зловещие планы вроде "Оста", и немцы совершали на оккупированных территориях преступления против советского народа, все же сомнительно, что немцам бы удалось уничтожить народ. Скорее всего, в результате победы немцев Россию ждала бы радикальная декоммунизация (истребление коммунистов, комсомольцев, чекистов и прочих деятелей "преступного жидобольшевицкого режима", запрет коммунистической идеологии и изгнание ее из общественной жизни, ликвидация коммунистической топонимики и памятников коммунистическим вождям), легализация свободного предпринимательства, роспуск колхозов, приватизация (пусть и не тотальная, а, допустим, частичная) госсектора, реституция собственности, возрождение религии, в первую очередь православия (с обязательным возвращением "Закона Б-жьего" в школьную программу и восстановлением церковного брака, как это и было на оккупированных территориях), и конечно же, активная борьба с жидами и прочими "недочеловеками". Т.е., мы на деле получили бы возрождение дореволюционной России (пусть первоначально под немецкой оккупацией), или что-то вроде французского вишизма. Возможно, немцы бы даже монархию в оккупированной России возродили, о чем и говорилось в советской пропаганде эпохи ВОВ ("Враг жесток и неумолим... Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма" - слова самого Сталина, "немцы везут в Россию царя" - известный плакат времен ВОВ), примеры "зависимых" монархий известны. К тому же, германский гнет носил бы временный характер - немцы все равно бы в конечном счете надорвались со своими грандиозными планами и проиграли бы войну американцам и англичанам. А даже если бы они и победили, то Германская Империя все равно просуществовала бы не дольше, чем империя Александра Македонского. Т.е., Россия бы все равно вернула бы себе государственную независимость после нескольких лет германского ига, но ее государственность была бы уже не советской, а "истинно-русской", скорее всего даже монархической. Так что, Красновы-Шкуро-Родзаевские правильно сделали, что попытались использовать гитлеровское нашествие для уничтожения Советской власти ("правильно" со своей, "белой" стороны), а "оборонческая" позиция Ильина и Деникина была ошибкой. Это же касается и современных русских националистов, которые расколоты на "национал-дедывоевалистов" (продолжателей линии Деникина-Ильина) и "пораженцев" (сторонники власовцев как "третьей силы" и откровенные гитлеристы) - в споре о ВОВ между русскими националистами правы именно "пораженцы" вроде Просвирнина, только их позиция в полной мере соответствует русскому национализму и белой идее. Но все-таки хорошо, что многие белые лохи заняли "оборонческую" позицию, ведь эта их ошибка была на руку нашей родине СССР, российскому большевизму и всему мировому коммунизму, а вовсе не "белому делу" и "исторической Россiи", о возрождении которой мечтали беляки, и которую в 90е годы ударными темпами начал возрождать ЕБН. Ошибка врага - это всегда хорошо.

Edited at 2013-10-27 11:04 (UTC)
sandra_nika
27 окт, 2013 18:09 (UTC)
Вы, товарищЪ, прямо как на партсобрании выступаете...
Поэтому ответ такой: вы по процедурному вопросу? Обождите.
livejournal
27 окт, 2013 12:48 (UTC)
Сталин трижды срывал планы глобалистов.
Пользователь global_avantur сослался на вашу запись в записи «Сталин трижды срывал планы глобалистов.» в контексте: [...] нал взят у в Сталин трижды срывал планы глобалистов. [...]
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 43 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner