?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Суррогатные "звёзды".

Прислали на   комментирование   новость. Феминистке, извините за выражение, М. Арбатовой не понравилось, что «Председатель синодального отдела внешних церковных связей митрополит Илларион предложил откладывать крещение суррогатных младенцев до достижения ими сознательного возраста. Об этом сообщает «Интерфакс».

Выступая на заседании синодальной Библейско-богословской комиссии в Москве, митрополит Волоколамский Илларион рассказал, что «практика суррогатного материнства является неприемлемой с христианской точки зрения». «Если родители не приносят покаяния в содеянном, то о каком христианском воспитании может идти речь? Не следует ли в таком случае откладывать крещение ребенка до достижения им сознательного возраста?» — спросил митрополит Илларион…» -

http://maxpark.com/user/3912744335/content/2322413?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter

У нас спрашивают: Не перегибают ли палку деятели РПЦ в борьбе с новыми технологиями деторождения?

Спрашивали - отвечаем.

Ну что же, после того, как в небезызвесном «звёздном» семействе случилось   то самое «счастливое» событие, пришлось   ставить вопрос ребром. Мы тоже   начнём рассмотрение проблемы именно с того самого «счастливого» события.

Если разобраться,   то так дискредитировать «новые технологии    деторождения», как их   дискредитировало небезызвестное «звёздное семейство», никто   не сможет, в том числе и Церковь. Вообще у наших   звёзд есть талант - они превращают всё, к чему ни прикоснутся, в… скажем так,    в отходы жизнедеятельности, то есть попросту говоря, в говно.

Дело в том, что если бы «новые   технологии деторождения» использовались только для помощи страждущим и нуждающимся,      то люди традиционной морали относились бы к ним терпимее: предположим, если бы женщина, которая   не может выносить ребёнка не потому, что в молодости пила и гуляла с кем попало, а по чисто   медицинским причинам, воспользовалась услугами суррогатной матери, то, как мне кажется, никто бы   не бросил камень ни в биологическую, ни в суррогатную мать.

Ещё пример: не так давно мне довелось читать в интернете историю   некоего молодого человека, единственного сына у матери, который заболел тяжёлой болезнью. Перед курсом химиотерапии врачи предложили ему сдать сперму, и он согласился. Химиотерапия не помогла,   через несколько   лет молодой человек умер, и тогда его мать завела себе внука. Осудит ли кто-нибудь    перенёсшую    большое горе, то есть потерявшую единственного сына   немолодую женщину за то, что она не захотела коротать одинокую старость, а решила вырастить и воспитать внука? Думаю, нет.

Но на деле   мы видим, что «новые технологии» используются не страждущими, а зажравшимися,    бесящимися с жиру     богачами, ради пиара уже готовыми   не только жениться-разводиться, но и детьми торговать. И поэтому   когда на глазах у всего честного народа мать и трижды бабушка, по арифметике лет уже могущая стать и прабабушкой (ведь её старший внук уже взрослый парень), вдруг покупает себе у какой-то несчастной бабы близнецов, это вызывает резко негативную реакцию. И когда   молодой мужик вместо того, чтоб создать нормальную семью и завести детей естественным путём, идёт в альфонсы к престарелой примадонне, а потом проворачивает   афёру с неизвестно чьими детьми, общество тоже   начинает   внутренне негодовать: «Да что же   это такое? Они    на глазах у всех детьми торгуют, какие-то комбинации проворачивают, втянули в свои афёры не только какую-то продавшую своих детей бабу, но и юристов и врачей-вредителей, нагло   лгут всем,   и нет на них никакой управы? Доколе?»

Почему я   предполагаю, что они лгут? Да потому, что по логике   не было там «донорства яйцеклетки»,   ибо никаких яйцеклеток    у находящейся в глубоком климаксе дамы   нет: были, да вышли все лет этак двадцать назад. Разве что она их заморозила про запас ещё в 90-х, когда пыталась родить от Киркорова? Ну, не знаю, но маловероятно…

Так что всё правильно церковь делает, есть только одно «но» - от «звёздного семейства»   не нужно требовать покаяния: их нужно     от церкви отлучать, если там есть кого отлучать – там же не поймёшь, кто из них кто: один внук примадонны якобы православный,   второй - мусульманин, третья - католичка – всякой твари по паре, да. Так что семейство отлучить навечно, и пусть пиарятся   на чём хотят, но только не на венчаниях и не на крестинах.

А если говорить не об этом конкретном случае, а вообще о новых «технологиях деторождения», то и тут всё верно – «новые технологии» неприемлемы с христианской точки зрения, ибо   не только нарушают естественные законы, но и ведут к открытой торговле детьми и к углублению социальной пропасти между     бедными и богатыми.

Ну, а если кто-то не звезда,   не олигарх, не   покупает детей и не пиарится на этом,   а воспользовался услугами суррогатной матери по   описанным выше медицинским показаниям, то    и тут есть выход, и митрополит Илларион о нём прямо говорит: пусть покаются… Их поймут …

Buy for 20 tokens
Теперь я каждый раз вылетая из Уфы, я с гордостью буду говорить соседям: "Смотрите как красиво! Вон то дерево Я посадил". Видите самолёт на заднем плане? Вот с такого расстояния люди будут любоваться Булгаковским лесом. Как посаженный участниками экологической акции…

Comments

( 63 комментария — Оставить комментарий )
drakonit
21 ноя, 2013 06:46 (UTC)
Верно сказано. И вообще эту "бандершу" русской эстрады через постель которой уже очевидно половину толкущихся там бездарей и полубездарей прошло, давно пора с этой самой эстрады выкинуть. За пошлятину и аморальность.
Ввести современный вид цензуры - "государственная лицензия на право выступления" - в концертных залах, на стадионах, всюду. И отзывать ее за поступки "дискредитирующие Россию" и "пропагандирующие аморальный образ жизни". Выступил без лицензии - нарушение, суд, срок. И так зачистить, наконец, сцену и телеэкраны от потоков мерзятины.
sandra_nika
21 ноя, 2013 06:50 (UTC)
Плюс миллион.
litlship
21 ноя, 2013 06:54 (UTC)
Спрашивали - отвечаем - нет.
"Не перегибают ли палку деятели РПЦ в борьбе с новыми технологиями деторождения?"
sandra_nika
21 ноя, 2013 08:40 (UTC)
Re: Спрашивали - отвечаем - нет.
Коротко и ясно.
igor_1973
21 ноя, 2013 08:36 (UTC)
Что касается новых детей примадонны, то эти дети нужны были Галкину.
У бабушкиАллы было немало кавалеров и все они, после расставания, остались без материального наследства Аллы.
Для получения права на наследство нужны совместные дети, вот хитрец Галкин и постарался.
Думаю, что никакого "участия" бабушки Аллы в этом процессе не было. Галкин хорошо постарался с пиаром, нашел прохиндея-гинеколога, который поездил по ушам примы, убедив ее в наличии яйцеклетки, а дальше , как говорится, ловкость рук (точнее другого органа Галкина)и никакого мошенничества.
Так что теперь Галкин в любом случае будет иметь право на наследство бабушки Аллы.
В любом случае все это выглядит мерзко.
sandra_nika
21 ноя, 2013 08:40 (UTC)
Я знакома с этой версией.
Но меня удивляет бабушка Алла: имеет дочь, трёх внуков, а уж мужиков у неё было как огурцов, в бочке, а делает вид, будто первый день замужем.
Ну откуда там яйцеклетки, блин?..
Мерзко всё это, вы правы.
igor_1973
21 ноя, 2013 12:05 (UTC)
Во всем этом деток жаль.
Какими их воспитает женщина-блудница и мужчина-ловелас? Да и вообще, будут ли они их воспитывать - большой вопрос.
(без темы) - sandra_nika - 21 ноя, 2013 12:08 (UTC) - Развернуть
tsvm
21 ноя, 2013 08:56 (UTC)

"если бы «новые технологии деторождения» использовались только для помощи страждущим и нуждающимся, то люди традиционной морали относились бы к ним терпимее..."

Т.е., существует и нетрадиционная мораль?

Не подскажете, что нужно понимать (или что понимаете Вы) под "нетрадиционной моралью"?
sandra_nika
21 ноя, 2013 09:14 (UTC)
Люди нетрадиционной морали толерантны к нетрадиционной ориентации.
(без темы) - tsvm - 21 ноя, 2013 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 21 ноя, 2013 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tsvm - 21 ноя, 2013 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 22 ноя, 2013 06:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 21 ноя, 2013 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 21 ноя, 2013 19:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 21 ноя, 2013 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 21 ноя, 2013 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 21 ноя, 2013 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tsvm - 22 ноя, 2013 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tsvm - 22 ноя, 2013 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tsvm - 22 ноя, 2013 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:58 (UTC) - Развернуть
;-) - tsvm - 21 ноя, 2013 13:17 (UTC) - Развернуть
Re: ;-) - karaklay - 21 ноя, 2013 19:05 (UTC) - Развернуть
Re: ;-) - sandra_nika - 21 ноя, 2013 19:06 (UTC) - Развернуть
Re: ;-) - tsvm - 22 ноя, 2013 05:58 (UTC) - Развернуть
Re: ;-) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:08 (UTC) - Развернуть
Re: ;-) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:24 (UTC) - Развернуть
Re: ;-) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:42 (UTC) - Развернуть
Re: ;-) - tsvm - 22 ноя, 2013 19:00 (UTC) - Развернуть
Re: ;-) - tsvm - 22 ноя, 2013 18:59 (UTC) - Развернуть
Re: ;-) - karaklay - 22 ноя, 2013 19:15 (UTC) - Развернуть
Re: ;-) - tsvm - 22 ноя, 2013 19:20 (UTC) - Развернуть
tsvm
21 ноя, 2013 10:12 (UTC)

И еще, с Вашего позволения, вопрос.

Вы стали писать свой пост, упоминая РПЦ, как главный субъект действия по оценке суррогатного материнства.

Не могли бы Вы пояснить, на каком основании, мнение представителя одной из множества общественно-религиозных организаций, Вы возвели в абсолют?

Разве только религиозные организации обладают правом излагать свои СУБЪЕКТИВНЫЕ видения социальных процессов? Есть же, к примеру, социологи, сексопатологи, психиатры, наконец. Вы же не станете возражать против того, чтобы услышать мнение ученых-профессионалов в этом вопросе?
karaklay
21 ноя, 2013 19:04 (UTC)
А вы чё, на страницах БЛОГА мультидисциплинарную монографию ожидали прочитать ? Для этого книжки есть в библиотеках.
tsvm
22 ноя, 2013 06:08 (UTC)

Придурок, назови мне название "мультидисциплинарной монографии", где было бы написано, что одна из бесконечного множества общественно-религиозных организаций имеет безусловное право давать оценку "суррогатного материнства".

Это первое. И второе. НЕТ мультидисциплинарной монографии.
Есть МЕЖдисциплинарные исследования. А монография - это научный труд ОДНОГО человека, который описывает ОДНУ предметную научную область, в которой он является ученым-специалистом.
Безмозглый болван с набором "умных слов", СМЫСЛА которых не понимаешь.

ЗДЕСЬ Рабочие учебные планы духовных семинарий.
Найди там нейробиологию, нейрфизиологию, биологию, сексопатологию, психологию.

Цитирую

Магистратура:

ООП по профилю "Церковная история"
Учебный план по профилю "Церковная история"
Шаблон матрицы соответствия по профилю "Церковная история"
График учебного процесса по профилю "Церковная история"
ООП по профилю "Пастырское богословие"
Учебный план по профилю "Пастырское богословие"
Шаблон матрицы соответствия по профилю "Пастырское богословие"
График учебного процесса по профилю "Пастырское богословие"

Вывод: ты ИДИОТ.
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tsvm - 22 ноя, 2013 19:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tsvm - 22 ноя, 2013 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tsvm - 22 ноя, 2013 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tsvm - 22 ноя, 2013 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tsvm - 22 ноя, 2013 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 22 ноя, 2013 21:53 (UTC) - Развернуть
ctakan_divanych
21 ноя, 2013 23:24 (UTC)
Сандра, Вы меня простите, но я у Вас перениму Ваше звЬОзды!))))) Дюже понравилось!)))))
sandra_nika
22 ноя, 2013 01:23 (UTC)
Да пожалуйста, тащите всё, что плохо лежит.
ctakan_divanych
22 ноя, 2013 01:32 (UTC)
Понял! Всё потырию!
( 63 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner