Заинтригованы заголовком, да? А я, между прочим, не о том Диме, о котором вы все подумали…
По-видимому, Президент Путин привык к своему пресс-секретарю го-ну (это не господин) Д. Пескову, а вот у меня сложилось впечатление, что го-н Песков пресс-конференции организовывать НЕ УМЕЕТ. Или - не хочет.
Поэтому я цитирую свою прошлогоднюю запись, тоже посвящённую пресс-конференции В. Путина. Итак:
В глаза бросается чудовищный непрофессионализм журналистов: «Я подумала, что большая половина из задающих вопросы не просто дураки (как беда России), а непроходимые идиоты.... как их отбирают на пресс-конференцию, по какому принципу? А те, кому посчастливилось, неужели не могут чётко задать вопрос, а не блеять? Если они не умеют говорить, ЧТО они пишут?» - задается вопросом один из моих комментаторов, Ольга Р. - http://sandra-nova.livejournal.com/549020.html?thread=11596700#t11596700
И в этой связи у меня вопрос. Мы уже привыкли к тому, что на пресс-конференции пускают тихих и застенчивых интеллигентов, совестливых блоггеров, демократических журналистов (дурналистов) и вагинальных представителей второй древнейшей профессии, в том числе и ту, что в своем туиттере пожелала Путину заболеть раком. Но кто пустил на пресс-конференцию «престарелых дам, решивших, что совсем неплохо покрасоваться на фоне ПРЕЗИДЕНТА»? Почему дали слово городской сумасшедшей, похожей не то на базарную торговку, не то на затюканную училку с патологическим климаксом – Маше из Владивостока? Нет, я понимаю, что согласно русской традиции юродивый может сказать правду государю. Но надо же отличать Христа ради юродивого от злобной шизофренической тетки.
Итак, кто пустил на мероприятие идиоток? И что это было - ошибка, сознательное вредительство или хитрый замысел - дать им слова, дабы дурь каждого видна была?
Если вредительство, то вредителей и врагов народа надо обезвредить (о, какой каламбурчик). Если ошибка, то ее надо исправить. Если хитрый замысел, то пора от него отказываться - он не достигает цели, и только раздражает народ…
Повторяю: Я ЗАДАВАЛА вышеизложенный ВОПРОС в декабре 2012 - http://sandra-nova.livejournal.com/550312.html
Прошёл год. Ничего не изменилось - мы снова видим на пресс-конференции городских сумасшедших, не совсем адекватных дамочек; инвалидок на костылях, вообразивших себя героинями фильма «Ходоки у Ленина»; баб, которым, судя по всему, не с кем поговорить дома; глупых молодых писюх, желающих попиарится; и просто тупых непрофессиональных дур, не умеющих толком сформулировать свой вопрос и не понимающих, что к таким мероприятиям, как пресс-конференция Президента, надо готовиться. Почему так происходит? Неужели непонятно, что эти городские сумасшедшие дискредитируют власть - народ смотрит на этот ад, и спрашивает себя:
- почему нас такие непрофессональные дурналисты?
- а у нас вообще есть нормальные журналисты, или только креаклы да неадекватные дамочки остались?
- неужели никак нельзя отсеять людей, которым место не на пресс-конференции, а в психушке?
- а чем занята местная власть, если с проблемами посёлка Ванино надо обращаться непосредственно к Президенту?
При этом к Президенту у меня лично никаких вопросов нет - он был на высоте и я, восхищаюсь его железной выдержкой и железными же нервами. Но неужели нельзя хоть как-то облегчить Президенту работу - то есть избавить его от необходимости отвечать на вопросы городских сумасшедших?
ДОКОЛЕ, блин? Го-н (это не господин) Песков, НЕУЖЕЛИ нельзя ничего сделать? Неужели и в 2014 году мы снова будем вынуждены слушать Машу из Владивостока, и какую-то дуру из Ванино, которую прямо-таки хочется двинуть костылём?
Короче: надо сделать ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ, чтоб больше на президентские пресс-конференции юродивых не пускали.
ЗЫ. Картинки совестливо таскала отсюда - http://arguendi.livejournal.com/683570.html
Мнение в сокращённом варианте опубликовано здесь - http://www.iarex.ru/interviews/44014.html
Journal information