?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В   прошлом году))) мне   прислали   на   комментирование   ту самую   нашумевшую статью «Крах технологий Джина Шарпа» (если кто-то ещё её не читал,     там ниже   будет ссылка   - сходите и прочтите, она того стоит…).   Комментарий я предлагаю вашему вниманию.

По мнению эксперта ИА REX, профессора Национальной академии государственного управления при президенте Украины, доктора социологических наук Эдуарда Афонина пришло время обсудить неэффективность технологий рецептов цветных революций.

«Предлагаю для дискуссии присланную львовским френдом Тарасом Плахтием статью Сергея Нестеренко: Крах технологий Джина Шарпа. Почему рецепты «цветных революций» перестают работать? (ch-z.com.ua). В статье, в частности, подчеркивается, что "имя Джина Шарпа известно довольно узкому кругу посвященных. А жаль – он заслуживает гораздо большего. Потому что его вклад в историю последних десятилетий мировой истории сложно переоценить. Его пособия «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» стали инструкцией по свержению власти в ряде стран и библией для современных революционеров. Революция в Бирме в начале 1990-х, распад СССР, акции протеста в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, – все они происходили с использованием технологий, разработанных Шарпом", - отмечает эксперт.

ИА REX: Почему рецепты «цветных революций» перестают работать?

Потому   они перестают   работать, что на всякое действие   есть    своё противодействие, и если       одни люди (в данном случае   это Шарп и компания) придумали     хитрые планы   «мирного» свержения власти, то другие   люди      могут придумать (и придумывают!) способы, как      нейтрализовать и поломать планы Шарпа и компании. В статье    описываются некоторые    способы противодействия     «цветным революциям» (подготовка когорты интернетных «контрреволюционных бойцов»,   просветительская работа с молодежью, и т.д.),     но тут есть ещё один   очень интересный момент, на который хотелось бы обратить внимание. На что   делается   основная ставка у Шарпа?   Да на то, что власть под давлением   «мирных протестов»,    зарубежных «доброжелателей» и предателей внутри самой власти   дрогнет,   согласится на уступки и на переговоры с «мирными    демонстрантами» и, в конце   концов, сломается и сама уйдёт. Но если    власть,   наученная своим и чужим, горьким опытом, не поддаётся    и не уходит,   складывается   патовая ситуация.

Вот давайте    посмотрим   на Украину. «Мирные протесты» с захватом       административных зданий,   разрушением   памятников, строительством баррикад и с нападениями на русскоговорящих киевлян идут;   Запад   давит нагло и открыто (достаточно вспомнить всех      западных дипломатов,   сенаторов и министров, побывавших в Киеве на майдане), «пятая колонна» внутри   власти работает вовсю (так, высказываются   обоснованные предположения,    что приказ о   разгоне майдана 30   ноября отдал кто-то из окопавшихся во власти врагов), а   власть гнётся, но не ломается, а протест между тем потихоньку протухает:   собирать большие толпы становится всё труднее,     майдан   начинает надоедать не только украинцам, но и всему миру, а     простые киевляне   начинают        негромко возмущаться: «Да что   это такое, у всех праздник, а у нас помойка в центре города!»

И что в   этой ситуации делать   майданным вождям? Переходить от «мирных протестов» к насильственному   захвату власти? Как-то неловко получается, ведь по методичке протест-то мирный!

Так или иначе, но когда          сценарий «Оранжевая революция. Версия 1.0. Мирный вариант», сработавший в Грузии и на Украине в 2004, начал пробуксовывать на   востоке,   господа «шарповцы» наплевали на приличия и разработали      более продвинутую, вторую   версию оранжевого   переворота - с блэкджеком и шлюхами, то есть   с мирными протестами, плавно переходящими в массовые беспорядки и в гражданскую войну. Эта версия 2.0 была    успешно использована в Тунисе, Египте, Ливии,    сейчас   используется   и в Сирии, но на Украине забуксовала и она - ибо    украинская    трехглавая оппозиция    не решилась   перейти от «мирных протестов к вооружённому   мятежу, да и Европе   не нужна     гражданская   война    на границе   - да ещё и в стране, где ещё есть ржавая труба   и работающие атомные электростанции.

Другие мнения - http://www.iarex.ru/interviews/44271.html

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

most9d
4 янв, 2014 10:16 (UTC)
Технологии просто не были соблюдены
Существеннейшим элементом оранжевых технологий -1 является то, что они производятся сразу после выборов. Почему это так важно? Потому что выборы позволяют забесплатно разогреть и мобилизовать сторонников, которых на протяжении нескольких месяцев вовлекаются в политическую деятельность, начинаю эмоционально сопереживать своему кандидату/партии. В отсутствие же выборов на такую накачку надо потратить такую уйму сил и средств, которые негде и взять. В рассматриваемом случае никакой раскачки/мобилизации не было, неподписание какого-то там спорного соглашения - совсем не такого уровня повод, как подтасовка на выборах, поэтому евромайдан и получилсмя таким жиденьким. (Оранжевые же технологии - 2, они были разработаны для арабских стран, где не приняты выборы и люди уважают насилие. Пригодны ли они для Украины - еще вопрос. Хотя, может, их просто испугались, опасаясь разгрома). Второй момент - Запад не ожидал, что Янукович их так нагло кинет (это, конечно, отдельная тема, но я полагаю, что условием получения Януковичем в Брюсселе ярлыка на президентство было подписание этого самого кабального договора, на что не решилась даже Юлечка). Так вот, подобной наглости от Януковича никто не ожидал и на 2013 год оранжад не готовил. Не зря же Путин сказал про фальшстарт 2015 г. На 2015 и готовили. И когда Янукович кинул, на Западе настолько ошалели, что в гневе дали отмашку на неподготовленное выступление. (А признаки гнева я нахожу и в словах Меркель "Мы ждали от Вас большего", и в отказе ЕС даже обсуждать хоть какие-то поправки к парафированному тексту соглашения. Они, конечно, понимают, что обсуждать придется - но думают делать это уже с другим президентом. А Янукович пусть выполняет, что обещал и никаких послаблений! Ему под это дело президентский пост доверили!). Так вот, оранжад был не подготовлен, была проведена экстренная мобилизация всех имеющихся сил (вот здесь http://sapojnik.livejournal.com/1602561.html, например, некто политтехнолог Сапожник неукюже пытается объяснить свою внезапную мобилизацию на "украинский фронт"), но этих сил не хватило. Возможно, не успели еще завербовать нужное количество предателей внутри власти, не обучили требуемое количество активистов, не подготовили достаточно боевиков, не расписали весь сценарий и т.п.)

Так что это не технологии перестали работать, а просто не были соблюдены условия их применения.
sandra_nika
4 янв, 2014 10:23 (UTC)
Re: Технологии просто не были соблюдены
Очень хороший комментарий.

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner