?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Короче, граждане,     я считаю, что Стрелков, походу,   окончательно всё:   не герой он, а партнёр     Ходорковского, работающий   с ним в тандеме. Основные обязанности   ихЪ высокоблагородия Стрелкоффа таковы:

1) Раскачивание лодки - ведь чтобы    лодка перевернулась, раскачивать её нужно с   двух сторон - с либерастной (Ходор) и с псевдопатриотической (Стрелков).

2) Скармливание     электорату инфокода.

Здесь   необходимо сделать небольшое лирическое отступление и напомнить публике, что такое инфокод.

Итак, по Б. Булочникову, инфокод   это «информационное зерно, которое надо заставить незаметно заглотнуть окормляемому электорату.

И существует мякоть плода – информационная оболочка в которую укрыто зерно – инфокод. Это оболочка может быть разной. По вкусу целевой аудитории. Для каждой аудитории своя оболочка.

В данном случае инфокод: "Путина у власти не должно быть!" Этот инфокод в открытую заказали США и внедряют через свою пятую колонну и сетевые информационные структуры.

А далее борющиеся между собой нанайские мальчики упаковывают инфокод каждый в свою оболочку…»

Например: Путин аннексировал Крым - Путин должен уйти.

Путин слил Новороссию - Путин должен уйти.

Путин   не   хочет   задавить «террористов»   Новороссии - Путина в Гаагу!

Путин не   хочет    задавить «злых бояр» - значит, злые бояре отправят Путина в Гаагу.

3) Перетягивание, точнее, попытка   перетягивания на свою сторону части патриотического электората.

Если кто-то   со мной не согласен,     то не стоит кричать и     топать   ногами - лучше попробуйте для себя лично объяснить    вот такие интересные моменты.

Во-первых, Стрелков и    Ходор   выступили    синхронно:      сразу же после интервью Ходора   появился ответ   Стрелкова (ну как Стрелкова… вероятность    того, что      так называемый ответ   Стрелкова Ходорковскому писал Эль-Мюрид,      более 90%). С чего бы, а?

Во-вторых, «пресс-секретарём»   Стрелкова стал эль-Мюрид, а что он собой     представляет, известно ещё    со времён ливийских событий. Отсюда      следует, что Стрелков или совершенно не разбирается в людях, или   согласен во всём   с    антипутинцем Мюридом,   или не является   самостоятельной фигурой и     не может даже уволить своего «пресс-секретаря».

Ну, и третье и самое главное: Стрелкова    раскручивают точно по той же    схеме, что и Навального: как в случае   с Навальным взяли   какое-то ничтожество,     мелкого жулика и неудавшегося   юризда,    не работавшего по специальности, и не   руководившего   даже     бригадой    дворников,      и    стали делать из него в интернетах «спасителя Отечества» и    чуть ли не кандидата    в президенты, так и в случае со Стрелковым   взяли какого-то сомнительного     реконструктора со специфическим характером, и стали делать из него      спасителя Отечества и чуть ли не советника Путина.

Кстати, о советах Путину. Помнится,     Навальный       говаривал, что любой     хомячок,    читающий блог Навального, слушающий Эхо Мацы и смотрящий Лождь, разбирается в политике   не    хуже Путина. Тут примерно та же история:   неудачливый   реконструктор воображает, что разбирается в политике как минимум не хуже Путина, и потому постоянно даёт      Путину советы космического масштаба и космической же   глупости. Смех и   грех.

Кстати о сомнительных реконструкторах. Если кто-то     и тут не согласен, то опять   же не стоит топать   ногами и    доказывать   что, Стрелков не   сомнительный      реконструктор, а    герой и боевой   офицер - лучше взглянуть   на факты.

А факты таковы: «непобедимый      полководец» оставил   Славянск и Краматорск; постоянно звездел в интернетах, так что умеющие     думать   люди   очень удивлялись и недоумённо спрашивали: «А    откуда у министра обороны   и полевого командира, защищающего Славянск, время на интернет?»; поливал        грязью      едва ли не всех командиров ополчения;   прославился     идиотскими   указами типа запрета   на мат (блин,   это война, а не институт благородных девиц, а «на войне как на войне - патроны, водка, махорка в цене»), без конца   ныл и якшался со странными   людьми.

Что    можно противопоставить этим фактам? Сказки в стиле «если бы бабушка была дедушкой» - то есть что  якобы  пока Стрелков три месяца    сковывал   укропскую армию под Славянском, ополчение смогло подготовиться к борьбе? Ну-ну:   а  почему   же  тогда  Стрелков,  прийдя  в  Донецк,  сразу  же  заявил,  что  там  никто  ничего  не  делал  и  к      обороне  не  готовился?

Какие у вас   ещё будут возражения?   Может быть, вы скажете, что        Стрелков в интервью     тельняшку   за Путина     и интервью под портретом Путина даёт? Ну, есть такое.. Но я ему   почему-то НЕ ВЕРЮ. Вот НЕ ВЕРЮ и всё - неестественно, уши торчат.

Итак, будьте бдительны.

Buy for 20 tokens
1) «Почему каждый путешественник во времени пытается меня убить? Я всего лишь художник» (Адольф Гитлер, 1914 г.). 2) Охотник в полном снаряжении встречает приятеля. - Куда это ты собрался, ведь охотничий сезон уже закончился? - Да, но моя жена пока об этом не знает. 3) Шахматисты смотрят…

Comments

( 206 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
tanga_tan
21 окт, 2014 05:22 (UTC)
Все миленько, конечно. Но глаза и лица их выдают. Как? - Не знаю.
uncleas
21 окт, 2014 05:23 (UTC)
да и напиши еще, что путинслил )
sandra_nika
21 окт, 2014 05:27 (UTC)
Молодой человек, это ваш Стрелков пишет, что Путин слил.
(без темы) - uncleas - 21 окт, 2014 05:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 21 окт, 2014 05:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uncleas - 21 окт, 2014 05:56 (UTC) - Развернуть
vladaodin
21 окт, 2014 05:28 (UTC)
появилось такое ощущение
Сначала конечно тоже попала под обаяние образа - ах какой!
Потом странным показалось вечное недовольство всем и вся.
И неужели боевой офицер, патриот и все такое не понимает что сидеть в Славянске и без конца ныть - Путин введи войска - это компромментировать не только Путина, но и всю русскую политику на Ю-В.
А уж заявление что Сурков ведет Путина в Гаагу ( ну типа с такими соратниками путь только до Гаааги) просто не укладывается в рамки здравого смысла.
Остается вопрос - или правда такой идиот и его втемную используют, или "кому служим Ваше превосходительство?"
Кстати, за такой вопрос заданный мною в блоге Эль Мюрида - меня забанили)).
Сначала мне Э-М долго пытался доказать что мы не помогаем Донбассу, потому что видно же что наших войск там нет. А когда я пыталась возразить, что нельзя это делать в открытую, нельзя вводить войска, и это черт возьми должно быть очевидно для такого аналитика каким является (или хочет быть) Эль Мюрид, и возникает законный вопрос к нему - на кого работаем? меня и забанили - доп....лась)))

Хотя насчет Ходорковского слишком на мой взгляд. Просто заигрался парень - краев не различает. И правда вообразил себя спасителем отечества..

Edited at 2014-10-21 05:29 (UTC)
sandra_nika
21 окт, 2014 05:34 (UTC)
Re: появилось такое ощущение
*А уж заявление что Сурков ведет Путина в Гаагу ( ну типа с такими соратниками путь только до Гаааги) просто не укладывается в рамки здравого смысла... ИНФОКОД. Инфокод в чистом виде.
styleroom
21 окт, 2014 05:31 (UTC)
Русская идеология архиепископа Серафима = http://iamruss.ru/russian-ideology-archbishop-seraphim-introduction/
tempus_curat
21 окт, 2014 05:33 (UTC)
Даже если вы все и правильно пишите, то это не отменяет геройства личное Стрелкова.
Доказательства просты - он был на фронте, а мы с вами нет.
sandra_nika
21 окт, 2014 05:37 (UTC)
Пусть тот, кто ничем не руководил и никогда не занимался политической деятельностью, не даёт советы лидеру, 15 правящему мировой державой - и тогда те, кто не воевал, не будут давать советы тому, кто был на фронте.
(без темы) - vladaodin - 21 окт, 2014 06:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romishnaider - 21 окт, 2014 07:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 21 окт, 2014 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 21 окт, 2014 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 30 окт, 2014 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 30 окт, 2014 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 30 окт, 2014 20:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 30 окт, 2014 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 30 окт, 2014 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 30 окт, 2014 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 31 окт, 2014 06:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 31 окт, 2014 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 31 окт, 2014 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 31 окт, 2014 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 31 окт, 2014 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 31 окт, 2014 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uehlsh - 2 ноя, 2014 14:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 2 ноя, 2014 15:06 (UTC) - Развернуть
Андрей Хвесюк
21 окт, 2014 05:34 (UTC)
Удивительно, насколько синхронно, не имея ни одного серьезного аргумента, не считая "почему-то я ему не верю", целая куча блогеров как по команде принялась засирать Стрелкова. При том, что не будь Стрелкова,они не смогли бы продавать свои "мнения" о Новороссии, просто потому, что никакой Новороссии не было бы. Коллективный Кургинян стал сильнее и ближе народу.

Edited at 2014-10-21 05:35 (UTC)
sandra_nika
21 окт, 2014 05:39 (UTC)
Мне не нужно продавать "мнения" о Новороссии - мне нужно, чтобы Новороссия была.
А Кургинян таки да, сильнее: с одной стороны мы видим, что после поездки Кургиняна в Осетию Осетия признала ДНР и ЛНР (совпадение, да...), с другой стороны - лишь какие-то странные интриги и интернетный трёп.
(без темы) - e_resident - 21 окт, 2014 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 21 окт, 2014 06:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - azart_ude - 21 окт, 2014 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 21 окт, 2014 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romishnaider - 21 окт, 2014 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - azart_ude - 21 окт, 2014 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 21 окт, 2014 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - azart_ude - 21 окт, 2014 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 21 окт, 2014 12:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - azart_ude - 22 окт, 2014 04:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 22 окт, 2014 04:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - azart_ude - 22 окт, 2014 04:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 22 окт, 2014 06:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - azart_ude - 22 окт, 2014 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tempus_curat - 22 окт, 2014 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - azart_ude - 23 окт, 2014 03:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romishnaider - 21 окт, 2014 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - azart_ude - 22 окт, 2014 03:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romishnaider - 22 окт, 2014 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 21 окт, 2014 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 30 окт, 2014 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjadovoj_rus - 22 окт, 2014 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjadovoj_rus - 22 окт, 2014 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_dragonfly - 21 окт, 2014 06:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 30 окт, 2014 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gyaur - 30 окт, 2014 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 30 окт, 2014 20:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 30 окт, 2014 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 30 окт, 2014 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stranikmegzvezd - 1 ноя, 2014 17:24 (UTC) - Развернуть
frankenstain1
21 окт, 2014 05:55 (UTC)
Вы опять ошибаетесь. Напомнить Ваш летний пессимизм и неверие в Хасавюрт-2? А Стрелков не просто реконструктор, а герой 4 войн "в анамнезе". И он сознательно не лезет во власть. И инфокод против него сознательно несёте именно Вы.
sandra_nika
21 окт, 2014 05:58 (UTC)
А я и сейчас пессимист и не вижу никакого Хасавьюрта.
(без темы) - meaerror - 21 окт, 2014 06:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frankenstain1 - 21 окт, 2014 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjadovoj_rus - 22 окт, 2014 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - razi_da - 21 окт, 2014 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frankenstain1 - 21 окт, 2014 07:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - frankenstain1 - 21 окт, 2014 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romishnaider - 21 окт, 2014 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjadovoj_rus - 22 окт, 2014 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 31 окт, 2014 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frankenstain1 - 31 окт, 2014 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 31 окт, 2014 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frankenstain1 - 31 окт, 2014 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 31 окт, 2014 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frankenstain1 - 31 окт, 2014 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 31 окт, 2014 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logofil09 - 31 окт, 2014 08:30 (UTC) - Развернуть
meaerror
21 окт, 2014 05:59 (UTC)
Стрелков мне кажется честным и самоотверженным, но эксцентричным и весьма наивным человеком. Заслуги перед ополчением его очевидны, как и популярность на местах сражений. Не думаю, что он собирается подрывать госстрой, наоборот он подчеркивал неоднократно недопустимость бунта против Главкомверха во время войны.

Другое дело, что ему лучше не высовываться на медиасцену, чтобы не давать повода для ложного трактования своих слов и поступков.
rjadovoj_rus
22 окт, 2014 08:42 (UTC)
Эксцентричные и наивные в политику лезть не должны. А он лезет.
(без темы) - meaerror - 22 окт, 2014 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjadovoj_rus - 22 окт, 2014 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - meaerror - 22 окт, 2014 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjadovoj_rus - 22 окт, 2014 22:30 (UTC) - Развернуть
rurik_l
21 окт, 2014 06:01 (UTC)
Все просто
Все эти написанные интервью и т.д НЕ ИМЕЮТ ни какого отношения к Стрелкову. Некто Эль-Мюрид со сожительницей поднял на свое знамя раскрученное имя Стрелкова и вещают от его имени. Пишет сам от в одном месте, на форуме Антиквар.ру под именем Котыч. Все остальное это... полный .... Не далее как вчера он предлагал гнать из журналистики мадам, которая крутится со своими интервью и все перевирает. Посмотрите биографию Эль-Мюрид и его подружки.
vladaodin
21 окт, 2014 06:09 (UTC)
Re: Все просто
с этого самого форума завяление о Гааге и цитируют.
Практически все заявления Стрелкова цитируют с его форума.
А гнать из журналистики он вряд ли жену Мюрида имел ввиду.
На том же форуме он яростно защищал Мюрида, приравнивая тех, кто на него нападает, к адептам Суркова.
Я внимательно за этим слежу и форум регулярно читаю.
Ну и самое главное: ему нет нужды просить кого то ( или позволять кому то) за него писать.
И он и Бородай - прекрасные военные журналисты. Если поищете в интернете их публикации о чеченской компании до сих пор есть в каких то военных изданиях ( не помню название к сожалению).
Так что "мы и сами можем шевелить усами")))
Re: Все просто - sandra_nika - 21 окт, 2014 06:11 (UTC) - Развернуть
Re: Все просто - golos2007 - 21 окт, 2014 06:13 (UTC) - Развернуть
Re: Все просто - sandra_nika - 21 окт, 2014 06:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjadovoj_rus - 22 окт, 2014 09:00 (UTC) - Развернуть
golos2007
21 окт, 2014 06:06 (UTC)
Ну собственно для меня была достаточна его раскрутка СИПом (о его взглядах молчу) а уж после союза с Мюридом и ко. так это уже вообще.
Интересные у него были и отмазки о бегстве из Славянска. Де нельзя подставлять город и его жителей. И тут же предложение разрушить высотки на окраинах Донецка.
Да и последняя (среди кстати многих) его истерика о прорыве укров к Шахтерску: усё пропало мы окружены! Вот бы такого в 41 под Москву. ))
А так конечно да! Для своих фанатов он Кутузов и преданный главком который все знает, во все проникает и еще вернется!
livejournal
21 окт, 2014 06:07 (UTC)
Наши путреотки постановили: Стрелок всё, больше не гер
Пользователь slsirk4 сослался на вашу запись в своей записи «Наши путреотки постановили: Стрелок всё, больше не герой...» в контексте: [...] 21 октября 2014, 05:07Тандем Стрелков-Ходорковский. [...]
ursularus
21 окт, 2014 06:18 (UTC)
Признаюсь, я тоже склоняюсь к такой точке зрения на эту фигуру.
Но я не очень хорошо разбираюсь во всем этом и давно уже не слежу за словами и поступками того же Стрелкова.
Помню еще, было время, Стрелков утверждал, что в политику он не ногой. А тут его что-то как-то странно раскручивают по разным каналам. Да и Эль-Мюрид, да, абсолютно ненадежная фигура.
После того, как Кургинян показал свое истинное "я", я больше ни одному из них не доверяю больше чем на 20%. Точнее сказать, я допускаю мысль, что они говорят и делают все по правде. Но подставы с их сторон для меня не станут неожиданностью.
romishnaider
21 окт, 2014 08:14 (UTC)
Ага, раскручивают- сандры, кургинята и эль-мюриды.)
(без темы) - sandra_nika - 21 окт, 2014 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romishnaider - 21 окт, 2014 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 21 окт, 2014 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romishnaider - 21 окт, 2014 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjadovoj_rus - 22 окт, 2014 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uehlsh - 2 ноя, 2014 14:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - dragoncat_ru - 24 окт, 2014 07:31 (UTC) - Развернуть
sylonstiv
21 окт, 2014 06:39 (UTC)
Сандра, я не понимаю вас...
Нельзя же безоглядно лизать пятки Кремлю и считать врагами всех кто его критикует.
Есть ряд принципиальных вопросов:
1. Кто навязал, остановившее наступление ополчения, "Минскую бумажку"?!
2. "Минская бумажка" дала РЕАЛЬНОЕ "перемирие"?
3. После "минской бумажки" уже не гибнет мирное население КАЖДЫЙ день?!
4. После "минской бумажки" укро-фашистские части не усиливаются по всей линии фронта?!

Так кому же выгодна эта "минская бумажка" и кто её навязал?!
Сандра, ответь пожалуйста.
sandra_nika
21 окт, 2014 06:59 (UTC)
*Кто навязал, остановившее наступление ополчения...
Ну, наверное, тот, кто понимает: товарищи, сдавшие Славянск и Краматорск, и полгода мудохающиеся с аэропортом, на серьёзное наступление не способны.
И это не обвинение - это объективная реальность: ну, не могут, сил нет.
(без темы) - betmenrus - 21 окт, 2014 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 21 окт, 2014 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 21 окт, 2014 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romishnaider - 21 окт, 2014 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 21 окт, 2014 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 21 окт, 2014 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjadovoj_rus - 22 окт, 2014 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uehlsh - 2 ноя, 2014 14:51 (UTC) - Развернуть
ext_2527257
21 окт, 2014 07:37 (UTC)
Ага. Стрелков-Маккейн, Рогозин-Псаки, Макаревич-Стариков :))))))
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 206 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner