?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В последнее   время наблюдаю интересную тенденцию: некоторые     товарищи, ну, из тех, кто скармливает народу ИНФОКОД (информационный код) «Путин   должен уйти»,     видать, получили новую методичку, и теперь не   пытаются атаковать Путина в лоб (толку от этого всё равно немного,     ибо рейтинг Путина более 80%),   а отчасти как бы   признают его     заслуги,    говорят, что он много сделал, но при этом утверждают, что   он является     охранителем, может стабилизировать ситуацию,   но не может обеспечить   развитие   и «реформы» и потому… правильно, должен уйти.

Вот    вам образцы работы по     методичке «Путин охранитель и в новых условиях не справляется».

Вот пишет в своём блоге Соколов-Митрич (довольно-таки   заметная фигура, тяжёлую артиллерию подключили к раскрутке   новой методички, хе-хех):

«Путин как фактор развития России кончился уже к концу своего второго срока. Путин - спасатель, а не развиватель. Он спас страну, но дальше должен был прийти Другой…»

Ему вторит тоже довольно-таки популярный блоггер Амфора   (ссылку   дам косвенную,    на Путника, который в свою очередь   сослался на сих двух товарищей, начавших работать по новой методичке - http://putnik1.livejournal.com/3504734.html)

«Путина любят именно за то, что он принес стране стабильность. И он не может сойти с этого пути. Он на этом стоит.

Его десятилетиями учили, как обеспечивать безопасность системы. Офицер госбезопасности никогда не изменит страну. Он может изменить стране, но страну он не изменит. …реформы не ведутся, потому что страной руководит охранник…», бла-бла-бла.

Встаёт вопрос: с чего    это ОНИ вдруг методичку   сменили? Спрашивали - отвечаем: дело в том, что ОНИ собирались     раскачивать   лодку либо под   лозунгом «Путин слил!», либо под    лозунгом «Путин втравил!» -   это уже в зависимости   от обстоятельств. А тут   случился моветон:    не всё так однозначно, ибо   сказать, что «Путин слил!» нельзя - ну какой же    это слив,   если     третьего   дня   и Лавров, и Пушков (председатель думского комитета по международным делам) заявили, что нет   никаких причин   не признавать   намеченные на 2 ноября выборы в ДНР и ЛНР, и намекнули, что надеются на то, что НИКТО не сделает попыток сорвать выборы? Какой   же это слив, когда   Россия снова отправляет   гуманитарный   конвой,    а сами ДНР   и ЛНР     переходят   на   московское время и   хоть и медленно, но продолжают государственное строительство?

Опять же, и товарищи оптимисты своё дело   делают, говорят, что   слива нет, военторг    работает,   а что от Новороссии на данный   момент жалкий огрызок остался, так   это тоже не смертельно - вон в своё время     грызуны   брали     столицу Абхазии, Сухум, а самих абхазов чуть было не сбросили в море.

С другой стороны, другие товарищи, которые нам совсем не товарищи,   льют воду   на мельницу   тех, кого мы называем «невводильщиками»: вот почитает народ    рассуждения некоего хорошо всем известного укропа, вещающего, что на Киев   должна идти бригада Мозгового, а фланг им     пусть   прикрывает батальон «Днепр» (да-да, конечно,    а фланг Первого Украинского фронта должна была защищать дивизия СС «Галичина»),   или послушает милые беседы того же Мозгового с карателями, и скажет себе: «Блин, какой же Путин умный! Как хорошо, что он не полез в эту укропскую помойку! Кого там спасать? Вот тех    полудурков, которые     готовы с карателями плечом к плечу   воевать? Да ну нах    - пущай они    там сами друг друга   сожрут!»

Итак, что мы видим? Желающих   кричать «ПУТИНСЛИЛ!» немного,      и с «ПУТИНВТРАВИЛ!» тоже не очень складывается -   да,       рубль дешевеет, нефть   тоже, но    войны и катастрофы пока нет,    изоляции России тоже   - напротив, сотрудничество России с Китаем и другими БРИКСам, со странами Латинской   Америки, активизируется.

Спрашивается: что делать, если      нельзя поднять на щит зараннее разработанные слоганы ПУТИНСЛИЛ И ПУТИНВТРАВИЛ? Правильно: придумать новый слоган «Путин спасатель, а не развиватель,   и потому должен уйти!» Это мы сейчас и наблюдаем.

Как с этим бороться? Ну,    можно например,   задать господам «реформаторам» (назовём их так, а то они   дюже «реформ» хотят)   несколько простых вопросов, и потребовать, что они дали на них чёткие и конкретные ответы, без балабольства и растекания мысию по древу.

Вопросы, например, могут быть такими:

Вы действительно    считаете, что    Россия 15 лет стояла на месте и не развивалась? Вы    это серьёзно?

А что такое, по-вашему, РЕФОРМЫ?

Если ответов не будет их таки не будет, хе-хех), то мы ответим   на вопросы сами.

Следите за нашими публикациями.

promo chern_molnija 06:00, yesterday 7
Buy for 20 tokens
1) - Алло, это прачечная? - Клоачечная! Это Высшая школа экономики. 2) В дневное время проститутка Мария подрабатывала в школе училкой. 3) Когда они пришли за наркодилерами, я молчал: я не был наркодилером. Когда они сажали свидетелей Иеговы, я молчал: я не был свидетелем Иеговы. Когда они…

Comments

rodoro
1 ноя, 2014 11:45 (UTC)
Кунгуров в последних статьях неплохо описал политику Путина. Мне удивительна эта обреченность "если не Путин - то кто?". Никто не знал о существовании Путина до лета 1998-го года, но это не помешало отставному офицеру госбезопасности меньше чем полтора года "сменить" Ельцина. Что мешает сейчас сменить одного отставника другим?
sandra_nika
1 ноя, 2014 11:51 (UTC)
Кунгуров - мразь и мудак.
rodoro
1 ноя, 2014 12:50 (UTC)
При всем своем апломбе и кривлянии Кунгуров выступает с аргументированной критикой, а не развешивает ярлыки с большевистской прямотой "кто не за Путина - тот за ГосДеп".

Как недавно было хорошо сказано в одной статье: при всех криках о том, что возврат в прошлое невозможен, оказалось, что возврат вполне возможен, и офицер КГБ стал президентом страны через девять лет после разрушения столичного памятника основателю этого ведомства.
ilyasemenov
1 ноя, 2014 13:04 (UTC)
Никто не мешает. Только у действия должна быть цель и просчитанные варианты последствий. Замены ради замены бессмысленна и опасна.

Вот англосаксам удобно -- за столетия налажена очень хорошая система отбора и воспитания элиты начиная с колледжей, менять персоналии президента и представителей парламента можно вполне безопасно. В Китае есть хотя бы намётки на создание похожей по результаты партийной школы. А у нас ничего нет, не хватило у КГБ кишков соорудить действующий конвеер, поэтому пока что приходится довольствоваться монархией.
rodoro
1 ноя, 2014 13:31 (UTC)
Бесспорно, но если ситуация и дальше будет развиваться по сценарию "великая богоспасаемая православная Русь контра весь остальной мир за исключением Северной Кореи, Белоруссии, Кубы и Зимбабве", то раньше или позже дворцовый переворот случится.
Разве для того активы страны были приватизированы, чтобы ее новые владельцы сидели взаперти и за границу могли ездить только в Минск и Гавану?

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner