Category: история

Паладинка

Я на территории России.

17. 05.17
  Хотя  я  уже  гражданство  имею   и  скоро  год  как  работаю,  всё же  надо  признать,  что  жить    людям,  вынужденным переехать  не  в  юношеском  возрасте  в  Большую Россию   отнюдь  не  просто.
Поэтому  если   вдруг  кому-то  нравится  мой  блог  и  моя  писанина,  и  если   вдруг   этот кто-то  имеет  возможность   и  желание    помочь    вернувшимся  в  Большую  Россию  русским,  то  реквизиты  вот:

Яндекс-кошелёк: 410014014915197
Карта  Сбербанка: 4817 7600 2929 9660


По  вопросам  рекламы   пишите  в  личку.

Спаси-Бог.





Buy for 20 tokens
Я бы даже сказал, что больше других, хотя ещё не вечер. Когда-то тут была промзона, а сегодня чуть ли не самая дорогая земля в Москве и в небоскребах тут живут очень богатые люди, ну или те, кто пытаются примазаться к богатым;) И вот она сила контраста, почти как в Таиланде, где под…
Паладинка

Украинское еврейство и стокгольмский синдром

Ребе Ищенко - о еврейском вопросе на Украине. Очень интересно и с экскурсом в историю.
Collapse )

Итак, Запад привёл Гитлера к власти и разрешил ему убивать евреев, лишь бы он воевал с СССР. Запад привёл бандеровцев к власти на Украине, чтобы они воевали с Россией. Евреев пока не убивают, поскольку в наше время антисемитизм не в тренде, но чем меньше внимания «международного сообщества» к Украине, тем больше у бандеровцев искушение не оглядываться на правила «цивилизованного мира», а поддаться своим вековым инстинктам. Тем более что вину за бандеровский террор Запад привычно возложит на Россию.

Зная всё это, среднестатистический украинский еврей стремится сохранить внимание Запада к происходящим на Украине процессам. Раз Запад заинтересован в майдане, надо поддерживать майдан, даже если майдан — это бандеровцы. Поскольку, пока Запад обеспечивает контроль над бандеровской властью, будет плохо, но геноцида всё же не будет, как только же бандеровская власть останется один на один с народом Украины, ничто больше не будет сдерживать её пещерные инстинкты.

Поэтому еврейская эмиграция из независимой Украины ещё в 90-е годы превысила самые высокие показатели эпохи СССР. Выехали все, кто мог и хотел: кто в Израиль, кто на Запад, кто в Россию. А уж тем, кто остался в надежде на лучшее (как подчас оставались еврейские семьи в захваченных гитлеровцами городах, уповая на то, что «немцы — культурные люди» и «в 1918 году они уж здесь были и навели порядок»), придется играть по бандеровским правилам. Выживать, как выживают остальные граждане Украины. Ибо Запад не заступится, как не заступился за евреев Рейха.

Остатки украинского еврейства смирились со своей участью. Они полюбили захвативших их (вместе со страной) террористов («стокгольмский синдром»). Они уже даже не хотят, чтобы их освобождали от бандеровщины. Ведь освобождение сломает хрупкое взаимопонимание, налаженное между ними и террористами. Террористы начнут нервничать и могут убить (если не всех, то многих) раньше, чем освобождение придёт.

В этом плане еврейская община Украины ничем не отличается от остальных граждан. Просто конформизм остальных не так бросается в глаза, поскольку между ними и бандеровцами не лежит Бабий яр. И Шолом-Алейхем, на памятнике которому рисуют свастики, не их национальный писатель, и меняя красное знамя УССР на жёлто-синее УНР, малоросс меняет «всего лишь» сторону в гражданской войне, которая так и не заканчивается, начавшись сто лет назад, еврей же начинает славить убийц своих предков, желавших под корень вывести его народ.

Но на самом деле все оставшиеся граждане Украины, и евреи, и русские, и венгры, и румыны, и даже те, кто, как Аваков и Саакашвили, считают себя украинцами, являются заложниками бандеровских террористов, захвативших страну. Террористов всегда меньше, чем заложников. Заложники всегда имеют шанс, организовавшись, нейтрализовать террористов с минимальными потерями. Но, во-первых, кто ж им даст организоваться (для того и убивали, и выдавливали из страны потенциальных организаторов, чтобы некому было организовывать сопротивление), а во-вторых, никто не хочет быть в числе тех самых «минимальных» потерь.

Так и в концлагерях тысячи узников послушно шли на убой под надзором считанных охранников. Украина сейчас — один большой концлагерь. Все, кто не палач, — потенциальная будущая жертва. Ну а уж идти ли в палачи или в подручные палача, каждый решает сам.
Полностью здесь - https://cont.ws/@ishchenko/1523090
Паладинка

Ну вот они и отстояли...


***

***
И на десерт вам цитата из твиттера
Тут меня спросили - а кто отстоял георгиевскую ленту как символ борьбы с фашизмом?
Помните фото - запоргожцы, как спартанцы, стоящие подградом с георгиевскими лентами на груди?
Ну так вот они и отстояли...

Паладинка

К юбилею начала зимней войны

К юбилею зимней (финской) войны, начавшейся 30 ноября 1939 года. Пишет уважаемый charodeyy
Финнов не жалко от слова совсем. Финляндия была законным приобретением России - по результатам войны со Швецией 1809 года. Основным смыслом её приобретения было обезопасить столицу Империи Санкт-Петербург и её морскую артерию Финский залив от угрозы с севера. Политика, которую приняла с Финляндией Империя, состояла в предоставлении этому "великому княжеству" полной автономии - собственная конституция, свобода от налогов, собственная армия и свобода от воинской повинности, внутренняя граница и таможни. Мало того, в 1811 году в состав Финляндии был включён Выборг, завоёванный Петром Великим у Швеции в 1710 году, да и до того в состав шведской Финляндии не входивший. За доброту по отношению к себе финны ответили лютой русофобией. В 1878 году, когда у России готовился разрыв с Англиею, финляндцы громко выражали сожаление, что не могут остаться нейтральными, что война за русские интересы убьет их торговое мореплавание и разорит берега. К началу ХХ века не было более ожесточённых сепаратистов в Империи, чем финны, даже многие поляки смирились с вхождением в состав России, но финны - нет, тем более что в стране действовала прошведская партия.

Collapse )

Паладинка

О лицемерии необольшевиков

Рубрика "Вынесено из комментариев".
Слово снова предоставляется уважаемому charodeyy

Интересно, что об ужасах бесправия крестьян при Николае II пишут те же самые люди, которые оправдывают беспредел раскулачивания, коллективизации, запрет крестьянам на свободный выход из колхозов и предпринимательскую деятельность, ограничения на размер личных подсобных хозяйств и разрушения церквей.

Вот, что писал Михаил Шолохов в письме Сталину.

Collapse )

Интересно, с точки зрения неокоммунистов Шолохов тоже клевещет на советскую власть? Антисоветчикзначитрусофоб?
***
Нас обвиняют в том, что мы идеализирует царскую Россию. Нет, мы не идеализируем царскую Россию. Но революции и власть революционеров не решили проблем, а только усугубили. Самодержавие сменилось комиссародержавием. То, что крестьянам создавались препоны при выборах в Государственную Думу – это, конечно, плохо. Но то, что крестьян, вообще, лишили выбирать кого-либо вне "блока коммунистов и беспартийных" – это ещё хуже. Ущемление старообрядцев в правах – плохо. Массовый террор против православных, старообрядцев, мусульман, иудеев с массовым уничтожением храмов и преследованиями инакомыслящих – гораздо хуже. Земля у помещиков – это плохо. Земля в руках секретаря крайкома Зимина, избивающего крестьян и выгоняющего семьи на мороз – гораздо хуже.

Но наши оппоненты демонстрируют чудовищное лицемерие. Говорить об ущемлении крестьян в правах при царе можно. Говорить о бесправии колхозников при тов. Зимине (или при власти любого другого товарища) нельзя. Если ты не восторгаешься порками колхозников и или не пытаешься делать вид, что этого не было, то ты антисоветчик. Антисоветчик всегда русофоб. Ну, и т.д..

Паладинка

Если уничтожить сословность, рухнет государство...

Продолжение разговора Про сословность и не только
Сразу скажу, что мне ближе точка зрения уважаемого анонимуса, ибо я тоже считаю, что в сословности ничего плохого нет...


Летчики, инженеры, врачи и тд, которые вышли при Царе из крестьян и рабочих, мало известны.
Зато хорошо известен г-н Ульянов, а биография его отца Ильи Николаевича изучена советскими историками вдоль и поперек.
Отец Ильи Николаевича был сыном нищего портняжки, который происходил из крепостных крестьян, а когда он помер, то сироту приютили родственники.
Сирота за казенный счет закончил гимназию и университет и вырос до статского генерала.
Он открыл в Симбирской губернии без малого сто школ и за это был пожалован орденом св. Владимира и потомственным дворянством.
Это и есть нормальный социальный лифт, который прекрасно работал в Царской России, где нищий и безродный сирота вполне мог стать генералом.
Если, конечно, не дурак и не лентяй.


Сословность не есть что-то плохое или ненужное, которое должно быть уничтожено.
Да и рассматривать уничтожение сословности, как какое-то достижение довольно глупо.
Сословность-устройство общества, которое создается государством для решения каких-либо важных задач.
Без сословности государство существовать не может.

В СССР, например, вполне-себе осталось служилое сословие-как военное, так и гражданское, включая табель о рангах у чиновников и военных, полиции-милиции и советских жандармов.
О советско-партийном сословии, которое пришло на смену дворянству, и говорить нечего.
Сохранилось и сословие священнослужителей, хотя и в урезанном виде.
Сословие так называемых интеллигентов-прямой аналог разночинцев.
Советское купеческое сословие цвело и пахло за государственный счет.
Было и сословие директоров-хозяйственников-прямой аналог заводчиков и фабрикантов.
Крестьянское сословие также никуда не исчезло и не слилось с сословием рабочих.
И так далее и тому подобное, включая "сословие" воров, которое никто не создавал, но которое заполняло тюрьмы и лагеря как СССР, так и Царской России.

Если уничтожить сословность, то рухнет государство.
Независимо от того "капиталистическое" оно или "фашистское" или "коммунистическое" или "демократическое" или какое-либо еще.
Это никак не мешает долбо-бам твердить об "уничтожении сословий", как о каком-то достижении коммунистов.
Ну, что сказать...
Дебилы, б-ть.

Паладинка

Про сословность и не только

Рубрика "Вынесено из комментариев".
Доводилось  ли  вам  встречать  краснюков,  которые     чуть  что  орут "АААА,  если  бы  не  ливарюция,  до  сих  пор  бы    наконюшняхпороли,  прилучинесидели,  сохойпахали"  и  т.д.?  Вот  и  мне  доводилось...
И  вот  теперь  уважаемый  charodeyy дал этим   товарищам красивый ответ...


Смешались в кучу кони-люди. Почему — кони? Потому что любимая песня: «Если бы не Октябрь-1917, нас бы по сию пору драли на конюшне». Удивительная склонность к этим самым конюшням в XXI веке, когда их драли бы и пороли, если б не дедушка Ленин на броневике. В действительности к началу XX века сословность уже уходила в прошлое. "Дворянство уходило само по себе. Оно сдало свои экономические позиции, почти целиком сдало культурные", - писал Иван Солоневич. Возможно, Вам не нравится Солоневич. Возьмём Антона Чехова. Цитата из школьного курса. Признаётся Лопахин, персонаж хрестоматийной пьесы про вишнёвый сад: «Мой отец был крепостным у вашего деда и отца, но вы, собственно вы, сделали для меня когда-то так много, что я забыл все и люблю вас, как родную... больше, чем родную». Запомним эту реплику — его отец был крепостным. А теперь Лопахин купил имение своих же господ!

Действительность состоит в том, что крестьяне в России 1914 года могли стать депутатами Государственной Думы, лётчиками, офицерами. Первым русским летчиком был сын крестьянина и внук крепостного Михаил Никифрович Ефимов. При этом, сам Ефимов воевал в Гражданской войне на стороне "красных" и погиб от пуль белогвардейцев. Но его предпочли забыть, потому что его судьба (крестьянский сын, из небогатых, поступает в гимназию, поступает в училище, становится известным спортсменом и лётчиком-испытателем) не укладывается в сказку про "при кровавом царе крестьян пороли на конюшнях".

Знаменитый русский лётчик Николай Кириллович Кокорин – тоже деревенский, окончил церковно-приходскую школу. Погиб в бою с пятью немецкими самолетами, был похоронен в родном селе Хлебниково Казанского уезда Казанской губернии, тело погребли на церковном кладбище, где был установлен памятник и тот самый винт, но при большевиках церковь была полуразрушена, и все могилы и памятники сравняли с землей, винт исчез.

Один из самых результативных асов Первой мировой – Иван Васильевич Смирнов, тоже из крестьян, в изгнании он работал летчиком голландской KLM и еще успел принять участие во Второй мировой, эвакуируя под огнем японских истребителей голландских чиновников из Индонезии.
Крестьянами по происхождению были братья Петр и Павел Феопемптовичи Данилины, летчики-наблюдатели Первой мировой и гражданской на стороне белых.
Командир «Ильи Муромца» Иосиф Башко установил в январе 1917-го рекорд подъема на высоту в 5200 метров – происходил из белорусских крестьян-католиков (то есть был еще и не господствующей религии).

Впрочем, немало русских пилотов и офицеров из крестьян "красные" поубивали. Как, к примеру, крестьянина Харитона Никаноровича Семененко, также известного как Славороссов. В 1930 году Харитона Никаноровича арестовали, объявив его французским шпионом. Его оговорил коллега, из которого ложные показания были выбиты силой.
Сын кузнеца Алексей Дмитриевич Ширинкин стал истребителем в 1915 году, потом стал знаменитым красным летчиком, а в 1937 году был «вознагражден» советской властью расстрелом на полигоне «Коммунарка».
Про крестьянское происхождение Деникина и Алексеева лишний раз говорить не буду.

Крестьянин в царской России мог стать лётчиком или генералом. Но потом его ждали бы с большой вероятностью Беломорканал или Бутовский полигон.
Да, большевики, конечно, уничтожили сословность. Но если при царе сословность отмирала сама собой, то большевики уничтожали сословность физически, убивая дворянство и старую интеллигенцию, чтобы сесть на их место, иногда в прямом смысле этого слова.

Ответ  был  дан  в  комментах к  посту  Мы не хотим новых вавилонских башен

Паладинка

Исторический анекдот

Исторический анекдот про графа Михаила Николаевича Муравьева-Виленского.

После подавления польского восстания 1831 года, отвечая на вопрос одного гродненского пана, не является ли новый губернатор «родственником моему былому знакомому Сергею Муравьёву-Апостолу, который был повешен в 1826 году?», Муравьёв ответил: «Скажите этому ляху, что я не из тех Муравьёвых, что были повешены, а из тех, которые вешают».
Отсель - https://123ru.net/blogs/225107642/
Паладинка

Мы не хотим новых вавилонских башен

Рубрика "По следам наших дискуссий".
Дискутируют краснюк и НАШ.

Краснюк (не будем показывать пальцем, но все знают, что этот краснюк юный Гораций) пишет:
"Начнём с того, что каждый идеалист, мечтающий построить новую историческую общность, рано или поздно сталкивается с тем, что нахрапом изменить ничего нельзя. Общественное сознание - подавно. Сталин не один такой. А значит, надо или к старымпроверенным методам возвращаться, или ломать людей через колено.
И как можно толковать тезис о том, что СССР был обречён на распад, если он был построен на территории РИ, почти в точности повторяя её границы? Или дело в федеративном устройстве? Выходит ли это, что Югославия, суть Франкенштейн, построенный из обломков Австро-Венгрии, Турции и Болгарии, была обречена на распад? Будем говорить о том, что Тито "заложил атомную бомбу"?"

Ему отвечает наш человек с непроизносимым ником.
Странно, что Вы не написали своё любимое, "Ну, и что, что большевики убивали русских, зато они тоннами печатали литературу".
На самом деле то, что Вы написали, и есть концентрированная русофобия. Великий русский мыслитель Игорь Шафаревич, приятель Льва Гумилёва и Александра Солженицына, определял русофобию как обоснование, почему русские должны жить плохо. Идея, что можно "ломать [русских] людей через колено" ради того, чтобы "построить новую историческую общность", это и есть русофобия. Мысль, что "строить новую историческую общность" в принципе не нужно, идеалистам в принципе в голову не приходит. Мы хотим быть старой исторической общностью, тысячелетней Россией.

Мы не хотим слияния наций, общемирового государства и т.п.. Не только для себя, но и для других не хотим.
Пусть у арабов будет шариат. Пусть японцами управляет потомок богини Аматэрасу. Пусть в Индии сохраняются касты. Пусть у Англии будет Королева. Мы за сохранение тысячелетних традиций и разделение человечества на множество цивилизаций.

Разве не видно, к чему привела тех же американцев погоня за всемирной гегемонией? Она привела к стиранию американской идентичности, её размыванию. К этому же привела европейские нации и леволиберальная политика ЕС.
Все эти "новые исторические общности", идеи всемирного государства и стирания наций (под коммунистическими или под либеральными знамёнами – не важно) суть Вавилонские башни, оккультный ад, восстание против Бога.

Collapse )