?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

Верхняя запись Я на территории России.

17. 05.17
  Хотя  я  уже  гражданство  имею   и  скоро  год  как  работаю,  всё же  надо  признать,  что  жить    людям,  вынужденным переехать  не  в  юношеском  возрасте  в  Большую Россию   отнюдь  не  просто.
Поэтому  если   вдруг  кому-то  нравится  мой  блог  и  моя  писанина,  и  если   вдруг   этот кто-то  имеет  возможность   и  желание    помочь    вернувшимся  в  Большую  Россию  русским,  то  реквизиты  вот:

Яндекс-кошелёк: 410014014915197
Карта  Сбербанка: 4817 7600 2929 9660


По  вопросам  рекламы   пишите  в  личку.

Спаси-Бог.





promo nemihail 14:10, yesterday 165
Buy for 20 tokens
Узнаю нашу страну, в одной новости может быть катастрофа, чудесное спасение, а ведь это действительно было чудо и как итог мародерство. Фото: Георгий Малец (Мартин) Не смотря на то, что место приземления самолета Airbus A321 Уральских авиалиний отцеплено, находятся люди которые решили…
Рубрика "Вынесено из комментариев". Комментарий с Перемог, но ссылку я на них не дам (ибо у них документов нету), но под каждым словом подпишусь.
Самое асексуальное, что можно представить, это хохол. Вечно бегающие глазки, где бы чего стибрить, или выпросить, или пристроиться и при этом не прогадать, не обмануться на два рубля, не пропустить бесплатную жрачку. Плюс потешный селючий говор, плюс кругозор диаметром в мусорное ведро. Крысиные морды аля Сердючка у каждого третьего; заплывание кошмарным жиром по любому поводу, типа тридцать стукнуло. До кучи еще отвратительные понты на ровном месте, истеричное хамство, беспримерная трусость.
И это как бы внешние признаки, не позволяющие вообще смотреть на них как мужчин.

Автор комментария - she_nevrastenik
Ребе bulochnikov написал отличное "Пособие для начинающего росгвардейца".
Как правильно бить болотных кряклов.
Мужчин надо бить в живот. (На животе не остаётся следов). Бить надо или ударом кулака, или тычком дубинки. Или в солнечное сплетение, или под печень. Если ударить по желудку или по кишечнику, то крякл может обосраться или обоссаться. После этого у него пропадёт желание бунтовать. Если крякл прячет живот, надо бить по спине.
С женщинами надо поосторожнее. Зла от них не ждут, но они могут быть очень опасны. У женщин в отличие от мужчин нет тормозов. Они могут и глаз выколоть шпилькой, и по яйцам вдарить. Есть такой женский приём: захват за волосы и резкий нагиб головы вниз и вперёд. И удар коленом в лицо. Или ребром ладони сверху по шее. Со стороны смешно, но этот захват не могут парировать даже тренированные мужики. Если их волосы достаточной длинны.
Близко подпускать баб не рекомендуется.
Женщин по лицу не надо бить. Во первых, они никогда не простят за то, что её несравненную красоту попортили. Во вторых баба с разбитой мордой лакомый кадр для СМИ. Разойдётся по всему медийному пространству.
По пузу их тоже не надо бить - вдруг беременная. По груди аналогично.
Надо их бить по жопе. Или (что хуже) дубинкой по спине. Во первых, не всякая баба снимет штаны перед камерами, чтобы показать синяки на жопе. А во вторых удар по жопе баба простит. (Не озвереет).
А лучше бабу ущемлять за болевую точку.
Лучше за мышцу от шеи до плеча. Ложишь ей руку на плечо и с ласковой улыбкой шепчешь: "А что вы делаете в субботу?" И сжимаете большим и указательным пальцем вышеуказанную мышцу. Это очень больно. Человек, хоть баба, хоть мужик корчится и приседает. Но со стороны кажется, что он (она) отвергает ухаживания.
Если теснить толпу, то надо выстроиться в шеренгу и теснить кряклов, ласково говря им: "Граждане, подвиньтесь, отойдите"
И при этом бить рантом ботинка по надкостнице. Надкостница, это передняя часть ноги от стопы до коленного сустава. По ней легко попасть даже не глядя. Но это очень больно. Если хорошо ударить, то крякл присядет. Можно и ногу сломать. Но со стороны этого удара не видно. Видно только, что кряклов вежливо уговаривают освободить проезд.
Кого надо бить? В первую очередь выявленных руководителей.
Если таковые выявлены.
Во вторых - визжалок. Женщин, которых подготовили для того, чтобы они истошно визжали. Женский визг заводит толпу и она становится невменяемой.
А в участке надо прежде всего обрабатывать тех, которые выглядят невинными прохожими, случайно попавшие в замес. Это специально обученные протестанты.
И лучше изувечить 10 невинных, чем упустить одного врага.
Рубрика "Вынесено из комментариев". Пишет Сергей Капустин. Ибо  Историю надо изучать-2
И ещё о доходах слесаря Хрущёва, генерала И. Ульянова и др.
На заводах Юга России квалифицированный рабочий получал около сорока рублей, то есть примерно столько-же, сколько и везде.
Жена Хрущева не работала-денег хватало.
Если считать через золото по его текущим ценам, то четыре червонца по четверть унции-это унция золота в месяц или около ста тысяч руб или полторы тысячи сегодняшних долларов.
Низкоквалифицированные рабочие получали в два-три раза меньше.
Хорошо изучены доходы отца Ленина Ильи Николаевича, который, будучи статским генералом, зарабатывал около 300 руб в месяц.
Это приблизительно десять тысяч долларов.
Городовой и учитель начальной или школы или чиновник низшего уровня получали, как квалифицированный рабочий.
Структура расходов и цены в те времена были, разумеется, другими, но ясно, что о нищете речи не шло.
Илья Николаевич, кстати, был сыном бедного портняжки и рано осиротел, что никак не помешало ему получить университетское образование и пройти путь от рядового учителя до крупного чиновника.
Он открыл в Симбирской губернии без малого сотню школ и за это был пожалован Императором орденом Св.Владимира и потомственным дворянством.
Подобных ему "жалованных" дворян было множество-выдающиеся инженеры, чиновники, ученые, военные, врачи и так далее.
Жена Ильи Николаевича-мать Ленина также никогда не работала.
Даже тогда, когда он был сельским учителем.
Денег семье учителя Ульянова хватало, равно как и семье слесаря Хрущева.
Возвращаясь к словам слесаря Хрущева о том, что до Революции он жил лучше, чем после...
Как уже было сказано, квалифицированный рабочий при Кровавом получал сорок рублей в месяц или одну унцию золота.
Интересно, что рабочий на заводах Форда в начале века также получал одну унцию золота в месяц.

Вероятно, квалифицированные рабочие получали больше и в целом зарплата в США была выше, чем в России, но не принципиально.
Аналогичные цифры в Германии, Франции и так далее.
В золоте, разумеется.
Сегодня зарплата на заводах "Форд" все также примерно равна одной унции золота, несмотря на весь столетний прогресс, автоматизацию, компьютеризацию и так далее, хотя в долларах выросла колоссально.
В Советской России на самом ее пике в семидесятые-восьмидесятые средняя зарплата была сто пятьдесят рублей или пятнадцать долларов по курсу черного рынка, что приблизительно соответствовало одной двадцатой или тридцатой унции золота.
То есть в двадцать-тридцать меньше, чем платил слесарю Хрущеву заводчик-эксплуататор при проклятом царизме.
Поэтому Хрущев эту разницу чувствовал на собственной шкуре, хотя и имел "бесплатное" жилье, медицину и так далее.
Пересчет в золото-занятная штука.
Например, ВВП США в золоте валится уже двадцать лет, хотя в долларах растет.
Аналогично валятся Доу-Джонсы всякие и прочие индексы...

В то-же время президент Путин по расчетам американских экономистов уже способен обеспечить золотом все наличные деньги и срочные депозиты граждан России.
Да и зарплата квалифицированного специалиста приближается к той, которую имел слесарь Хрущев при проклятом царизме.
В золоте, разумеется.
Петр Акопов на линии.
20 лет назад началась путинская эпоха. Это было время восстановления сначала русского государства, а потом и русского общества – а теперь она продолжится как время формулирования смыслов и пути развития нашего народа. Не за Путина или против Путина – а благодаря тому, что мы сделали за прошедшее двадцатилетие вместе с ним.
Продолжение следует...Свернуть )
Россия не может себе позволить себе мыслить категориями президентских сроков, жить от выборов к выборам – да и не хотят этого русские, масштаб не тот. Есть эпохи – и есть люди, которым мы доверяем олицетворять наши поиски и дела в эти времена. Поэтому двадцать лет путинской эпохи – это на самом деле двадцать лет русского пути.
Источник - https://www.facebook.com/pakopov/posts/2530284357016828

Метки:

Не люблю я так называемого православного публициста Худиева, но вот тут он написал очень хорошо, хоть и с некоторыми нюансами...
Если вы с неодобрением реагируете на попытки поджечь дом, в котором вы живете, это не имеет отношения к тому, любите вы или не любите управдома или вообще управдомом не интересуетесь. Поджигатель, который скажет "да вы позорно управдома обожаете" просто проявит непонимание мотивации людей, которые его удерживают. Это не про управдома вообще. Это про нежелание оказаться на пожарище.
Для революционеров характерна путаница между двумя вещами - преданностью к режиму и антипатией к революционерам, как будто революционерам можно противиться только на почве того, что власти - прекрасные люди. Дело не в том, что власти - прекрасные люди. Они падшие люди, как все мы. Дело в том, что сами революционеры - это люди, которые заведомо и несомненно хуже, как большевики были заведомо и несомненно хуже РИ, как майдан был заведомо и несомненно хуже Януковича, как национал-социалисты были заведомо хуже веймарской республики. Неспособность допустить, что с ними могут не соглашаться потому, что имеют на это серьезные рациональные основания, а только на почве трусости и продажности - один из характерных признаков революционеров.

Отсюда - https://www.facebook.com/sergey.hudiev/posts/2676489645697210

В помощь майдауну

Отлично, просто отлично!

Во времена болотного шабаша одним широко известным в узких кругах блоггером были написаны вот такие гениальные строки:
"Осатаневшие задроты, восхищаясь силой, красотой, мудростью и величием друг друга,по бессмертному принципу петушки и кукуха, совершенно забыли о том, кто они такие и как они выглядят на самом деле - в реале, а не ЖиЖиттере.
И вылезли из уютных оффисов на свет Божий.
Лучше бы они этого не делали.
Жирнопопые, мохнатые, визгливые, пышущие ненавистью комиссары из болота всей недюжинной силой своей ХАРИзмы действительно подняли широкие массы ... но подняли они их вовсе не на бунт...
Увидав будущую революцьенную власть во всей ее красе даже наш, надо сказать - видавший виды народ, впервые за долгое ощутил себя в одной лодке с начальством - потому - что начальство оно конечно...
Но все же люди, все же - человеки.
А вот эти - уже нелюдь.

Произошло чудо - начальство и народ, бросились друг к другу с криками - помогите!!! - может и не от большой любви, но все равно -бросились - потому, что в день живых мертвецов - вместе не так страшно..."
Конец цитаты.
И вот в связи с последними событиями я лично снова и снова убеждаюсь, что автор был целиком и полностью прав - ОНИ, то есть так называемые майдауны, действительно ИНЫЕ. Другие. Нелюдь. Нежить.
Вы хочете доказательств? Их есть у меня.
Продолжение следует...Свернуть )

Метки:

А-ха-ха. Это гениально.

Новое и прекрасное от Ирины Алкснис.
Экспертно-политическое сообщество США дало очередной повод повеселиться своим российским коллегам. Свежая публикация в журнале Foreign Policy озаглавлена "Два способа исправить отношения с Россией" — и предлагает неотразимые меры.
В качестве таковых автор прямо называет: а) страх и б) доверие. То есть, по его мнению, Штаты должны сначала заставить Москву бояться, а потом завоевать ее (и российского общества в целом) доверие.
Самое интересное, что ничего смешного в таком подходе на самом деле нет. Автор по большому счету, абсолютно прав — именно на указанных им двух китах и стоят репутации великих держав с начала времен.
Их боятся, поскольку те в силах нанести другим странам колоссальный и даже неприемлемый ущерб. Но одновременно доверяют, понимая логику, в которой те действуют. Это позволяет окружающим проводить собственную политику, чтобы не попасть под раздачу и даже получать выгоды от правильно выстроенного взаимодействия с доминирующим в мире государством.
Внешнюю политику России последних 15-20 лет можно легко интерпретировать как последовательное восстановление подобной репутации, разрушенной в результате краха СССР. Более того, страна уже достигла весьма внушительных успехов на данном пути, и, кстати, статья в Foreign Policy служит тому подтверждением. Там проговорены ключевые элементы имиджа России на международной арене.
С одной стороны, ее побаиваются или как минимум опасаются, потому что за прошедшие годы Москва неоднократно применяла разнообразные и болезненные меры в обстоятельствах, которые расценивала как угрожающие для себя: от экономических рестрикций до военных операций. Мир убедился: ежели что, за Кремлем не заржавеет.
Но с другой стороны — и это, возможно, даже важнее — у России сложилось реноме силы, с которой можно и даже по-своему удобно иметь дело, потому что Москва играет по вполне понятным правилам, причем придерживается их жестко и последовательно: невзирая на препятствия, упорно движется к поставленным целям, соблюдает взятые обязательства и выполняет обещания, но считает себя свободной от договоренностей в случае нечестной игры.
Этот момент — едва ли не главное, на чем зиждется доверие окружающего мира к любой великой державе. Дело не в безоглядной вере, что она белая и пушистая (что как раз глупость и утопия), а в убеждении, подтверждаемом опытом, что та следует правилам, которые сама и установила.
Так что автор и впрямь говорит разумные и абсолютно правильные вещи. Комический эффект его статьи порожден иным: кардинальным расхождением между адекватностью текста и реалиями американской политики. Юмора добавляет сам факт проговаривания прописных истин в качестве рекомендации государству-сверхдержаве.
Собственно, одно это четко показывает особенности нынешней ситуации и причины утраты Соединенными Штатами статуса глобального лидера — где-то на пике своего могущества они просто перестали руководствоваться принципами, которые делают страну сверхдержавой.
Причем можно даже предположить, где, что и когда для них пошло не так. Сначала американцы стали слишком часто нарушать правила, которые сами же установили, превратившись для мира из пусть неудобного, но все-таки работающего гаранта поддержания сложившегося порядка вещей в откровенно вредоносную и опасную силу. Деградация же у Штатов самодисциплины повлекла за собой коррозию их мощи, результатом чего стало исчезновение страха перед ними как глобальным гегемоном. Причем если первоначально только несколько государств, включая Россию, позволяли себе это демонстрировать, то теперь процесс зашел так далеко, что стал обыденностью, а примеры "непослушания" даже со стороны зависимых сателлитов Вашингтона множатся на глазах.
Тут советы, даже самые разумные, грамотные и доходчивые, не помогут компенсировать нанесенный урон, потому что имеющееся экспертное знание — это одно, а вот способность его применить, то есть наличие необходимых навыков и ресурсов — совершенно иное. С последним у Вашингтона настолько явные проблемы, что американцы сталкиваются с трудностями уже на каждом шагу, что только усугубляет ситуацию и порождает весьма нелестные сравнения.
Полностью здесь - https://ria.ru/20190731/1557018851.html
В связи с тем, что майданная нелюдь продолжает пробивать днище, я хочу напомнить городу и миру об весьма эффектном методе информационной войны, известном как МЕТОД ЗАМЕНЫ. Этот метод помогает понять, является ли тот или иной текст экстремистским, разжигающим и т.д.
Суть метода проста. В исходном тексте надо найти ключевое слово и заменить его. На что заменить? Это зависит от контекста.
Например, если некий рукопожатный дурналист, правозащитник, хипстер или гей в своем тексте поливает грязью русских, то лучше всего заменить слово "русские" на евреи. Можно и на "американцы" (украинцы, немцы и пр.) но лучше всего таки на евреи, да...)))
Если рукопожатный дурналист, пейсатель, правозащитник, хипстер или оппозиционер поливает грязью Россию как государство, то нужно заменить "Россия" на США или Израиль.
Если рукопожатный дурналист, хипстер, блоггер или гей выкладывает в сеть личные данные сотрудников Росгвардии, призывает убивать росгвардейцев, полицейских, чиновников и/или похищать их детей, то в их призывах следует заменить росгвардейцев (полицейских, чиновников и т.д.) на оппозиционеров (протестунов, правозащитников, дурналистов и т.д.).
Заменив ключевое слово, смотрим, что получилось. Поскольку по закону у нас все граждане равны и равно охраняются законом, то если текст выглядит разжигающим по отношению к евреям (правозащитникам, журналистам и т.д.) то он экстремистским и разжигающим и есть, и следует привлечь его автора к ответственности.
Ну так как? Хочет какой-нибудь ЛОМ-патриот (журналист, скажем, или писатель) принять участие в эксперименте?
Для этого надо тихо, без шума и пыли, не предупреждая никого, что идёт эксперимент, взять текст (образцы текстов представлены, например, в постике Я просто оставлю это здесь...), заменить там ключевое слово, затем опубликовать текст как бы от своего имени и наблюдать за геволтом за реакцией...
Правда, интересный бы эксперимент получился?

UPD. Пока верстался номер, то есть пока писался постик. Пишут, что одного из ублюдков таки задержали:
"Правоохранительные органы проинформировали о задержании на несанкционированной акции протеста в центре Москвы Максима Стеклова – того самого интернет-пользователя, который в своем профиле в социальной сети Twitter писал, что детей силовиков Росгвардии необходимо убивать после идентификации их отцов.
Так, в частности, Стеклов в своем Twitter-аккаунте публиковал ранее пост, в котором, угрожая стражам правопорядка, писал о такой ситуации: «… а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы… вместо ребенка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео».
В комментариях другие пользователи резко осудили Стеклова. Некоторые юзеры заметили, что таких как Стеклов «Колыма ждет». В свою очередь, сам Стеклов ответил раскритиковавшим его пользователям, что его можно будет встретить на несогласованном митинге 3 августа.
Обратим внимание на то, что снафф-видео (от англ. snuff film) — это короткометражные ролики, в которых продемонстрированы настоящие убийства, без использования спецэффектов..."
Но сообщают об этом какие-то левые источники, так что будем посмотреть.

ДОКОЛЕ?

До чего режЫм страну довёл...

Метки:

Ох какую же крутую статью написал ребе Ищенко! Изучаем и не рефлексируем.
Уничтожить можно любое государство - даже самая мощная в военном плане и стабильная экономически держава может быть подорвана изнутри. Для этого достаточно морально и физически вооружить пятую колонну - агентов влияния.
Пятая колонна, работающая во взаимодействии с внешним врагом, может нанести значительный, но не катастрофический ущерб. Её опасность вообще часто преувеличивается, в результате чего из поля зрения выпадает главный разрушительный механизм, к созданию которого и руководству которым пятая колонна и внешний враг всегда причастны, но который сам по себе пятой колонной не является. Этот механизм представляет из себя народ (от 30% и выше, в идеальных случаях доходит до 90%), который считает себя ущемлённым или просто недовольным сложившейся ситуацией. Даже если вокруг всё хорошо, эти люди считают, что может быть ещё лучше, но власти умышленно прячут пряники.
Цветные перевороты в Сербии, Грузии и на Украине свидетельствуют, что для запуска процесса разрушения национальной государственности достаточно относительного меньшинства населения. Главное - это меньшинство должно быть активным и объединено какой-то идеей. Впрочем, если получается объединить идеей саморазрушения большинство (как при распаде СССР) - это только облегчает достижение цели.
Основная задача как спецслужб внешнего врага, так и собственной пятой колонны заключается как раз в том, чтобы создать эту, объединённую разрушительной идеей критическую массу, снабдить её невыполнимыми требованиями и пустить в нужном направлении - против власти. Слабость российской пятой колонны как раз в том и заключается, что она никак не может выйти на массовость. Она является антинародом, в то время как для достижения успеха ей надо стать если уж не всем народом, то значительной частью народа. Противостояние (в том числе силовое) пятой колонне - одна из важнейших задач власти, противостояние части народа - гражданская война, которая, даже будучи победной для власти, резко снижает потенциал государства, дестабилизирует его внутриполитически и ослабляет его позиции на международной арене.
Очень интересно!Свернуть )
Сегодня шаббат, и у нас будет вечер творческой интеллигенции.
Картина "Явление б-га хохлов народу".
Пиксели, фотошоп. Автор неизвестен.

Найдено в твиттере.

Реинкарнация

Твит дня.

Метки:

Вот подписываюсь под каждым словом!
У наших либеральных оппозиционеров есть устойчивое выражение "А вот в нормальных странах". Согласиться с подобной формулировкой полностью не готов. У нас страна не просто нормальная, а местами даже лучшая. Местами есть над чем работать. Но в целом в последние дни некоторые моменты особенно серьезно показывают, насколько мы далеки еще от прогрессивных явлений.
Так вот, в других нормальных странах:
— идиота, который решил объявить охоту на полицию и создал проект "Сканер", не телеграм-каналы разыскивают, а задерживают спецслужбы. В нормальной стране юноша уже сидел бы пару суток, потому что это угроза национальной безопасности;
издание, которое рассказало бы об идиоте в развернутой заметке, уже спешно думало, как разрешать проблему с возбужденным уголовным делом;
— тех, кто в соцсетях распространяет методички "Как и для чего ходить на запрещенный митинг", как минимум берут на учет, вызывают побеседовать (и порой возбуждают дела);
на людей, которые ходят на митинг с молотком и ножами, оформляют не административные, а уголовные дела;
— равно как и на людей, которые на оных митингах устраивают провокации;
— равно как и на тех, кто зазывает людей на митинг в качестве пушечного мяса;
— а граждане, ударившие полицейского на митинге… Да понятно же все, да?
а в соцсетях ведется жесткий мониторинг не только условных нацистов или ультралевых, но вообще всех экстремистских высказываний и пабликов. С соответствующими выводами. Потому там прогрессивная общественность куда меньше и реже обещает по пришествии во власть люстрировать, сажать и ссылать тех, кто не разделяет прогрессивные взгляды. А то и не занимается такой ерундой вовсе.
Власть в России может быть всякой. Глупой, неумелой, ее могут не уважать, она может совершать ошибки. И довольно часто народ ей прощает даже это. Даже к ошибкам относится с пониманием.
Власть в России не может позволить себе быть слабой. Потому что это разрушительно не для власти, а для страны. Каждый раз, когда власть себе позволяла подобное, случались непоправимые вещи.
Это не означает, что можно не заниматься экономикой, не обращать внимание на бедность, в которой живут люди, не говорить с людьми. Вовсе нет. Власть обязана людьми заниматься в первую очередь. Потому что хамство и чванство по отношению к людям куда более опасны для страны.
Но когда определенная публика прямо изо всех сил старается сделать все, чтобы выгнать людей на провокации и хотя бы начать собирать свою "Небесную сотню", это стоит купировать несколько более твердо.
Как в других нормальных странах.
Автор Андрей Медведев.
Источник - https://ria.ru/20190801/1557084964.html

Что такое революция

Рубрика "Вынесено из комментариев". Мой комментатор с непроизносимым ником принёс мне кучу интересных цитат.
«Начиная с 90-х годов XIX в. мы развивались во всех отношениях, — пишет в "Социологии революции" Питирим Сорокин, экономист, основатель современной социологии, — и в материальном, и в духовном - с такой быстротой, что наш темп развития опережал даже темп эволюции Германии. Росло экономическое благосостояние населения, сельское хозяйство, промышленность и торговля, финансы государства находились в блестящем состоянии, росла автономия, права и самодеятельность населения, могучим темпом развивалась кооперация, уходили в прошлое абсолютизм, деспотизм и остатки феодализма. Исчезала безграмотность, народное просвещение поднималось быстро, процветала наука, полной жизнью развивалось искусство, творчество духовных ценностей было громадным по широте и глубоким по интенсивности.
Важнейшим результатом революции стала деградация русского народа. И начальная, и средняя, и высшая школы на 70 % разрушены за годы революции. Вместо „ликвидации безграмотности“ получилась „ликвидация грамотности“. Весь шум, поднятый большевиками, был сплошной недобросовестной рекламой. Здания школ разрушены. Нет учебников, бумаги и перьев. Учителя, не получая ничего, частью вымерли, частью — превратились в батраков, даже в проституток (учительницы), часть счастливцев перешла на другую службу.
Из высших школ были выброшены, расстреляны и высланы лучшие профессора и студенты, вместо них были назначены профессорами невежественные коммунисты, а студентами — коммунистическая молодёжь. Революция в этом отношении (как и в других) отбросила Россию лет на 50–60 назад».
Продолжение следует...Свернуть )

Очень хорошая статья от Ирины Алкснис. Написано складно, но есть одно НО: на Западе протесты подавляю жёстко... Впрочем, читайте и оценивайте сами...
С субботних событий прошло уже несколько дней. Основные эмоции схлынули. Актуальная политическая аналитика отработала свое, предложив десятки версий того, что это было, кто на ком стоял, насколько верно себя вели участвующие стороны и каковы будут последствия.
Пришло время взглянуть на произошедшее несколько более отстраненно и масштабно – с точки зрения не текущих политических событий, а отечественной государственно-политической системы в целом.
Первое и главное, что надо осознавать: массовые уличные события с нарушениями закона, общественного порядка, столкновениями с правоохранителями и прочими эксцессами – это норма для человеческого общества. Полный перечень возможных поводов для них потребует составления чрезвычайно обширного списка, но основные широко известны – от трений на этнической почве (недавние события в Чемодановке) до проигрыша любимой команды (9 июня 2002 года в Москве), от непопулярного решения властей (тут все понятно) до просто традиции (Новый год в неблагополучных парижских кварталах).
Насколько это хорошо или плохо – вопрос тридцать третий. Главное, что данный феномен просто существует. Судя по всему, он принципиально неискореним в силу человеческой природы, и любое государство вынуждено определяться не просто в своем отношении, а в своей реакции на него.
Для России вопрос особенно болезненный в силу крайне травматичного опыта 20-го века, когда антисистемные массовые выступления играли роковую роль в истории страны, способствуя краху государственности. Дважды. Это обеспечило формирование и закрепление в нашем обществе и элитах стереотипа (иногда в форме парализующего страха, иногда – радостной надежды), что несанкционированные уличные акции – в первую очередь политически мотивированные – являются угрозой для власти, которая их боится.
Очень интересно!Свернуть )

Метки:

Поскольку в Москве нелюдь снова пытается майданить, самое время перелистать старенький айпад с разогнанного гей-парада и перепостить кое-какие мои старые постики с метками "майданы", "антиоранжевое сопротивление" и пр. Например, давайте вспомним, чем укропский майдаун отличается от российского? Спрашивали - отвечаем: и укропский, и российский майдауны есть запредельные мрази, но укропский майдаун, в отличие от российского, есть патриот укропии. Ну как патриот - существо, мечтающее только о том, как бы поскорее получить святой безвиз и поскорее свалить из родной усраинушки к едрёной матери патриотом своей страны назвать, конечно же, трудно. Тем не менее укропский майдаун по крайней мере на словах выступает за «украина понад усэ», то бишь является понадусериком, и уж, конечно, уничтожить свою усраинушку не желает - свалить из неё желает, а уничтожить нет. А российский майдаун, в отличие от укропского, патриотом своей страны не является, лютой ненавистью ненавидит Россию и желает её уничтожения. В этом и состоит самая суть, самая мякотка, самый цимес проблемы. И потому широко известный в узких кругах блоггер А. Ивакин, написавший однажды статью на тему, «что будет, если майдауны победят», в которой были слова - «В любой момент в вашу квартиру могут вломиться люди с криком "Слава России! Власову Слава!". Изнасиловать вашу жену на глазах. Вынести все, что им понравится. Если повезет - оставят вас в живых. Не потому, что вы за Путина голосовали. А просто по праву силы…» - грубо ошибается, и так и не понял главного: ЕСЛИ майдауны победят, НИКАКИХ криков «Слава России!» НЕ БУДЕТ. А что будет? Я вам сейчас расскажу.
Я рассажу...Свернуть )

Не знаю, правда это или стёб, но пишут, что вдовушка Ельцина открыла в проклятом городе Ебурге мемориальную скамейку в честь своего Боруха-алкаша. По сему случаю нельзя не вспомнить афонаризм:
Раньше как было-пьянице и дебоширу позор, а сейчас ельцин-центр...
Найдено в туиттере.

Метки:

Эта статья была написана аж в 2016 году, но я все равно её утащу к себе. Ибо:
- во-первых я ее узрела только вчера.
- во-вторых, очень уж она замечательная.
- в-третьих пишут, что ее автор блоггер-либераст Сапожник, а наблюдать за жабогадюкингом, то есть за тем, как либерасты укропов троллят, можно вечно...

Большинство русских воспринимает «украинцев» (т.е. весь этот харьковско-киевско-житомирско-криворожско-запорожский биомассив) либо как «русских с чудинкой», либо как «братский народ-урод». В реальности, все чуть по-иному.
Во-первых, «свидомые» украинцы — это вынужденные социальные шизофреники.
Например, у человека родной язык — русский, но он, оказывается, не родной. Родной у него — некий тернопольский, на котором он с трудом может прочитать инструкцию средней сложности, и то не всегда. Абсолютное большинство украинских пользователей соцсетей либо вообще не говорят по-украински, либо делают это крайне неохотно. Но с пеной у рта будут вам доказывать, что: а) никакого русского языка не существует, б) этот язык — язык мата и блатной фени, в) он безоговорочно проиграл конкуренцию на Украине и г) на Украине никто — вообще почти никто и никогда — на нем не говорит.
Очень интересно!Свернуть )
А я широко известного в узких кругах Севу из Риги давно узнаю по стилю...
Англосаксонская цивилизация всегда работает по единственной, но зато безотказной схеме – присоединяя к себе и грабя окраины, без которых, то есть без объекта грабежа, она скучает, хиреет, кашляет и демонстрирует невообразимую тоску, избавиться от которой может только посредством какого-нибудь нового «крестового похода».
Естественно, что бравые англосаксы, привыкшие быть «сияющим градом на холме», меряют по себе окружающих их «варваров», разрабатывают свои несложные операции по отъёму средств существования, исходя из собственных представлений о том, как устроен весь остальной мир. Мир же с их представлениями категорически не совпадает.
Разваливая СССР, англосаксы, естественно, целились в Россию, а точнее - в российские природные ресурсы, полагая, что РФ (Имперский центр) неминуемо развалится на запчасти, если её лишить окраин (колоний) которые она якобы «грабила». Ну писал же сам великий Ленин, что великороссы - это угнетатели, сирень грабители. Англосаксы читать умеют. И 2+2 складывать тоже могут. Но судят при этом исключительно по себе - если изъять объект грабежа, то метрополия гарантированно загнётся. Действовали они соответственно.
Развал Союза, соответственно, сопровождался оголтелой пропагандой именно на окраинах, в результате которой союзные республики сами поверили, что именно они кормят центр и, отключившись от него, они, конечно же, воспарят…
И тут такой ОБЛОМ-С….
Всё оказалось ровно наоборот – именно Россия, оказывается, была тем донором, на загривке которой уютно устроились и за счет которой безбедно существовали «несчастные колонии» - союзные республики и страны соцлагеря. И отключение их от центра дало прямо обратный эффект – несмотря на тотальное ограбление 90х, именно Россия, избавившись от этих «братских» дармоедов, первой продемонстрировала способности Феникса, а бывшие «колонии» России, урча и пихаясь локтями, сноровисто расселись уже у западного корыта, требуя платы за лояльность и на голубом глазу считая, что теперь их должны кормить и ублажать «наши западные партнеры»…
И ведь пришлось!Свернуть )

...




Вот в самую точку!

***
А кстати, в твиттере есть и нормальные люди! Смотрите:

Удивительно, правда?

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner