Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Паладинка

Я на территории России.

17. 05.17
  Хотя  я  уже  гражданство  имею   и  скоро  год  как  работаю,  всё же  надо  признать,  что  жить    людям,  вынужденным переехать  не  в  юношеском  возрасте  в  Большую Россию   отнюдь  не  просто.
Поэтому  если   вдруг  кому-то  нравится  мой  блог  и  моя  писанина,  и  если   вдруг   этот кто-то  имеет  возможность   и  желание    помочь    вернувшимся  в  Большую  Россию  русским,  то  реквизиты  вот:

Яндекс-кошелёк: 410014014915197
Карта  Сбербанка: 4817 7601 9000 5888

По  вопросам  рекламы   пишите  в  личку.

Спаси-Бог.




promo sandra_nika july 31, 2019 09:34 62
Buy for 10 tokens
Поскольку в Москве нелюдь снова пытается майданить, самое время перелистать старенький айпад с разогнанного гей-парада и перепостить кое-какие мои старые постики с метками "майданы", "антиоранжевое сопротивление" и пр. Например, давайте вспомним, чем укропский майдаун отличается от российского?…
Паладинка

Ещё одно толкование статьи Президента об Украине

Узрела  сегодня  в    перемогах  прекрасное.  Тащу  к себе,  шоб  було.

Свободная, демократическая, европейски ориентированная, то есть потерявшая суверенитет и де-факто упавшая под внешнее управление  Украина представляла для России ощутимую проблему. Да, она быстро закрыла бы нашу базу в Севастополе. Да, она могла поставить десять-двадцать мегатонн дешёвого пушечного мяса под знамёна сухопутных войск НАТО. Но главное — Украина была способна ввести на территорию России миллион-другой русскоговорящих полицаев.

В случае полномасштабного наземного конфликта полицейский фактор перекрывал военный с огромным запасом. Мало раздробить державу на мелкие кусочки и дезорганизовать, надо зафиксировать её в таком состоянии.

Видите ли, если кто ещё не понял, война завтрашнего дня — это не кибератаки в виртуале, а лютая архаика — драка за территории и транспортные коридоры; в меньшей степени — за ресурсы. Отдельный бизнес — поддержка суверенитетов на экспорт. Опять-таки с целью удержания транспортных коридоров.

Но могло быть и наоборот — не мы их, а они нас. Любой генштаб обязан это учитывать. И соответственно выстраивать долгосрочную стратегию сдерживания опасных соседей. А потом, однажды Верховный главнокомандующий напишет статью, в которой будет сказано почти открытым текстом следующее.

Первое: мы не позволим использовать вас как военную силу против России. Значит, не надейтесь вступить в НАТО. Донбасская рана будет кровоточить, пока Украина не распадётся. И задавить Донбасс мы вам не дадим, не надейтесь, сказано же: будет кровоточить, долго и мучительно.

Второе: когда Украина начнёт распадаться, мы вступим в игру. Не раньше и не позже. Значит, не надейтесь, что мы нападём. Нема дурных, вы сами развалите свою страну.

Третье: когда Украина начнёт распадаться, берите столько суверенитета, сколько можете унести, и тащите к нам, мы вас примем как родных. Ведь мы же одной крови... В смысле один несправедливо разделённый народ. Всё ясно?

Осталось проговорить то, чего Верховный не сказал. Такие вещи в договорах пишут мелким шрифтом. В отличие от Конституции СССР, нынешняя Конституция РФ не даёт субъектам права на выход из состава Федерации. На двери в Россию написано: "НЕТ ВЫХОДА".

Вы можете только войти. И наконец-то разделить с Россией её судьбу раз и навсегда.

И если бы меня спросили, я бы сказал: это нужно далеко не всем. И точно не все это заслужили.

Автор О. Дивов - https://life.ru/p/1410536
Паладинка

Как же он служил в очистке?

Как он служил в очистке он может управлять правительством, если он собственным йухом зонтиком управить не в состоянии?

Паладинка

Хайли-лайкли 146%!!!

Петров и Боширов постарались, хайли-лайкли 146%!

Паладинка

Их ответ Путину

Ребе  Ищенко    замахнулся  на  самого   Вильяма  Шекспира    полемизирует   с той  самой  статьеё  Путина.  О  как!

Статья Путина об Украине возбудила многих. Все поняли, что зачем-то она была написана, но зачем — каждый понял по-своему. Кто-то начал вновь готовиться к военному походу на Киев, Львов, а если повезёт — так и на Варшаву. Кто-то решил скромно удовлетвориться присоединением ДНР/ЛНР (самые скромные — просто признанием республик)

Наиболее решительные заявили, что Путин замахнулся на самоё НАТО и что Украина не более чем предлог, а целью является Запад.

Но всего этого в статье нет. Там просто перечислены факты русского единства, которые можно найти в большинстве учебников и уж точно в любой энциклопедии. И на основании этого перечисления высказано личное мнение (это подчёркнуто в самом начале статьи) Путина, что украинцы и русские являются одним народом.

Не знаю, специально ли президент применял расплывчатый термин «украинцы», который можно понимать и в этническом, и в политическом смысле и просто в смысле гражданства (все, кому не повезло при распаде СССР быть прописанными на территории УССР). Но такая нечёткость в определении дефиниции «украинцы» позволяет записать в «единый с русскими народ» и русских людей, живущих на Украине и сохранивших свою русскость вопреки гонениям, и бывших русских людей, которые из корыстных или из идеалистических побуждений от своей русскости отказались, объявив себя «украинцами» — не только не русскими, но от русских «пострадавшими», и даже галичан, которые уже лет семьсот как не совсем русские, а последние сто лет совсем не русские и даже антирусские.

Надо иметь в виду, что любой текст, выходящий из-под пера президента, — не его личная прихоть, а политический документ, который будут оценивать именно с этой точки зрения, независимо оттого, какова была причина его написания. Путин это прекрасно знает, так что вряд ли определённая эклектичность данного материала является случайностью.

Итак, текст констатирует факт былого единства, отмечает, что президент России, как и часть граждан РФ, не считает это единство утраченным бесповоротно, фиксирует жалкое состояние современной украинской государственности, наступившее в результате попыток Запада создать из Украины анти-Россию, и вроде бы что-то предлагает. Но что и кому?

Collapse )

Паладинка

Зомби со смартфонами

Вчера в эфире Россия-24 минут двадцать вещал Владимир Жириновский. Говорил он много чего интересного (а Жириновского надо слушать, ибо некоторые считают, что он царский шут - прямо озвучивает то, что государю пока сказать неловко) - о том, что осенью в отношении антипрививочников будут приняты жёсткие меры; о том, что русским срочно нужно уезжать из Средней Азии, ибо скоро талибы пойдут на север; и о маргинальных политических партиях СР, КПРФ и "Яблоко" - но меня в данном случае заинтересовало его мнение о любителях "позависать в телефончике". Рассказывая об одной такой любительнице телефончиков,  некой  восемнадцатилетней  соске В. Башкировой, которая на днях, увлёкшись телефончиком, устроила аварию и сбила детей на переходе, лидер ЛДПР заявил, что его партия давным давно предлагает запретить пользоваться телефонами за рулём.

По сему случаю я озвучу весьма неприятные для всех простецов истины.

Collapse )


Паладинка

Афганистан после США. Мысли вслух.

Слушала тут на днях в фоновом режиме передачу о том, как США уходят из Афганистана, и что будет после них. Выскажу несколько мыслей вслух.

1. США потратили на свою кампанию в Афганистане более триллиона долларов (по другим данным и того больше, где-то 1,5-2 триллиона). На эти деньги, ка к ядовито заметил кто-то можно было выучить всех афганцев в оксфордах. Вместо этого наши американские партнёры приняли Афганистан с Аль-каидой, а оставили с Талибаном.

2. Когда я смотрю, как США буквально бегут из Афгана, я испытываю двоякие чувства. Умом я понимаю, что наши американские партнёры бросают в Афганистане множество оружия не просто так, и не из разгильдяйства, а с конкретной целью. Цель эта такова - вооружить талибов, в надежде что они пойдут на север и создадут зону напряженности в подбрюшье России. Но в то же время сердце моё радуется, когда я читаю новости в стиле "США покинули свою базу под покровом ночи, никого не предупредив, в результате на базу проникли мародёры и теперь всё брошенное американцами продаётся на местных базарах". Я вспоминаю, как американцы уходили из Вьетнама, как они вертолётом снимали с крыши своего посольства своих "хиви", и говорю: "Даст Бог, уйдут американцы и из европки, как ушли из Афганистана".


(Брошенная  база Баграм)

Collapse )

Паладинка

Никогда не допускайте к власти мандел!

Сегодня с утра просматриваю календарь, дабы случайно день взятия Бастилии впустую не прошёл (с) ))). Гляжу - ё-моё, оказывается, сегодня "праздник ООН" - день Нельсона Манделы. Посколькуна днях ЮАР была у всех на слуху, ибо её буквально захлестнула волна массовых беспорядков, давайте перелистаем старую тетрадь, прочитаем статью, написанную мною в 2013 году, и раскинем мозгами: как же ЮАР дошла до жизни такой?

Итак, смотрите, какая у нас получается дивная картина. 70-е года ХХ века. Мир биполярен, СССР - на пике своего могущества, в ЮАР - политика апартеида, Мандела - в тюрьме.

Collapse )




Паладинка

Накаркал...

Накаркал Йолкин, накаркал...

Паладинка

Россия никогда не станет Европой

Статья  от   Александра  Халдея.

Британский институт международных исследований «Chatham house» издал известный доклад о принципах Запада по отношению к России, где попытался развенчать существующий эзопов язык дипломатии, принятый в международной практике между государствами, где истинные цели заменяются обтекаемыми политкорректными эвфемизмами. Доклад называется «Мифы и заблуждения в дебатах о России» и разбирает 16 мифов, по мнению авторов, вредных для Запада, но успевших укорениться в мышлении истеблишмента.

В докладе разбираются основные положения, которые Британия от лица всего Запада формулирует в отношении России. Делается вывод: цели и методы Запада и России разные, они конкурентны и никогда не будут партнёрскими.

Однако тексты англосаксов о России, будь то Бжезинский или тот же Chatham house, интересны тем, что написаны языком не аналитики, а пропаганды. В ней Россия описывается семантическими конструкциями, представляющими её циничным имперским субъектом, стремящимся к глобальной власти, а Запад – конструкциями, описывающими его в терминах морали с положительной коннотацией.

Это позволяет поменять Россию и Запад местами и понять, как же Запад видит себя, только не хочет сказать об этом прямо. Такой метод подстановки, принятый в математике, помогает развенчать те мифы, которыми в нашей среде оперируют сторонники той самой России как части Европы от Лиссабона до Владивостока. Это мифы о возможности партнёрства Европы и России, России и Запада, если убрать ненужную политизацию и посмотреть на взаимовыгодный интерес.

То, как авторы доклада трактуют российскую историю и обозначают занятые боевые позиции (Мировое сообщество наций должно продолжать политику непризнания Крыма в составе Российской Федерации, аналогичную непризнанию советского контроля над Прибалтикой после Второй мировой войны. Прибалтийским государствам потребовалось 50 лет, чтобы вернуть себе статус государства. Столь же долгое ожидание вполне мыслимо в случае с Крымом), говорит о том, что никакой единой Европы от Лиссабона до Владивостока никогда быть не может.

Такая Европа возможна только при разделении России на 11 и более государств, при Крыме в качестве украинской базы НАТО, при Курилах в составе Японии и в качестве базы США, но вопрос – а нужна ли нам такая Европа? Та, в которой нет России, а есть 11 маленьких украин? И возможна ли такая Россия вообще?

Россия никогда не станет Европой – для Европы даже Украина неприемлема потому, что является слишком большой. Это прямо сказал претендент на пост канцлера ФРГ Армин Лашет. ЕС занят подбором осколков на Балканах, всасыванием этих карликовых государств. А Украина – нет. Слишком большая для ЕС. Что же тут говорить о России, в которой, по словам Жванецкого, один только «Красноярский край покрывает Францию как бык овцу»?

Что у Лашета на языке, то у Запада на уме. Но ведь мы это знали всегда. Нас боятся. Боятся нашей огромности, и потому только армия и флот – наши союзники. Это ещё цари знали, и никаких иллюзий о вхождении в Европу не строили. Вхождение в Европу – это миф разночинцев, ставших либеральными интеллигентами. Они первые исчезают как класс при любой вестернизации России. Или превращаются в пятую колонну на зарплате у института пропаганды Госдепа США.

Российская элита обязана прекратить грезить о вхождении в Европу и начать создавать свой цивилизационный проект. Если она этого не сделает, у России будет другая элита. Не будет только другой России – раздробленной и вошедшей в Запад по частям
. Войти в Европу целиком мечтают лишь пока только на Украине, но это страна с осколками ментальности советской номенклатурной элиты, опирающейся на сельский украинский национализм. Европейская мечта уже убила Украину.

Россия же смотрит на Европу не как на землю обетованную, а как на ресурс, и англичане, сами также смотрящие на Европу, чувствуют это, предлагая не верить европейцам в российские евроинтеграционные формулы. Но какой смысл тогда европейцам верить англичанам? Тем более после того, как они сами из ЕС вышли?

Полностью  здесь - https://zavtra.ru/blogs/mifi_rossii_o_zapade