?

Log in

No account? Create an account

Категория: финансы

Верхняя запись Я на территории России.

17. 05.17
  Хотя  я  уже  гражданство  имею   и  скоро  год  как  работаю,  всё же  надо  признать,  что  жить    людям,  вынужденным переехать  не  в  юношеском  возрасте  в  Большую Россию   отнюдь  не  просто.
Поэтому  если   вдруг  кому-то  нравится  мой  блог  и  моя  писанина,  и  если   вдруг   этот кто-то  имеет  возможность   и  желание    помочь    вернувшимся  в  Большую  Россию  русским,  то  реквизиты  вот:

Яндекс-кошелёк: 410014014915197
Карта  Сбербанка: 4817 7600 2929 9660


По  вопросам  рекламы   пишите  в  личку.

Спаси-Бог.





Buy for 20 tokens
Теперь я каждый раз вылетая из Уфы, я с гордостью буду говорить соседям: "Смотрите как красиво! Вон то дерево Я посадил". Видите самолёт на заднем плане? Вот с такого расстояния люди будут любоваться Булгаковским лесом. Как посаженный участниками экологической акции…

Мы творим историю!


Между стульями...

Как хорошо ребе Ищенко расписал под хохлому усатую Б, называемую также папой Коли...
В пятницу Белоруссия отмечала тысячелетие Бреста. Мероприятие посетил президент Лукашенко. В процессе общения с журналистами, Александр Григорьевич сделал несколько заявлений, посвящённых белорусско-российским отношениям. На первый взгляд они могут показаться невнятным потоком сознания, но на деле очень точно отражают цели, состояние, приоритеты и смысл белорусской внешней политики, как в целом, так и на российском направлении в частности.
Не знаю, случайно ли так получилось или окружение белорусского президента подсуетилось, но даже место для заявлений было выбрано символично — Брест — с древних времён самый западный форпост Руси (как военный, так и торговый), место, где Русский мир сталкивается с западной цивилизацией, Россия с Польшей, точка равновесия двух империй, несостоявшейся западнославянской (польской) и вновь набирающей силу восточнославянской (России), с которой Белоруссия формально составляет Единое государство. В то же время, Брест — самая удалённая от России точка Белоруссии. Символика места, как бы подчёркивает характерные в последние годы для официального Минска колебания между Востоком и Западом, Россией и Европой.
Продолжение следует...Свернуть )
Вот умиляют меня эти пид... эти ганд... наши западные партнёры в лице геронтофила Макарона! Сначала сами заявляют, что вот, надо бы вернуть Россию в объединение "Пахан и шесть шестёрок", или как там его, а потом делают вид, что это не они так заявили, а Россия хочет туда вернуться!
По сему случаю хорошо высказался камрад kerzak_1
Россия - великая страна. И нам прыгать перед западом, который то выгоняет нас, то зовет обратно - как-то и не комильфо
Я вот лично думаю, что слова ВВП про встречу в СПб - они наиболее рациональные - хотят приехать и провести Г8 - пусть едут в Питер.
А все иные варианты - фтопку.

Рубрика "Вынесено из комментариев". Есть мнение... Интересное! Автор  мнения - Капустин Сергей.
В предвоенные, военные и послевоенные годы все республики жили одинаково трудно.
Жить лучше, чем Россия, республики начали приблизительно с шестидесятых годов прошлого века, когда после смерти Сталина Хрущев взялся формировать "новую историческую общность-советский народ", где все равны, невзирая на вклад в общий котел.
Тогда появилась знаменитая уравниловка, которая на низовом уровне касалась зарплат рабочих и огородов колхозников и простиралась далеко вплоть до межреспубликанских и международных отношений.
Например, Грузия получала в СССР на каждый рубль собственного ВВП два-три рубля из бюджета СССР-читай-России.
Аналогичным образом из союзного бюджета дотировались и остальные республики, за исключением, возможно, Белоруссии, которая выходила в ноль по результатам своей экономической деятельности.
Это не говоря уже о помощи странам народной демократии Европы, Кубе и людоедам Африки, которые "встали на социалистический путь развития".
Все это прекрасно документировано и не вызывает возражений ни на Кубе, ни в Африке, ни в Германии, где все еще живые восточные немцы ностальгируют по ГДР.
Такова была политика КПСС, которая считала, что все-от колхозников и рабочих до республик и союзников должны быть равны.
Это по-коммунистически.
На практике-же получалось, что уровень жизни экономически неэффективных субъектов оказывался выше, чем эффективных.
Например, убыточные колхозы дотировались, а успешные-нет.
Аналогично-республики и страны соц.лагеря-фальшивая витрина коммунизма.
Продолжение следует...Свернуть )

Широко известный в узких кругах Сева из Риги написал прекрасное...
«Наши западные партнёры» - англосаксы на европейском континенте столетиями работают по одному и тому же сценарию:
1. Старательно и заботливо выращивают крикливое и амбициозное образование-агрессора.
2. Скармливают агрессору весь «Старый Свет»
3. Натравливают на Россию
4. Участвуют под видом союзников в разделе тушки агрессора, а заодно и всего «Старого Света»,
5. Опутывают Россию долгами и обязательствами, ибо союзники жеж…после чего всё начинается сначала

Благодаря их неустанному труду, Россия 300 лет практически непрерывно воевала с откормленными англосаксами османами, персами, французами, немцами, японцами.
С начала ХХ века у англосаксов появилось новое развлечение:
Отгрызть кусочек самой России
Создать из него русофобское агрессивное кубло
Натравить это агрессивное кубло на саму Россию

Именно по такому сценарию Россия уже успела повоевать с Польшей и Финляндией, а в настоящее время она вообще должна была (в соответствии с англосаксонским сценарием) воевать одновременно с Турцией, Польшей, Украиной, Прибалтикой и Грузией…
Но последнее время что-то пошло не так. Россия прекратила являться на войну. Вместо того, чтобы бомбить, стрелять и захватывать, Россия занимается мумификацией русофобских режимов, последовательно обрезая их традиционные источники доходов и перекладывая заботу по содержанию на плечи «партнёров»
Это обескураживает. Причём два раза. Первый - не получается воевать против России за счёт России. Второй – не получается воевать на руинах России. В руины, наоборот, необратимо превращаются сами русофобские образования. Ну а самый крупный конфуз касается главного заклинания: «Против России…»Очень интересно!Свернуть )
Ну как обычно, подборка цитат с прямой линии с В. Путиным.
***
Мы ни с кем не ругались, и желания такого у нас нет – с кем-то ругаться.Но если мы, – о примирении речи не идёт, – если мы полностью сдадимся и наплюём на свои национальные, фундаментальные интересы, кардинально ничего не изменится. Вот смотрите, ведь Китайская Народная Республика не имеет отношения к Крыму и к Донбассу, правильно? Нас обвиняют, что мы Донбасс оккупируем, – что полная чушь, ложь. Но Китай не имеет к этому отношения, а тарифы на его товары (это, считай, те же санкции) увеличиваются и увеличиваются.
Теперь, атака на Huawei: откуда она взялась и в чём смысл? Смысл только в одном – в сдерживании развития Китая, который стал глобальным конкурентом другой державы – Соединённых Штатов. То же самое происходит в отношении России и будет происходить дальше. Поэтому, если мы хотим занять достойное нас место под солнцем, мы должны просто становиться сильнее, в том числе и прежде всего в сфере экономики.
***
Ещё цитаты...Свернуть )

Метки:

Ребе Ищенко, коего мы давно не перепечатывали, сегодня у нас пишет за геополитику.
Мы должны понимать, что, когда говорим о торговой войне, ключевое слово в этом словосочетании - война. Перерастание неразрешённого экономического конфликта в военный практически неизбежно, за исключением случаев:
- нахождения компромисса (чрезвычайно редок и свидетельствует об отсутствии истинных причин для экономического конфликта);
- паритета военных возможностей сторон, делающих исход военного столкновения случайным, а затраты на войну намного превосходящими возможную выгоду.
Таким образом, мы имеем полное право рассматривать текущий американо-китайский экономический конфликт, как обычную войну, ведущуюся невоенными средствами исключительно потому, что в текущей геополитической конфигурации США не обладают способностью уничтожить Китай. Поэтому США пытаются нанести Китаю неприемлемый ущерб при помощи экономических санкций.
Дальше много, но ОЧЕНЬ интересно!Свернуть )
Вчера   прочитала     интересную  статью. Во многом  автор  ошибается,  но  в  главном-то  автор  прав -  в  любой  непонятной  ситуации   вступай  в    состав  России. Короче, неправильные  мысли  автора  я  выбрасываю,  а  правильные  тащу      к  себе.  Зацените,  что  получилось.
Белоруссия, оказавшись перед выбором между глубокой интеграцией с Россией с одной стороны и разорением и крахом - с другой, вызвала предчувствие такого же конца для всех стран СНГ.
Главная ошибка белорусских элит, которые не торопятся интегрироваться с Россией, - это их представление, что Белоруссия как государство будет существовать вечно, полагает руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов. Однако мир изменился, и в нем нет будущего как для Белоруссии, так и для остальных стран СНГ - если только они не войдут в состав России.
Продолжение следует...Свернуть )
Однако Москва опасается делать такие предложения, посетовал глава Центра политэкономических исследований. "Потому что - а как на нас посмотрят в Европе? Они скажут, что вы нагло восстанавливаете Советский Союз, вы забыли свое место. Вы должны быть ничтожными, лепетать у наших ног и выпрашивать, чтобы мы отменили санкции. А мы будем вводить против вас санкции и гнать вас дальше на Восток, до самого Тихого океана. Расширяя Евросоюз и откусывая от вашей сферы влияния по кусочку", - смоделировал он ситуацию.
По мнению Василия Колташова, российское руководство напрасно опасается провозгласить восстановление страны, поскольку ненависть Запада все равно не уменьшится, а санкции не будут отменены. Все это, напомнил он, началось задолго до Крыма.
В нынешнем предчувствии конца Белоруссия может дать СНГ позитивный урок. Не такой, как дала Украина - урок разорения и деградации вследствие ориентации на Запад, полагает Колташов. Попытки усидеть дальше на двух стульях обречены на провал - потому что "стулья" движутся в разные стороны. И настала пора выбирать.
***
 На прошедших 25 декабря переговорах Москва не пошла на уступки Минску, соглашается экономист и член Совета по развитию предпринимательства при президенте Белоруссии Ярослав Романчук.\По его мнению, Лукашенко оказался загнан в угол. И пока Кремль дает ему возможность сохранить лицо. Эксперт обратил особое внимание на то, что первый вице-премьер РФ Антон Силуанов, объявлявший итоги переговоров, произнес слово "интеграция".
Полностью здесь - https://tsargrad.tv/news/nastalo-vremja-vernut-sng-v-sostav-rossii-urok-belorussii-kak-predchuvstvie-konca_176164


Рубрика  «Вынесено  из  комментариев».     Шоу   прямо  как    в  воскресном  вечере  с  соловьями,    но  без  врагов  народа,  а  с  путинсливщиком (всепропальщиком)  и  хитропланщиком. Шоу   происходит  на  манеже  под  названием За чей счёт этот банкет?
Сначала слово  предоставляется  хитропланщику Шкиперу  l_h_keeper
Авиастроение, машиностроение, космос.... а что У РФ нет других вариантов, как только развивать эти отросли через предприятия на территории украины? Что там ещё такого уникального НЕ ПОТЕРЯНО за годы самостийной волшебной экономической политики? Да и как строить/восстанавливать, скажем, что-то типа КБ "Южное" в окружении потенциального бандеровского подполья, имея при этом примерно N* потенциальных площадок во внутренних регионах, которые в очередь выстроятся за новые рабочие места, налоги и инвестиции?  Главная проблема бывшей украины - это то, что она сама себя обесценивает именно для РФ. Скоро кроме истории и населения не останется ничего. Но историю можно оставить в книжках. Временно. Население будет вынуждено решать, да это жесточайший, страшный выбор, но решать - или экономическая жертва и переезд в РФ, возможно в чистое поле; или политическая и моральная - остаёмся под бандерой; или - берём в руки оружие и воюем с бандерой. Власти в РФ можно предъявить претензии по п.1? А про п.3 скромно скажу, что пока только те, кто его выбрал УЖЕ видели русские танки. А в отдельных местах - продолжают их видеть. Это я сейчас про Крым )))
Шкиперу  оппонирует  путинсливщик Александр 007 alexandr707
Продолжение дискуссии...Свернуть )

Ну, что, итоги     саммита   «двадцатки» меня, несмотря на мой пессимизи,   в общем и целом удовлетворили. Напишем   о некоторых наиболее    интересных с моей точки   зрения моментах саммита.

Политес    соблюдён.

Отрадно видеть,    что мои накаркивания («Эфенди   Эрдоган. Господин Президент.   Вы там   смотрите,   чтоб всё   было     как положено и по    законам      восточного   гостеприимства…») изложенные     в посте А может, Путину проехаться до Анталии морем? частично   сбылись:   в Турции    Путина, а   значит, и   Россию,     приняли на должном    уровне. Конечно, ожидать,   что   член НАТО Турция,       находящаяся к тому же сейчас в печали из-за Сирии, примет   Путина так,   как принимали его в прошлом году   в Китае, когда ВВП отвели    место почётного гостя, а Обамку отправили в «клуб жён», не стоило. Тем не менее,   приём был достойным - а шо    туркам   оставалось   делать, если    они услышали, как Австралия, на прошлом    саммите забывшая законы гостеприимства,   была по настоянию Москвы исключена из участников встречи по сирийскому вопросу, хе-хех? А мы ведь предупреждали - кто нас   обидит, замучается пыль глотать!

Короче, смотрим на фото. Естественно,   в центр Турция    поставила    мирового жандарма Обамку. Но Путин, как мы видим, стоит в первом ряду и через одного   человека   от Бабамки -   как и председатель КНР, кстати. Это нормально - большего от Турции   в сложившейся ситуации    ожидать нельзя.

Итоги подведём...Свернуть )


Превосходная    статья о переворотах нетрадиционной ориентации...

Общаясь со студентами московских вузов о будущем России, часто приходится слышать вопросы о причинах, предпосылках, условиях, сценариях и неотъемлемых атрибутах технологий политических переворотов и о методах противодействия «цветным революциям».

Молодые люди интересуются конкретными фактами, наличие которых доказывает тезис о том, что целью любой «цветной революции» является не смена социально-экономической формации, а лишь захват власти управляемыми извне группировками.

В этой связи термин «революция» не должен вводить аудиторию в заблуждение, ибо подразумевает лишь госпереворот и отстранение от власти действующего руководства.

Идейные вдохновители «цветных революций», манипулируя лозунгами о свободе и демократии, сталкивают народы, разрушают государства, экономики, а также исторические и культурные основы целых регионов, оставляя за собой разруху и смерть.

Адепты «цветных революций» настаивают на том, что главным катализатором протеста является социально-экономическое положение в стране, из-за которого на уличные демонстрации готовы выйти десятки тысяч граждан. Однако цифры и факты говорят обратное.

Факты...Свернуть )

Сегодня я перепечатываю статью, посвящённую    визиту В. Путина в Латинскую Америку. С моей точки зрения статья очень оптимистичная, но читается всё   равно легко и с интересом.

Намеченная на 11-16 июля поездка Путина, в ходе которой российский президент посетит Кубу, Аргентину и Бразилию, станет, по сути, первым его полноценным зарубежным визитом после начала «украинского кризиса» в феврале текущего года. Уже сам факт этой поездки примечателен сразу по нескольким причинам.

Во-первых, Путин почти на неделю покидает страну, у границ которой больше двух месяцев идут полномасштабные боевые действия с применением тяжёлой техники, включая авиацию. Тем самым он демонстрирует полную уверенность в том, что ситуация ни в Кремле, ни в России, ни в Донбассе, ни на Украине за это время не выйдет из-под контроля. Что заставляет предположить возможность каких-то активных действий России «на украинском фронте» (в данной связи, наверное, нелишне напомнить, что во время «войны 08.08.08» Путин также находился вне пределов РФ, на Олимпийских играх в Пекине, и боевыми действиями в Южной Осетии против грузинских войск формально руководил тогдашний главковерх Дмитрий Медведев).

Во-вторых, уже заявленный финансово-экономический аспект этой поездки (списание долгов Кубы, создание банка БРИКС и т.д., о чем речь пойдет ниже) должен свидетельствовать, что санкции Запада не произвели на Россию никакого политического впечатления, и за свободу своих действий на международной арене она готова платить не только запрошенную США и их союзниками, но даже гораздо большую цену. Готовы ли те платить соответственно больше — это уже «их проблемы».

В-третьих, участие Путина в VI саммите БРИКС (Форталеза, Бразилия) означает не только тщетность попыток Запада диффамировать нашу страну и изолировать её от остального мира, но и реальное смещение центра принятия глобальных решений от «Большой семерки» во главе с США — к государствам БРИКС во главе с Китаем. Тем самым широко разрекламированное «изгнание» России из «Большой восьмерки» и превращение G8 в G7 на деле продемонстрировало только сокращение зоны влияния «вашингтонского обкома». И есть все основания предполагать, что данный процесс будет продолжаться и в информационно-идеологическом, и в военно-политическом, и в финансово-экономическом измерениях.

А теперь по порядку.

Дальше много!Свернуть )

Сейчас   очень многие,   интересуются, откуда, блин,       дровишки, то есть деньжишки   у майдана? Ответить на   этот   вопрос   легко, это   же    вам не бином    Ньютона:   у всех   террористических подрывных     организаций, занимающихся   расшатыванием государства и борьбой   за власть,     есть   три    основных   источника       финансирования.

Первый   -    помощь   из-за рубежа.

Второй   -   доходы от      разного рода преступной деятельности.   Как только    организация, созданная   при активном содействии   зарубежных «помощничков», укрепляется,    она начинает     отчасти     сама добывать        деньги и      на финансирование себя, любимой, и    для прокорма своих членов, профессиональных боевиков, и   для     подрывной работы: боевики     грабят,    занимаются   контрабандой, рэкетом, торговлей наркотиками и людьми, шантажом, и т.д.,   и таким образом добывают средства.

Третий - спонсорская помощь,      «дань», собираемая с соплеменников и добровольные пожертвования. Спонсорскую помощь   и «дань»      зачастую   трудно отделить   от рэкета: вот как определить,   добровольно ли какой-нибудь буржуин дал денег   большевикам, или     же потому, что ему   пригрозили: «Не дашь денег по-хорошему - мы тебе, морда буржуйская,   забастовку на фабрике     организуем - больше потеряшь!» Или допустим,   к    какому-нибудь       вуйку,     спокойно торгующему   на    базаре во Львове, подходят ребята с битами и   просят пожертвовать    на нужды мандана -    это как по-вашему назвать, данью или рэкетом?

Что   до пожертвований, то толку      от них обычно   мало, но зато они крайне   необходимы для отмываний и отмазок, типа: «Откуда деньжишки? - Ой-вэй, всё сочувствующие киевляне принесли!»

А теперь проиллюстрируем наши теоретические выводы конкретными примерами - скажем, рассмотрим,   откуда   брали   деньжишки такие товарищи (которые нам совсем не товарищи), как большевики и майдауны.

Продолжение следует...Свернуть )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner